達(dá)斯醫(yī)生的工作是分辨、治療和改造那些因精神錯(cuò)亂而犯罪的人。他的工作將他帶到重刑監(jiān)獄、戒備病房以及刑事法庭內(nèi)。從年輕女子在精神失常的瞬間悶死了她兩歲的侄子，到一名少年在母親被鎖在屋內(nèi)的情況下放火，達(dá)斯醫(yī)生必須深入研究這些暴力罪犯的精神世界，以了解他們的精神疾病癥狀和他們的行為，防止未來(lái)的暴行。在這本誠(chéng)實(shí)、富有啟發(fā)性、時(shí)而

本書(shū)主要包括以下幾方面的內(nèi)容：白俄羅斯共和國(guó)債法，哈薩克斯坦共和國(guó)債法，吉爾吉斯共和國(guó)債法，塔吉克斯坦共和國(guó)債法，土庫(kù)曼斯坦債法，烏克蘭債法，烏茲別克斯坦債法。具體每個(gè)國(guó)家的法條內(nèi)容又從下幾個(gè)方面展開(kāi)介紹：債的概念及當(dāng)事人，債的履行，債務(wù)擔(dān)保，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)�違約責(zé)任，債務(wù)的終止，合同的概念和條款，合同的訂立，合同的變更

本書(shū)立足于指紋科學(xué)學(xué)術(shù)前沿和偵查機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)辦案需求，結(jié)合作者近年來(lái)在指紋顯現(xiàn)、手印分析和指紋鑒定等領(lǐng)域的研究成果與教學(xué)實(shí)踐，介紹了指印檢測(cè)技術(shù)的基礎(chǔ)理論、汗?jié)撝赣�檢測(cè)技術(shù)前沿、血指印檢測(cè)技術(shù)進(jìn)展、指印成分分析現(xiàn)狀及前沿、現(xiàn)場(chǎng)指印遺留時(shí)間檢測(cè)技術(shù)進(jìn)展及偽造指印檢測(cè)、指紋鑒定意見(jiàn)的量化概率研究等內(nèi)容。本書(shū)適用于公安技術(shù)

本書(shū)主要包括以下幾方面的內(nèi)容：哈薩克斯坦共和國(guó)民法典總則，吉爾吉斯共和國(guó)民法典總則，塔吉克斯坦共和國(guó)民法典總則，土庫(kù)曼斯坦民法典總則，烏茲別克斯坦共和國(guó)民法典總則，烏克蘭民法典總則，白俄羅斯共和國(guó)民法典總則。具體每個(gè)國(guó)家的法條內(nèi)容又從下幾個(gè)方面展開(kāi)介紹：基本規(guī)定，民事關(guān)系，民事權(quán)利主體，公民和其他自然人公民，法人，基本

本書(shū)主要包括以下幾方面的內(nèi)容：哈薩克斯坦共和國(guó)繼承法，吉爾吉斯斯坦共和國(guó)繼承法，塔吉克斯坦共和國(guó)繼承法，土庫(kù)曼斯坦共和國(guó)繼承法，烏茲別克斯坦共和國(guó)繼承法，烏克蘭共和國(guó)繼承法，白俄羅斯共和國(guó)繼承法。具體每個(gè)國(guó)家的法條內(nèi)容又從下幾個(gè)方面展開(kāi)介紹：繼承的一般規(guī)定，遺囑繼承，法定繼承，遺產(chǎn)的取得�？傮w上，本書(shū)稿詳細(xì)地對(duì)上述幾個(gè)

文件檢驗(yàn)是解決文件真?zhèn)?認(rèn)定文件出處和書(shū)寫(xiě)人等專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的專(zhuān)門(mén)知識(shí)，兼具法律性、科學(xué)性和實(shí)踐性。由此,在編寫(xiě)本書(shū)時(shí)，作者力求反映我國(guó)文件檢驗(yàn)理論與實(shí)踐發(fā)展的新知識(shí)和新方法，并圍繞專(zhuān)業(yè)人士對(duì)掌握文件檢驗(yàn)知識(shí)及運(yùn)用要求進(jìn)行重點(diǎn)闡述。在編寫(xiě)時(shí)，為了方便讀者學(xué)習(xí)，筆者編寫(xiě)了案例導(dǎo)入，實(shí)驗(yàn)、實(shí)訓(xùn)設(shè)計(jì)。由于考慮到多媒體教學(xué),因而省略

本書(shū)是由保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)籌劃的保險(xiǎn)法專(zhuān)業(yè)書(shū)籍，由國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)法學(xué)界知名專(zhuān)家撰稿，分別從不同角度對(duì)保險(xiǎn)法在實(shí)際應(yīng)用中的諸多問(wèn)題進(jìn)行研究。內(nèi)容分為科技創(chuàng)新和互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)法律問(wèn)題研究、責(zé)任保險(xiǎn)相關(guān)法律問(wèn)題研究、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和人身保險(xiǎn)相關(guān)法律問(wèn)題研究等專(zhuān)題。各專(zhuān)題堅(jiān)持以理論研究為基礎(chǔ)，以為司法實(shí)踐提供可操作性解決路徑為目的，在內(nèi)容上注重從保

刑法明確性原則要求立法者對(duì)犯罪和刑罰的規(guī)定清晰明確，是良法的重要屬性之一，是法治國(guó)原則的重要保障。刑罰是最嚴(yán)厲的制裁措施，因此，刑法是所有法律中明確程度要求最高的。明確、清晰地劃定入罪、定罪的界限，有利于限制國(guó)家刑罰權(quán)的肆意擴(kuò)張，增進(jìn)公眾生活秩序的可預(yù)見(jiàn)性。目前刑法明確性原則的研究，理論性與體系性不足，明確路徑有效性及

本書(shū)在對(duì)司法鑒定管理的回顧省察、現(xiàn)狀梳理、問(wèn)題分析等基礎(chǔ)上，深入論述了健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制背景下的司法鑒定管理制度內(nèi)涵，闡釋司法鑒定準(zhǔn)入、監(jiān)管制度現(xiàn)狀與改革方向，探索司法鑒定嚴(yán)格準(zhǔn)入與動(dòng)態(tài)監(jiān)管制度的應(yīng)然化構(gòu)建，以期為司法鑒定質(zhì)量的保障提供相應(yīng)制度化框架。

在人工智能技術(shù)快速發(fā)展的當(dāng)下，傳統(tǒng)刑法體系面臨著沖擊。本書(shū)系統(tǒng)梳理了人工智能技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，深入探討了智能體的刑事責(zé)任主體資格及涉人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的類(lèi)型與歸責(zé)模式，并對(duì)刑法中的主體、主觀要素、責(zé)任能力等核心概念進(jìn)行了教義學(xué)解構(gòu)，提出前瞻性的刑法規(guī)制策略。刑法既要防范技術(shù)濫用帶來(lái)的法益侵害，又要避免過(guò)度規(guī)制而