《農(nóng)民權(quán)利的公法保護》根據(jù)楊教授國家項目《農(nóng)民權(quán)利的公法保護》而改編，試圖從法律特別是公法的角度來研究中國農(nóng)民的權(quán)利問題。 《農(nóng)民權(quán)利的公法保護》綜合運用規(guī)范分析、實證分析、經(jīng)濟分析的方法對農(nóng)民權(quán)利的公法保護進(jìn)行全面研究。本書從調(diào)查研究、實證分析著手，掌握我國不同地區(qū)、不同類型農(nóng)村的**手資料和實際案例。通過其他各種

本書匯集了四川省社會主義學(xué)院2014年度協(xié)商民主與國家治理全國招標(biāo)課題和社會主義協(xié)商民主與基層實踐研討會的研究成果，分為理論研究和實證研究兩個部分，包括了社會主義協(xié)商民主的基本問題、協(xié)商民主與國家治理關(guān)系研究、協(xié)商民主與統(tǒng)一戰(zhàn)線研究、協(xié)商民主與人民政協(xié)研究、協(xié)商民主與基層實踐五大研究板塊。理論研究以協(xié)商民主與國家治理

信息傳播和政治行為總是相輔相成的。伴隨信息傳播工具和傳播技術(shù)的變遷，世界各地政治參與呈現(xiàn)前所未有的新特征，并帶來觀點迥異的學(xué)理紛爭�！蹲冞w中的政治機會結(jié)構(gòu)與政治參與(新媒體時代的中國圖景)》基于政治機會結(jié)構(gòu)理論視角，運用案例和數(shù)據(jù)實證相結(jié)合的混合研究方法，描繪并探析中國場域中政治參與發(fā)展變遷的新圖景，進(jìn)而探討國家治理過

政治參與是公民的一項重要民主權(quán)利。羅愛武編著的《互聯(lián)網(wǎng)對政治參與平等化的影響研究/中國特色政治文明建設(shè)研究叢書》以我國公民政治參與權(quán)利的平等性和政治參與行為的不平等之間的反差為背景，在辨析政治參與內(nèi)涵和類型的基礎(chǔ)上，從理論層面探討了公民自身政治資源、政治動機和所受政治動員狀況等三類因素對政治參與行為的影響，進(jìn)而通過剖析

本書從政協(xié)提案工作的定義與研究方法、政協(xié)提案工作的實踐基礎(chǔ)、政協(xié)的地位和作用、政協(xié)的主要職能、政協(xié)提案工作的理論創(chuàng)新、政協(xié)提案工作的相關(guān)規(guī)律和啟示等方面，系統(tǒng)地對人民政協(xié)提案工作進(jìn)行了深入的剖析與介紹，是一本指導(dǎo)廣大政協(xié)委員認(rèn)真履行好提案工作的優(yōu)秀理論性讀物，同時也適合從事相關(guān)研究的學(xué)者參考閱讀。

本書主要內(nèi)容包括：中國公民的縣級人大代表選舉參與、不同性別公民的縣級人大代表選舉參與比較、少數(shù)民族與漢族公民的縣級人大代表選舉參與比較等。

本書主要內(nèi)容包括：把握改革大局——征途漫漫需要勇于促進(jìn)；服務(wù)改革大局——盡職盡責(zé)方可不辱使命；服從改革大局——認(rèn)準(zhǔn)目標(biāo)更要看清道路；真抓實干——改革不能“濤聲依舊”；因勢而謀——促進(jìn)創(chuàng)新還需廣納民智等。

本書是2014年度中國社會學(xué)會年會獲獎?wù)撐募�，以“全面深化改革與社會治理現(xiàn)代化”為主題，從經(jīng)濟社會學(xué)、社會分層與流動、社會治理和社會心態(tài)等方面探討了社會的熱點問題，體現(xiàn)了當(dāng)前中國社會學(xué)研究的最新進(jìn)展，具有重要的參考價值。

《建設(shè)服務(wù)型政府與完善地方公共服務(wù)體系》為2014年國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫入選作品。建設(shè)服務(wù)型政府和完善地方公共服務(wù)體系既是推進(jìn)政府治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，也是探索以保障和改善民生為核心社會治理體制創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。中共十八大和十八屆三中全會提出了服務(wù)型政府建設(shè)的新思路，如何實現(xiàn)以滿足公共服務(wù)需求為出發(fā)點，

責(zé)任政府是一種主動作為、勇于負(fù)責(zé)、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)恼�府模�?具有豐富的理論基礎(chǔ),與地方社會治理需求相適應(yīng)。由于傳統(tǒng)“官本位”的政治文化生態(tài)的慣性作用等因素的影響,致使一些地方政府在地方治理責(zé)任方面存在缺位與不足。建設(shè)責(zé)任政府應(yīng)將政府責(zé)任重心放在人民關(guān)心、直接、現(xiàn)實的利益問題上。當(dāng)前,除了強化行政問責(zé)的制度效力外,還應(yīng)從政府理