本書力求在綜合考慮不同類型智庫(kù)之間差異的前提下,研創(chuàng)兼顧整體通用性與差異性的中國(guó)智庫(kù)綜合評(píng)價(jià)AMI指標(biāo)體系,在進(jìn)一步梳理國(guó)內(nèi)智庫(kù)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,深化對(duì)中國(guó)智庫(kù)全面客觀的綜合評(píng)價(jià),并依據(jù)該體系及相關(guān)權(quán)重,以參評(píng)機(jī)構(gòu)所提供的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采取定量與定性相結(jié)合的分析方法進(jìn)行評(píng)價(jià),*終匯總形成《中國(guó)智庫(kù)綜合評(píng)價(jià)AMI研究報(bào)告(
本書以近年來(lái)美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)發(fā)布的《全球智庫(kù)報(bào)告》為數(shù)據(jù)依托,細(xì)數(shù)美洲、歐洲、亞洲、大洋洲、非洲各國(guó)智庫(kù)之長(zhǎng)短,系統(tǒng)地對(duì)代表性國(guó)家智庫(kù)發(fā)展的歷史、現(xiàn)狀、特征以及成功經(jīng)驗(yàn)作出總結(jié)。其中,不僅對(duì)常見(jiàn)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家智庫(kù)進(jìn)行了介紹,更關(guān)注了發(fā)展中國(guó)家智庫(kù)的建設(shè)情況,對(duì)東歐、亞洲、非洲和大洋洲等智庫(kù)亦有系統(tǒng)的梳理,并為讀者羅列
本書綜合運(yùn)用信息抓取技術(shù)和主客觀問(wèn)卷調(diào)查獲取的數(shù)據(jù),對(duì)2014-2016年度我國(guó)智庫(kù)的綜合影響力、分項(xiàng)影響力、分類影響力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。在評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,提煉出中國(guó)智庫(kù)的發(fā)展特征,從空間、時(shí)間和結(jié)構(gòu)等角度對(duì)智庫(kù)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行研判。書中還通過(guò)分析智庫(kù)在熱點(diǎn)議題和重大活動(dòng)中的表現(xiàn),挖掘智庫(kù)的行為信息,在分析智庫(kù)發(fā)展瓶頸的基礎(chǔ)上提
那些善于詢問(wèn)的人,可以獲得更多更準(zhǔn)確的信息,幫助自己做出正確的決策。不善于詢問(wèn)的人,則會(huì)被自己不熟悉的事物搞得暈頭轉(zhuǎn)向,屢屢碰壁。由此可見(jiàn),詢問(wèn)也是一門頗有技術(shù)含量的藝術(shù)。 《超級(jí)詢問(wèn)學(xué)》圍繞提問(wèn)前的準(zhǔn)備工作、不同場(chǎng)合的詢問(wèn)重點(diǎn)、各式各樣的詢問(wèn)語(yǔ)言技巧、容易被忽視的非語(yǔ)言技巧、處理所得信息的技巧、與回答者互動(dòng)的技巧等方
《南亞智庫(kù)研究(*輯)》是南亞智庫(kù)概覽系列叢書的首期成果,集中介紹了南亞國(guó)家17家較為重要的官方、半官方和民間智庫(kù),其中印度智庫(kù)12家,巴基斯坦智庫(kù)2家,孟加拉國(guó)、尼泊爾、斯里蘭卡智庫(kù)各1家,具體包括國(guó)防分析研究所、伊斯蘭堡政策研究所、卡迪加馬國(guó)際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所等重要智庫(kù)。附錄匯總智庫(kù)信息并收錄專題研究一篇,方便讀者
在中國(guó)政府和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院建設(shè)新型智庫(kù)的大力支持下,藍(lán)迪國(guó)際智庫(kù)致力于打造整合資源的平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò),服務(wù)中央決策,支持中國(guó)企業(yè),推動(dòng)“一帶一路”偉大戰(zhàn)略的落實(shí)。本書總結(jié)了藍(lán)迪國(guó)際智庫(kù)在2015年所取得的工作成就。全書分為三章,分別介紹了藍(lán)迪國(guó)際智庫(kù)積極探索建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)的體制機(jī)制,整合資源建言獻(xiàn)策發(fā)揮智庫(kù)作用,以及推
《政治化的困境:美國(guó)保守主義智庫(kù)的興起》中立智庫(kù)和保守主義智庫(kù)是當(dāng)今美國(guó)智庫(kù)的兩大主流。保守主義智庫(kù)的興起頗具傳奇色彩,尤其是其中的旗艦——傳統(tǒng)基金會(huì)。相對(duì)于國(guó)人已經(jīng)非常熟悉的中立智庫(kù)——布魯金斯學(xué)會(huì),傳統(tǒng)基金會(huì)的實(shí)力和影響力毫不遜色,其濃重的政治化色彩看似新鮮,實(shí)則沉重。無(wú)論是美國(guó)的政治體系還是保守主義智庫(kù),都已深陷
進(jìn)入21世紀(jì)后,世界范圍內(nèi)每年新成立的智庫(kù)數(shù)量出現(xiàn)了下降的趨勢(shì),這種現(xiàn)象背后的深層次原因何在?當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈時(shí),為什么有些智庫(kù)能夠快速適應(yīng)新環(huán)境,保持長(zhǎng)盛不衰?為什么有些智庫(kù)可以迅速崛起,與世界智庫(kù)并駕齊驅(qū)?是什么樣的組織架構(gòu)與戰(zhàn)略規(guī)劃讓它們得以新生?哪種類型的領(lǐng)導(dǎo)力與文化有助于智庫(kù)的發(fā)展?什么樣的融資舉措值得其他智庫(kù)
凡初級(jí)階段,勢(shì)頭往往生機(jī)勃勃、前景廣闊;同時(shí),現(xiàn)狀往往呈現(xiàn)粗線條,有許多不盡如人意之處,建設(shè)過(guò)程中要經(jīng)歷很多困難和困惑。實(shí)際上也確實(shí)如此。如果把2014年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》作為一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn),雖然至今僅兩三年時(shí)間,我國(guó)智庫(kù)建設(shè)已成績(jī)斐然、有目共睹;同時(shí),也出現(xiàn)了各種魚(yú)龍