全書主體內(nèi)容包括六大部分。在序言中，作者概述了先秦時期無訟思想的演進。隨后，作者從諸子百家中選擇了最具代表性的五位：孔子、孟子、墨子、法家、荀子，各自成章，分別闡釋了他們的無訟思想，尤其是他們在各自的學(xué)說中所給出的無訟方案。從孔子的“教化先行、設(shè)刑不用”、孟子的“正視聽、行善政”，到墨子的“大愛人間、行義不止”和荀子的

由于立法倉促，如何準確并嚴格適用，在中國刑法治理現(xiàn)代化的宏大圖景中其未來命運終將走向何方，成為擺在理論界與司法者面前的重要課題。論文從制度本源、域外經(jīng)驗和實證分析出發(fā)，既嘗試通過解釋論視角，探究終身監(jiān)禁司法適用的標準和原則、刑罰執(zhí)行的困境和出路，以期實定法適用能夠限縮在合理范圍內(nèi)；又嘗試通過立法論視角，辨析終身監(jiān)禁的本

本書分為上下兩篇。上篇介紹在海外綠地投資項目全流程所涉及的各個環(huán)節(jié)以及相關(guān)風(fēng)險和建議。下篇為地區(qū)篇，針對中國企業(yè)投資的熱點國家和地區(qū)，介紹和分析各地區(qū)的投資環(huán)境特點，并結(jié)合具體案例剖析企業(yè)可能遇到的挑戰(zhàn)。希望本書能夠為讀者呈現(xiàn)綠地投資這一國際化戰(zhàn)略的全景圖，幫助企業(yè)在國際化過程中更好的駕馭風(fēng)險，真正實現(xiàn)從“走出去”到“

外商投資法確立了我國新型外商投資法律制度的基本框架，確定了我國對外開放、促進外商投資的基本國策和大政方針，對外商投資的準入、促進、保護、管理等作出了統(tǒng)一規(guī)定，是我國外商投資領(lǐng)域新的基礎(chǔ)性法律，是對我國外商投資法律制度的完善與創(chuàng)新。做好外商投資法的海外宣傳介紹，是推進我國法律制度對外宣傳和交流、講好中國立法故事的一項重要

本書收錄了第十三屆破產(chǎn)法論壇的優(yōu)秀論文，以破產(chǎn)法為中心，討論破產(chǎn)法理論與實踐中的重點、難點問題，以“困境拯救·高質(zhì)量發(fā)展·共同富裕”為主題，分為“府院聯(lián)動營商環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展”“管理人履職債權(quán)保護破產(chǎn)監(jiān)督”“破產(chǎn)重整庭外重組融資市場”“小微企業(yè)資產(chǎn)處置數(shù)智化建設(shè)”“房企破產(chǎn)金融機構(gòu)跨境破產(chǎn)”“執(zhí)破融合個人破產(chǎn)刑民交叉”等

本書共八章，從企業(yè)設(shè)立與變更的法律風(fēng)險與防范、公司治理法律風(fēng)險與防范、合同法律風(fēng)險與防范、勞動用工法律風(fēng)險與防范、企業(yè)財稅法律風(fēng)險與防范、知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險與防范、企業(yè)融資法律風(fēng)險與防范、企業(yè)解散、清算與注銷法律風(fēng)險與防范角度共提煉229個企業(yè)法律風(fēng)險點，并從專業(yè)角度對每個風(fēng)險點進行分析及給予全面、具體的防范措施。另外，

本書著眼于醫(yī)療風(fēng)險是醫(yī)療的必然組成部分，以醫(yī)療正義理論的構(gòu)建為框架，以醫(yī)療損害的有效填補為邏輯起點，確立患者權(quán)利本位觀念，并通過積極確權(quán)而非消極保護模式，通過構(gòu)建一體化、多元化的醫(yī)療損害救濟機制來緩和醫(yī)患矛盾。

本書圍繞行政不作為的體系化治理，按照“理論定位——類型分析——事后救濟——事前防范”的基本思路，主要研究行政不作為及其治理的基本理論、行政不作為的類型化分析、行政不作為的事前規(guī)制與預(yù)防制度研究、行政不作為的事后救濟與責(zé)任機制研究等內(nèi)容。

本書共分為三部分。一、序言。二、35件裁判監(jiān)督精品案例，包括：1.與老百姓生活息息相關(guān)的民生案件，包括房屋買賣糾紛、土地使用權(quán)出讓糾紛、房屋租賃糾紛、離婚財產(chǎn)分割糾紛、公交運輸合同糾紛、遺囑繼承糾紛、法定繼承糾紛、排除妨害糾紛等。2.民事檢察部門辦理的具有典型意義、示范指導(dǎo)作用的案件。三、附民事檢察部門辦理的其他類型典

本書圍繞商法中的信賴責(zé)任展開了系統(tǒng)的論述，首先，明確了商法中信賴責(zé)任具有一般條款的譜系定位，且其具有系統(tǒng)溝通媒介的功能定位；其次，對商法中關(guān)涉信賴的具體制度進行法教義學(xué)的解釋和歸類，從中發(fā)掘相同或類似的責(zé)任構(gòu)成前提進而進行法教義學(xué)的體系化作業(yè)；最后，對于一般條款性質(zhì)的商法中信賴責(zé)任，本成果指出應(yīng)當(dāng)以“要素—效果”結(jié)構(gòu)的