本書主要探討英美現(xiàn)代公司信義法的基礎(chǔ)與流變�，F(xiàn)今英國和美國在公司信義法方面存在諸多制度差異和不同的監(jiān)管路徑。然而，溯及歷史可發(fā)現(xiàn)，英國和美國的公司信義法淵源如出一轍，均源于18世紀(jì)與19世紀(jì)的商事法。但為何后來英美兩國的公司信義法發(fā)生了轉(zhuǎn)變，并分頭而行？通過深究此問題，無疑可挖掘英國和美國公司信義法的同與異，并借此深刻

《法醫(yī)類鑒定專門審查的有效路徑與實務(wù)研究》一書共分八章三十六節(jié)六個附錄，結(jié)合近100件案例樣本，通過對專門審查的法律文本分析，結(jié)合當(dāng)下法醫(yī)類鑒定專門審查實踐中存在的問題與困境，再通過法醫(yī)病理、法醫(yī)臨床、毒物、物證、精神障礙鑒定等5個專門審查專題進(jìn)行解析，從法醫(yī)類鑒定與專門審查的理論角度與實務(wù)角度出發(fā)，提出專門審查實質(zhì)化

上海合作組織是中國參與經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要載體，其成員國是中國“走出去”和“一帶一路”沿線投資的重點區(qū)域，與該組織成員國的投資合作不僅關(guān)系到中國的地緣政治利益，還關(guān)系到中國的能源戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)安全、邊疆穩(wěn)定乃至國防安全。對上海合作組織成員國投資環(huán)境的考察及各類風(fēng)險的預(yù)防措施是確保我國國際投資安全的重要保障。本書

調(diào)解合意的形成是跨時空的人類共通行為，是多元糾紛解決機(jī)制研究的重要方面�？v向理解傳統(tǒng)到現(xiàn)代的傳承，本土資源中一直存在著一套根植于自身文化邏輯的關(guān)于合意、和諧的表達(dá)；橫向比較如火如荼發(fā)展著的西方ADR，國內(nèi)學(xué)界分析重點更多在調(diào)解制度和調(diào)解功能的闡釋上，但是在考察傳統(tǒng)或現(xiàn)代法律的調(diào)解制度時，諸多論述是將材料放進(jìn)現(xiàn)代意義的概

重新犯罪治理是社會治理的重要方面。加強(qiáng)對重新犯罪問題的研究與思考，是預(yù)防和減少重新犯罪，建設(shè)更高水平平安中國、法治中國的迫切需要�！吨匦路缸飭栴}研究與思考》(暫名)由理論思考篇、國外借鑒篇和調(diào)查研究篇等三篇組成。近年來，司法部預(yù)防犯罪研究所作為重新犯罪問題調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，組織有關(guān)研究人員繼續(xù)開展重新犯罪問題研究，取

本書橫向研究了世界多個國家和地區(qū)的公益訴訟制度，并基于這些制度同中國公益訴訟制度進(jìn)行了比較。研究內(nèi)容包括多個國家和地區(qū)公益訴訟制度的基本概括以及典型特征；對這部分國家和地區(qū)公益訴訟制度的發(fā)展歷史進(jìn)行了梳理，對公益訴訟制度的法律依據(jù)進(jìn)行了列舉。本書從多個國家和地區(qū)的公益訴訟案件范圍、管轄法院、訴前程序、訴訟程序、訴訟費用

在線隱私不斷受到社交媒體和大數(shù)據(jù)技術(shù)的攻擊，但我們不能依靠個人行動來解決這個問題——這是一個社會正義的問題。本書提供了一種新的方式來理解隱私是如何受到損害的，特別是對于邊緣和弱勢群體。本書在現(xiàn)有隱私研究基礎(chǔ)上再出發(fā)，著眼于更廣泛的公共領(lǐng)域，緊扣技術(shù)現(xiàn)實，以多數(shù)人的切身體會為例，探究在美國，隱私是如何被泄露的，邊緣和弱勢

生成式人工智能(AIGC)的發(fā)展目前正在風(fēng)口，引發(fā)全社會對社會變革、行業(yè)發(fā)展的廣泛討論。與此同時，生成式人工智能可能帶來的數(shù)據(jù)合規(guī)風(fēng)險、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、數(shù)據(jù)中心算力發(fā)展與ESG之間的平衡、新型詐騙犯罪等各類法律問題也進(jìn)一步凸顯。本書聚焦在人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)、模型與算法、視頻呈現(xiàn)與傳播過程中可能涉及的數(shù)據(jù)合規(guī)風(fēng)險，分別從生成

本書主要論述英美兩國的新聞著作權(quán)史。其中第一、二、五、六章是長時間跨度的描述，分別論述了特許出版權(quán)時期、后特許出版權(quán)時期、電報時期、通訊社時期新聞業(yè)的行業(yè)實踐與新聞著作權(quán)制度的演變。第三章則專門針對后特許出版時期，關(guān)注這一時期新聞出版者的實踐與態(tài)度。第四章和第七章特別關(guān)注對應(yīng)時期的一個經(jīng)典案例，分析該案例如何對新聞著作

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展加劇了大型律師事務(wù)所對財務(wù)業(yè)績的重視，導(dǎo)致人們聲稱這些事務(wù)所的律師現(xiàn)在都是以商業(yè)而非專業(yè)價值觀為指導(dǎo)的。本書作者根據(jù)對250多名大型律師事務(wù)所合伙人的采訪，認(rèn)為現(xiàn)實情況要復(fù)雜得多。大型律師事務(wù)所的招聘、晉升、薪酬和解雇政策比以往任何時候都更受商業(yè)因素的影響，而且大律所還積極從其他同行招募有商業(yè)價值的合作伙伴，