生態(tài)環(huán)境對人類的生存與發(fā)展具有至關(guān)重要的意義。它不僅為人類提供了生存所需的物質(zhì)基礎(chǔ)，還直接影響到人類的健康、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化傳承。為了持續(xù)提升全民環(huán)保意識，我們精心編輯出版了《全民生態(tài)環(huán)保普法手冊》。本書收錄了與生態(tài)環(huán)保相關(guān)的法律文件，以及最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的指導(dǎo)性案例等內(nèi)容，是各級機關(guān)單位及全體公民學(xué)習(xí)和

本書通過對法條進(jìn)行條文注釋，提煉條文主旨，幫助讀者準(zhǔn)確理解和掌握法條內(nèi)容。

本書以《建設(shè)工程司法解釋（一）》的適用性為切入點，聚焦工程總承包合同糾紛中的疑難問題，從合同效力、工期認(rèn)定、質(zhì)量爭議、實際施工人權(quán)益保護(hù)等維度，結(jié)合典型案例展開深度剖析，提出解決思路。例如，在工程價款爭議部分，既剖析固定總價合同調(diào)價規(guī)則等實務(wù)痛點，又提出兼顧公平與效率的解決路徑。尤為可貴的是，全書始終貫徹以實踐反哺理論

中華人民共和國公民有維護(hù)國家安全、榮譽和利益的義務(wù)，不得有危害國家安全、榮譽和利益的行為。任何公民和組織都應(yīng)當(dāng)依法支持、協(xié)助反間諜工作，保守所知悉的國家秘密和反間諜工作秘密。各級人民政府和有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)組織開展反間諜安全防范宣傳教育，將反間諜安全防范知識納入教育、培訓(xùn)，普法宣傳內(nèi)容，增強全民反間諜安全防范意識和國家安全素

本書聚焦對賭協(xié)議與基金合同糾紛司法實踐中的熱點與難點問題，結(jié)合法律法規(guī)、司法解釋等規(guī)定對目標(biāo)公司回購責(zé)任、目標(biāo)公司業(yè)績補償責(zé)任、實際控制人回購及業(yè)績補償責(zé)任、情勢變更及不可抗力在對賭糾紛中的適用、PE司法退出中的財產(chǎn)保全、PE司法退出中的仲裁實務(wù)、基金管理人與投資者糾紛等實務(wù)中的重點專題進(jìn)行深入、全面的梳理，并結(jié)合典案

網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)迅猛發(fā)展，已經(jīng)深度融入我國經(jīng)濟(jì)社會的各個方面，極大地改變和影響著人們的社會活動和生活方式，在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮、社會進(jìn)步的同時，網(wǎng)絡(luò)安全問題也日益凸顯。網(wǎng)絡(luò)安全已成為關(guān)系國家安全和發(fā)展，關(guān)系人民群眾切身利益的重大問題。為此，我們精心編寫了《全民網(wǎng)絡(luò)安全普法手冊》一書。該書涵蓋了網(wǎng)絡(luò)安全及治理

國際消費者權(quán)益日定于每年的3月15日，最先由國際消費者聯(lián)盟組織于1983年確定，目的在于擴大消費者權(quán)益保護(hù)的宣傳，使之在世界范圍內(nèi)得到重視，促進(jìn)各國和地區(qū)消費者組織之間的合作與交往，在國際范圍內(nèi)更好地保護(hù)消費者權(quán)益，向消費者提供信息，對消費者進(jìn)行教育，提高消費者維護(hù)自身權(quán)益的意識和能力。為了提升全民消費維權(quán)法律知識水平

公司治理合規(guī)管理的主要目標(biāo)是為了確保公司的正確決策，實現(xiàn)利益相關(guān)者之間的利益均衡，提高公司的績效，確保公司經(jīng)營的可持續(xù)發(fā)展。圍繞該目標(biāo)，本書是以公司治理原則為基礎(chǔ)，以我國《公司法》及配套法律法規(guī)為主線，以預(yù)防公司治理風(fēng)險為導(dǎo)向，以公司治理合規(guī)三要素為要點，以解決公司治理合規(guī)關(guān)系主體之間的利益沖突為目的。公司治理合規(guī)關(guān)系

根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于同意設(shè)立全國交通安全日的批復(fù)》的規(guī)定，每年12月2日為全國交通安全日，對促進(jìn)道路安全暢通、推動社會文明進(jìn)步、加強社會公德建設(shè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，形成了政府主導(dǎo)、部門聯(lián)動、行業(yè)盡責(zé)、公眾參與的交通安全宣傳教育工作長效機制。為了不斷提高全民交通法治意識、安全意識，我們精心編輯出版了《全民交通安全普法手冊》。該書

本書旨在通過建立和完善完整意義上的確認(rèn)法律關(guān)系的判決，并論證行政事實行為可以作為確認(rèn)判決的對象，進(jìn)而對行政訴訟確認(rèn)判決這一判決類型進(jìn)行重構(gòu)。在行政訴訟確認(rèn)判決理論基礎(chǔ)之上，認(rèn)為行政訴訟確認(rèn)判決的定位存在補充性與專屬性的區(qū)隔，且因定位不同而存在適用要件的差異�？傊�，本書通過對我國行政訴訟確認(rèn)判決的立法和實踐進(jìn)行審查和檢視