本書選取民營經(jīng)濟極為發(fā)達、中國最富裕的省份之一浙江作為分析對象，在考察了1949年后浙江民營經(jīng)濟發(fā)展背后的政治邏輯之后，提出了一個典型的政治經(jīng)濟學分析框架：地方政治精英在歷史原因所造成的政治權(quán)力結(jié)構(gòu)中所處的不同地位，決定了地方政治精英出于自身政治利益最大化而對發(fā)展民營經(jīng)濟采取了不同的態(tài)度和方式，即政治上占主導地位的精英

“一帶一路”沿線國家投資經(jīng)商環(huán)境報告巴基斯坦分冊

本書綜合運用區(qū)域經(jīng)濟理論、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論、信息經(jīng)濟理論定性分析了信息產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟影響的機理，評價了江蘇信息經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀；定量研究了信息產(chǎn)業(yè)對江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和就業(yè)的影響；在借鑒國內(nèi)外典型國家發(fā)展經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，提出了江蘇信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑。

高艷云所*的《基于性別視角的收入分配研究》系統(tǒng)分析了在近20年來快速轉(zhuǎn)型發(fā)展背景下，中國勞動力市場上兩性的收入差異及差異背后的影響因素，希望能夠豐富性別研究的文獻，并對勞動力市場上相關(guān)政策的制定和評價有所幫助。本書主要利用多年來的CHNS數(shù)據(jù)庫進行了分析，同時使用了世界銀行、中國人口普查數(shù)據(jù)及其他國際機構(gòu)的一些數(shù)據(jù)作為

新常態(tài)下的十三五，將給中國帶來哪些機遇與挑戰(zhàn)？本書選編四十位中國學界權(quán)威學者和十三五規(guī)劃專家從經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、科教建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)、國防建設(shè)七個方面對國家戰(zhàn)略十三五國家發(fā)展與規(guī)劃目標進行深度解讀，使我們有幸站在歷史與現(xiàn)實的高點，鳥瞰中華民族未來幾年發(fā)展的偉大藍圖，領(lǐng)悟凝聚全黨全國人民集體智慧的

1954至1955年期間，錢穆先生曾于香港新亞書院先后講授“中國經(jīng)濟史”及“中國社會經(jīng)濟史”兩門課程，扼要地講述了由上古春秋戰(zhàn)國至明清時代的經(jīng)濟情況及財政政策，并道出經(jīng)濟與政治、文化、社會、軍事、法律、宗教之間的相互影響和聯(lián)系，評價政策和朝代興亡之關(guān)系。葉龍曾師從錢穆多年，詳盡筆錄及整理了先師兩門課程的內(nèi)容，對一些內(nèi)容

長期以來，國內(nèi)外學者對圍繞經(jīng)濟高速增長中出現(xiàn)的種種問題給予高度的關(guān)注與思考，并將此類型問題歸結(jié)為經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究范疇。在對經(jīng)濟增長質(zhì)量研究過程中，統(tǒng)計為其本質(zhì)規(guī)律認知提供有力支撐，而本質(zhì)規(guī)律并非一成不變，需要統(tǒng)計的延伸來進一步提高。受經(jīng)濟增長理論框架的影響和束縛，將狹義和廣義經(jīng)濟增長質(zhì)量觀中的相近因素都納入到經(jīng)濟增長

世界銀行曾于2006年在《東亞經(jīng)濟發(fā)展報告》中首度提出“中等收入陷阱”這一名詞，并描述性地指出：“使各經(jīng)濟體賴以從低收入經(jīng)濟體成長為中等收入經(jīng)濟體的戰(zhàn)略，對于它們向高收入經(jīng)濟體攀升是不能夠重復(fù)使用的，進一步的經(jīng)濟增長被原有的增長機制鎖定，人均國民收入難以突破10000美元的上限，一國很容易進入經(jīng)濟增長階段的停滯徘徊期”

《JournalofChineseEconomics》（中國經(jīng)濟學刊）是北京第二外國語學院在此前發(fā)行多年的電子網(wǎng)刊基礎(chǔ)上形成的英文版學術(shù)集刊，依托學校雄厚的翻譯實力，將國內(nèi)研究中國經(jīng)濟的論文選輯翻譯向海內(nèi)外發(fā)行。書中開設(shè)經(jīng)濟理論、經(jīng)濟形勢分析與預(yù)測、金融財政研究等欄目，致力于面向英文讀者介紹當代中國經(jīng)濟發(fā)展情況。

郭蘇文*的這本《中國經(jīng)濟包容性發(fā)展問題研究》為學術(shù)*作，以經(jīng)濟全球化和中國工業(yè)化、城市化為研究背景，分析了中國經(jīng)濟踐行包容性發(fā)展的現(xiàn)實訴求；并根據(jù)包容性發(fā)展的內(nèi)涵構(gòu)建了一套包容性發(fā)展水平評價指標體系，對中國經(jīng)濟包容性發(fā)展水平進行了測度和橫向比較；在此基礎(chǔ)上從制度質(zhì)量、體制和觀念等方面分析了中國經(jīng)濟包容性發(fā)展的制約因素；