本書系對《民法典》訴訟時效與期間制度的評注，內(nèi)容覆蓋《民法典》第188條至第204條。本書在明確時效期間之于民事法律制度的普遍意義的基礎(chǔ)上，對每個條文做出了系統(tǒng)全面的評注。其特色主要體現(xiàn)在三方面：第一，對司法實踐涉及時效期間適用的裁判進行類型化整理，抽取先例、形成典型，清楚地呈現(xiàn)每個條文實踐適用的全貌；第二，考察每個條

本書立足于電子訴訟興起的時代背景，以民事訴訟領(lǐng)域的電子訴訟實踐為切入點，不僅利用實證研究的方法從動態(tài)的視角對民事電子訴訟的試點實踐進行觀察與分析，亦結(jié)合程序法理論思考民事電子訴訟這一新型訴訟方式在當(dāng)下民事審判結(jié)構(gòu)中的定位與功能，為理解民事電子訴訟的實踐狀態(tài)與未來發(fā)展趨勢提供了實踐與理論的基點。圍繞這一主題，本書以民事電

《中國不動產(chǎn)法研究》系中文社會科學(xué)引文索引CSSCI來源集刊，每年出版兩輯，主要針對不動產(chǎn)法律理論和實務(wù)等所涉各項領(lǐng)域進行專題研究，每輯設(shè)有主題聚焦、理論前沿、學(xué)術(shù)爭鳴、不動產(chǎn)實務(wù)等欄目。本書為2024年第1輯，以“土地利用與保護法律問題”為專題，設(shè)有“主題聚焦：土地利用與保護”“學(xué)術(shù)爭鳴”“不動產(chǎn)實務(wù)”三個欄目，收錄

中國經(jīng)濟體制改革研究會、中國經(jīng)濟體制改革雜志社自2017年啟動“地方改革創(chuàng)新實踐案例研究”項目。推廣地方改革創(chuàng)新實踐經(jīng)驗、引導(dǎo)改革研究方向、服務(wù)中央領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門決策是“地方改革創(chuàng)新實踐案例研究”的目的與宗旨。本書為中國經(jīng)濟體制改革研究會2022年“地方改革創(chuàng)新實踐案例研究”系列課題輯錄，共9篇文章，主要從案例意義、基

本書溯源美歐政治哲學(xué)與思想史，從對自由主義的認知、國家與民族認同、和平主義與軍事手段偏好、多邊主義和單邊主義、國家利益觀、社會與生態(tài)平衡發(fā)展、宗教性和世俗性七個方面比較分析美歐外交文化的異同，闡釋美歐外交行為模式。美歐外交文化決定著跨大西洋盟友在安全觀、國際秩序觀、實力觀、外交規(guī)范上的共性與差異。全書基于美歐外交文化的

在本書中，趙汀陽以他的“綜合文本”和“無立場分析”作為方法論，深入分析政治哲學(xué)和文化哲學(xué)問題，推出“天下制度分析模型”，力圖說明當(dāng)代世界的理念困境，并且以中國哲學(xué)為基本資源，重塑關(guān)于“中國”的概念和關(guān)于“世界”的世界觀。趙汀陽的“綜合文本”研究法同時也是對哲學(xué)方法論的一種探索，其中引進了博弈論、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、人

本書從當(dāng)代人類學(xué)理論視域研究中國的政治人類學(xué)，以日常語言視角為核心，試圖從“不以西方為出發(fā)點的政治”研究進路把握政治人類學(xué)。本書也是在與西方社會科學(xué)根本問題對話的基礎(chǔ)上進行的政治研究進路探索。

《國家治理與公共安全評論》2020年創(chuàng)刊，是由西南政法大學(xué)期刊社指導(dǎo)，重慶市高校維護穩(wěn)定研究咨政中心、政治與公共管理學(xué)院主辦的政治學(xué)與公共管理類學(xué)術(shù)集刊。其辦刊宗旨是，深入貫徹落實習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想，以人民美好生活為旨歸，圍繞“如何更好地進行國家治理、如何更好地提升人民的獲得感”這一目標，深入研究國家治理

隨著經(jīng)濟和社會的進步，在長壽、少子和人口遷移等多因素推動下，人口老齡化的浪潮正席卷全球。目前，我國是世界上老年人口數(shù)量最多的國家。人口老齡化成為當(dāng)前與今后很長一段時期我國社會的一個重要特征，人口老齡化和老齡社會正在成為社會關(guān)注的焦點和熱點，如何有效加以應(yīng)對是擺在我們所有人面前的重要課題。本書應(yīng)時而作，告訴我們應(yīng)如何構(gòu)建

2023年適逢“人民教育家”高銘暄教授執(zhí)教70年和人生95華誕。高銘暄教授是新中國培養(yǎng)的第一代法學(xué)家的杰出代表，是新中國刑法學(xué)的主要開拓者和奠基人，他在70年的學(xué)術(shù)生涯中產(chǎn)出了豐碩的學(xué)術(shù)成果，闡述了博大精深的刑法學(xué)術(shù)思想。梳理、研究、弘揚和傳承高銘暄教授的學(xué)術(shù)思想，有助于引領(lǐng)和深化我國的刑法學(xué)研究，發(fā)展和促進我國的刑事

《中國治理評論》是由三亞學(xué)院與北京大學(xué)城市治理研究院共同主編的專業(yè)性學(xué)術(shù)連續(xù)出版物，2023年成為CSSCI集刊，強調(diào)全球視野和中國關(guān)懷，倡導(dǎo)問題意識，鼓勵學(xué)術(shù)對話，旨在為相關(guān)專業(yè)研究人員和實際工作者，提供一個高水平的交流平臺和專業(yè)論壇。 本書稿包含“名家訪談”“特稿”“國家治理與社會治理”“鄉(xiāng)村治理”“城市治理”“治

本書主要涵蓋了文件檢驗的歷史淵源、筆跡的發(fā)展歷程，闡述了書寫過程中的變化因素來認識筆跡的本質(zhì)差異和非本質(zhì)差異，介紹了鑒定的統(tǒng)計推斷、邏輯和推理、基本思路和過程，以及筆跡鑒定的難點和局限性。結(jié)合實踐過程提供了實施筆跡鑒定時需著重關(guān)注的要素，闡述了影響筆跡的外在及內(nèi)在因素，結(jié)合鑒定實際提出了筆跡鑒定所應(yīng)遵循的標準與法律要求

本書提出的城市公共安全及其大數(shù)據(jù)雙治理體系、相關(guān)雙治理問題發(fā)現(xiàn)的情景嵌套、大數(shù)據(jù)驅(qū)動的雙治理路線圖等均為學(xué)術(shù)原創(chuàng)。通過對城市公共安全服務(wù)治理及其大數(shù)據(jù)治理兩個領(lǐng)域的實踐問題關(guān)聯(lián)分析，構(gòu)建雙治理體系結(jié)構(gòu)，提出其有實例說明的關(guān)鍵分析方法。

福利院常被視為國家、社會和保育人員施予孤殘兒童無私關(guān)愛的場所�；�于對東南某省永江福利院長期的田野調(diào)查，本書意在倡導(dǎo)用一種辯證的視角看待中國兒童福利機構(gòu)的運作機制。主書名為《愛的悖論》，即希望這樣的視角能夠提醒讀者注意圍繞機構(gòu)運作所呈現(xiàn)的“愛”的復(fù)雜性，它兼有光明與晦暗：“國家關(guān)愛”兼有救濟與治理的兩面，“社會關(guān)愛”兼有

本書以全球治理理論體系研究為重點，在當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者圍繞全球治理理論層面所積淀的豐富成果基礎(chǔ)上，梳理并繪制了全球治理理論的主要框架，并結(jié)合英國學(xué)者大衛(wèi)·科恩（DavidCoen）和湯姆·佩格拉姆（TomPegram）對于“三代全球治理研究”的代際劃分，聚焦新一代全球治理研究所需關(guān)注的“全球治理的邊界”“理論與實踐銜接的路

《反歧視評論》是由中國政法大學(xué)憲政研究所主辦的國內(nèi)首個以平等權(quán)利和反歧視為主題的學(xué)術(shù)文集，旨在展示反歧視理論研究的最新成果。本輯《反歧視評論》以“性騷擾防治”為主題，輯錄了四篇文稿，這些文稿貫通立法和司法，聚焦本土經(jīng)驗和比較研究，為深化性騷擾防治的理論和實務(wù)提供了新觀點和新資料�！皩W(xué)術(shù)專論”欄目輯錄了八篇反歧視相關(guān)文稿

本書從構(gòu)建人類命運共同體的視角出發(fā)，以人類命運共同體與全球氣候治理二者邏輯關(guān)系的理論闡釋為基礎(chǔ)，通過全球氣候治理的主要行為體、全球氣候治理規(guī)范與制度、全球氣候治理權(quán)力格局三個要素，系統(tǒng)分析了自20世紀80年代中期以來全球氣候治理體系的形成與演變，尤其是分析和考察了自2015年《巴黎協(xié)定》達成以來全球氣候治理體系的新變化

貿(mào)易自由化并非絕對的，在國家安全與自由貿(mào)易發(fā)生沖突時，一國有基于國家安全利益對貿(mào)易進行限制的權(quán)力。本書對國家安全視野下貿(mào)易限制措施實施相關(guān)的國際法、域外立法進行了綜合研究，并以我國所面臨的國家安全問題為基點，系統(tǒng)分析了我國與貿(mào)易限制措施實施相關(guān)的法律法規(guī)，有助于加深對反制裁、反干涉、反制長臂管轄立法理論的理解，同時為豐

本書從經(jīng)濟學(xué)視角出發(fā)，結(jié)合歷史學(xué)、人口學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科分析方法，以華僑移民及其在菲律賓當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟活動為切入點，討論了在西班牙和美國殖民菲律賓的四百年間，華僑移民的歷史和經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，及其對菲律賓當(dāng)?shù)氐呢暙I，修正了僅從中國視角或者從西方視角研究東南亞歷史的弊端，觀點更客觀公正。閩南地區(qū)的中國人有著與中原地區(qū)完全不同的

本書是在作者優(yōu)秀校級、省級博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上精心打磨而得。個人信息權(quán)利是一種新興權(quán)利。個人信息權(quán)利體系的內(nèi)容需要進一步明確，個人信息利益需要更加清晰地厘定，個人信息權(quán)利體系中各個權(quán)利的對象與客體需要準確地界分，個人信息權(quán)利的規(guī)范力由來需要更強的評價性理由。這些都是個人信息權(quán)利理論進一步精細化以及司法實踐應(yīng)用亟須解決的問