本書聚焦數字時代的信息隱私保護研究，以移動電子商務為背景，從用戶公平感知的視角，采用實證研究與技術方法研究相結合的研究手段，從隱私保護行為、隱私保護技術特征與隱私保護方法三個方面，構建基于移動商務用戶公平感知的隱私保護機制，以全面提升移動用戶的公平感知，促進其披露個人信息的意愿和實際行為，以解決數智時代移動商務企業(yè)收集用戶數據與隱私保護之間的矛盾，推動移動商務產業(yè)的健康發(fā)展。

歧視是一個復雜的問題，法學上的歧視是指缺乏合理的理由而對人實施的不利對待。對歧視的法律判斷，應綜合采用“規(guī)范性判斷”“理論性判斷”“相對性判斷”“排除性判斷”這四個系統(tǒng)的標準。歧視有著多樣的表現(xiàn)形式和不同的形成原因。對于我國而言，除了應當直面?zhèn)鹘y(tǒng)歧視，還應當高度重視算法歧視以及制度性歧視。在對歧視的基本理論和實踐進行探究的基礎上，作出相應的理念與制度再造，推動實現(xiàn)歧視的法治化治理方式與國家政策調整、制度機制變革、社會經濟發(fā)展、宣傳教育普及等各類消解歧視的方式的有機協(xié)作，從而對反歧視法律理論提供指

暫無

公民平等權表達的是一種原則和信念，它強調的是權利主體在法律所限定的范圍內的平等。范圍的限定決定了這種平等是絕對性和相對性的統(tǒng)一。絕對性在于，它否定強調有差別的個人，且把社會等級的存在視為社會正義的基礎，依據各個人的身份或社會地位有差別地分配權利義務，對多數人的自由嚴加限制而對少數人的自由加以特殊保護的社會現(xiàn)象和制度。與公民的其他權利相比較，平等權的特殊性在于，它所強調的一視同仁對待的原則滲透在個體、群體彼此之間，或公民與他人相聯(lián)系的各種法律權利的享有中。相對性在于，現(xiàn)實權利的平等是相對的。相對于

本書圍繞個人私密信息的規(guī)范構造展開,遵循權利對象、權利客體和權利保護的線索,以個人私密信息的法律界分為重點,圍繞“雙向辨析”和“雙重保護”,主要回答“個人私密信息是什么”和“如何保護個人私密信息”的問題。具體而言,個人私密信息作為隱私權和個人信息權益的保護對象,對私密性的判斷從“雙向辨析”視角出發(fā),梳理研究私密信息的規(guī)范歷史和體系定位,針對實踐中個人信息私密性檢驗的現(xiàn)狀,提出個人私密信息的檢驗模型,并進一步區(qū)分個人私密信息與相似概念(個人信息、隱私、個人敏感信息),以期從“證成”和“證偽”兩個角

該成果的研究目的在于解決當行為人以一行為觸犯數法條，在排除違法阻卻事由和責任阻卻事由的前提下，究竟應當以法條競合論、想象競合論抑或其它？是實質的一罪還是數罪？從競合論上觀照，則是要解決不同的法條競合類型應當如何處罰的問題。在總體設計思路上，以“語境化”地闡釋和澄清法條競合的基本原理為基礎，以技術上形塑法條競合的處斷模式為突破口，以法條競合的立法模式選擇和制度體系建構為依歸，使各個分論在主線上呈現(xiàn)出從原理闡釋到技術設計再到制度路徑選擇的這樣一種邏輯理路。在總體架構的設計上，分為導論、原理論、技術論

最高人民法院發(fā)布的《關于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導意見（試行）》，已于2020年7月31日開始實施。該意見要求法官在案件審理過程中，對缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則等四類情形的案件進行類案檢索，通過參照以往生效類案，規(guī)范法官的自由裁量權，促進法律適用的統(tǒng)一。2024年5月8日，最高人民法院《人民法院案例庫建設運行工作規(guī)程》開始實施，規(guī)定各級人民法院審理案件時，應當檢索人民法院案例庫，并參考入庫類似案例作出裁判。 如何才能高效地發(fā)現(xiàn)類案？類案的指導性作用如何發(fā)揮？多種類案裁判規(guī)則沖突

我們每天都在產生大量的數據，這些數據被無期限地存儲下來，而且我們關聯(lián)和分析這些數據的技術水平也在不斷提升。曾經被我們視為隱私的事物，現(xiàn)在在新技術面前，可能變得公開、可見且有價值。這就是信息不對稱的一個方面，它塑造了我們的隱私和自主權：我們不知道當下的算法、技術、硬件和數據庫能夠對我們的數據做什么。從無關緊要的事到有意義的事，從日常生活的瑣事到可能影響我們的稅金、保險費、貸款、自由出行等重大事件，這一切都在不斷地向前演變和進步。 我們中的許多人在不對稱的關系中必須作出妥協(xié)，無法得到我們希望得到的控

從傳統(tǒng)到創(chuàng)新，從煤炭到新能源，從被動跟隨到自主建設，以創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享為基礎的新發(fā)展理念開啟了一場關乎發(fā)展全局的深刻變革，這場綠色的革命正為這個時代帶來蓬勃的生機。 全球碳中和合規(guī)研究/自宣布30·60雙碳目標以來，全社會踐行ESG逐步開始從自愿向強制過渡。事實上，ESG信息披露的要求已經從很多年前的自愿性向合規(guī)性要求轉變，而作為報告本身，不僅能起到與社會各界分享在環(huán)境、社會與治理方面的舉措和績效，與利益相關方展開溝通的作用，同時也為同行業(yè)的企業(yè)和機構開展更深入的ES

新西蘭的意外事故補償法對世界各國而言不斥于一場革命，面臨現(xiàn)代化大生產背景下意外事故頻繁的局勢，各國都紛紛借鑒新西蘭的經驗和教訓，對意外事故的綜合救濟機制展開了分析，并在部分領域推行了立法�！兑馔馐鹿实木C合救濟機制研究歷史與比較的考察》旨在通過對新西蘭意外事故補償法的實體制度和程序規(guī)則的梳理，完整呈現(xiàn)出新西蘭意外事故補償法的全貌，并揭示出該法律在實踐運作中所面臨的困難和挑戰(zhàn)。我國目前僅存在工傷保險機制，在機動車輛事故領域建立了責任保險機制，醫(yī)療改革也剛剛出臺了新的辦法。在我國人口眾多、意外事故層出