中國是世界上*人口大國，必須確立中國特色糧食法學。具體而言，以制定《糧食法》為契機，推動中國當代糧食立法之體系化;從糧食市場主體、糧食行政管理體制、糧食社會組織三個層面，促進糧食法律主體之多元化;從糧食供給平衡、糧食質(zhì)量安全、糧食價格合理三個角度，彰顯糧食權(quán)之特色化;從糧食、特定糧食服務行為、糧食智力財產(chǎn)、糧食金融等角

《監(jiān)獄法學》共分十章，主要內(nèi)容包括：導論、監(jiān)獄法的基本原則、監(jiān)獄法的淵源、監(jiān)獄法律關(guān)系、監(jiān)獄法律責任、監(jiān)獄監(jiān)督制度、特定類型罪犯刑罰執(zhí)行保護制度、出獄人回歸保護制度、國外監(jiān)獄法律制度、我國監(jiān)獄法律制度的發(fā)展與展望等。全書體系新穎，安排得當，基本涵蓋了監(jiān)獄法學的內(nèi)容，反映了該學科的整體框架。在內(nèi)容的編排上，本書既注重理論

陳瑞華教授近年來專注于刑事辯護的研究，本書即是其對十多年刑事辯護研究的全方位整理和深度概括。 本書中，作者不僅總結(jié)了律師界關(guān)于刑事辯護的策略和技巧（律師如何提出申請、如何閱卷、如何調(diào)查取證、如何挑戰(zhàn)公訴方的鑒定意見、如何對公訴方證據(jù)進行質(zhì)證、如何掌握說服二審法官的獨特藝術(shù)等），而且將刑事辯護的經(jīng)驗概括成很多朗朗上口的

《全國銀行業(yè)專業(yè)人員職業(yè)資格考試熱題庫銀行業(yè)法律法規(guī)與綜合能力（中級）》一書主要依據(jù)中國銀行業(yè)專業(yè)人員職業(yè)資格考試專業(yè)實務科目《銀行業(yè)法律法規(guī)與綜合能力》（中級）科目要求而編寫，內(nèi)容涵蓋思維導圖、模擬試卷、熱題庫三部分，思維導圖能夠幫助讀者理清復習脈絡，模擬試卷可以幫助讀者檢測復習效果，熱題庫可以幫助讀者逐一擊破考試重

《全國銀行業(yè)專業(yè)人員職業(yè)資格考試熱題庫銀行業(yè)法律法規(guī)與綜合能力（初級）》一書主要依據(jù)中國銀行業(yè)專業(yè)人員職業(yè)資格考試專業(yè)實務科目《銀行業(yè)法律法規(guī)與綜合能力》（初級）科目要求而編寫，內(nèi)容涵蓋思維導圖、模擬試卷、熱題庫三部分，思維導圖能夠幫助讀者理清復習脈絡，模擬試卷可以幫助讀者檢測復習效果，熱題庫可以幫助讀者逐一擊破考試重

本書是從東部反貪一線的檢察官的視角為讀者呈送的原汁原味、熱氣騰騰的法律大餐。全書分體會篇和故事篇：體會篇是作者在多年的反貪污賄賂職務犯罪工作中，對于檢察、反貪及相關(guān)的一些名詞、現(xiàn)象的體會和感受，如反貪局與紀委隱性福利刑訊逼供等，在表達個人切身感受的同時，釋明部分普通民眾的誤解，吐露基層反貪干警的心聲，折射基層執(zhí)法者對于

我國囿于民商合一的立法模式，導致“商法化過度”與“商法化不足”現(xiàn)象并存�；�于實質(zhì)商法的研究視角，需要識別民事立法中純粹的民法規(guī)范與實質(zhì)的商法規(guī)范。本書從商法規(guī)范追求效率價值的角度出發(fā)，對商法典、商事單行法及其之外的民法、行政法規(guī)范體系中的實質(zhì)商法進行了梳理，并先從解釋論后從立法論兩個層面對我國實質(zhì)商法規(guī)范進行研究，尤其

公平、合理、無歧視（FRAND）原則相關(guān)問題是標準必要專利許可費/禁令相關(guān)訴訟的重中之重，并且近年正成為業(yè)內(nèi)研究的熱點。無論側(cè)重點在學理還是司法實踐層面，F(xiàn)RAND問題的研究框架理應建立在充分了解其淵源、演化進程以及**動態(tài)的基礎上。國外司法界在此領(lǐng)域已經(jīng)有大量案例，其公開文書無疑是研究者了解各國FRAND司法實踐的絕

《民事檢察權(quán)研究》對民事檢察權(quán)的性質(zhì)、權(quán)能及其多樣化的實現(xiàn)方式進行了深入系統(tǒng)的研究，在本學科中具有顯著的補白性和創(chuàng)新性。其中對民事檢察權(quán)能的辨析和論證，有助于推動民事檢察權(quán)理論的獨立發(fā)展和基礎更新；對督促起訴、支持起訴、公益訴訟、檢察調(diào)解、執(zhí)行檢察協(xié)助等具體實現(xiàn)方式的深入觀察和分析，有助于激活實踐對制度的推動和完善作用

債法總則是關(guān)于債的一般規(guī)則。傳統(tǒng)債編模式主要是以合同法為中心建立起來的，債法體系主要圍繞合同法進行結(jié)構(gòu)設計，表現(xiàn)為強烈的合同法主導型的結(jié)構(gòu)。債法總則大量替代了合同法總則的內(nèi)容。本書作者主張仍然保留債的概念和債法總則，并強調(diào)債的一般規(guī)則對合同法的指導作用。我國債法總則的設計，應當將本來應當屬于合同法總則的內(nèi)容回歸合同法，