司法活動是官與民的共同實(shí)踐，聯(lián)結(jié)國家與社會，是對歷史進(jìn)行整體性觀察很好的切入點(diǎn)。作為中國歷史上第一個由北方民族肇建的大一統(tǒng)王朝，由于多元法律文化的碰撞與融合，元朝統(tǒng)治下的法律制度與前代相比產(chǎn)生了鮮明的特色，地方司法運(yùn)作接續(xù)與變奏交雜。本書借鑒法律社會史的研究方法，分別從制度中的司法—實(shí)踐中的司法—社會中的司法三個層面展

本書系統(tǒng)闡釋自貿(mào)區(qū)反洗錢監(jiān)管背景和理論依據(jù)，結(jié)合區(qū)外洗錢威脅與區(qū)內(nèi)反洗錢漏洞及影響評估相關(guān)風(fēng)險，專題深入研究自貿(mào)區(qū)洗錢風(fēng)險影響因素、設(shè)自貿(mào)區(qū)省市對外貿(mào)易與金融發(fā)展對洗錢規(guī)模的影響、自貿(mào)區(qū)反洗錢監(jiān)管風(fēng)險評價、自貿(mào)區(qū)反洗錢監(jiān)管演化博弈、自貿(mào)區(qū)反洗錢資源優(yōu)化配置、自貿(mào)區(qū)反洗錢監(jiān)管機(jī)制設(shè)計等問題，并提出政策建議，為捍衛(wèi)新時期總

本書是西方學(xué)界較早關(guān)注中國傳統(tǒng)民事法律和商事法律的代表作。作者常年在華參與中西法律交流，他以大清律例、會典、刑案匯覽所載案件、會審公廨案件報道為史料，為西方讀者描繪了一副完整的二十世紀(jì)初期中國婚姻、繼承、鄉(xiāng)村組織、土地、商事的法律制度與實(shí)踐圖景，打破了傳統(tǒng)中國無民法的認(rèn)知。本書的研究視角和所用材料在西方中國法研究中具有

在我國改革開放以來，房地產(chǎn)是最受矚目的領(lǐng)域，其中交錯著政府和市場、國計和民生、行政和民事等各種復(fù)雜的關(guān)系。與此相對應(yīng)，在房地產(chǎn)法中，不光有物權(quán)法等民事法規(guī)范，還有大量的行政法規(guī)范，而后者又往往引導(dǎo)和影響前者，房地產(chǎn)因而屬于諸法共同發(fā)力的“領(lǐng)域法”。不僅如此，房地產(chǎn)是一種行業(yè)，有其獨(dú)特的實(shí)踐特色和運(yùn)作機(jī)制，要想理解相應(yīng)的

《法律史評論》創(chuàng)辦于2008年，是四川大學(xué)法學(xué)院、四川大學(xué)近代法文化研究所主辦的法律史學(xué)研究集刊。每年出版兩卷，系中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源集刊。集刊內(nèi)容豐富，史料翔實(shí)，視角獨(dú)特，方法新穎，對探尋歷史上的中國法及其近代轉(zhuǎn)型有重要的學(xué)術(shù)價值，頗受業(yè)界和廣大讀者的關(guān)注和好評。本卷收錄21篇文章，設(shè)“法律史的全球

該書通過定量研究與定性研究相結(jié)合的方法，研究了影響兒童傷害的內(nèi)外因素，尤其強(qiáng)調(diào)了監(jiān)護(hù)人對于兒童權(quán)利的認(rèn)知對于兒童保護(hù)的重要意義。研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)人的兒童保護(hù)理念是嚴(yán)重滯后的；發(fā)現(xiàn)兒童自我保護(hù)的認(rèn)知與兒童傷害有顯著性的相關(guān)性；社區(qū)兒童受傷害環(huán)境變量對受訪者家庭子女受傷害的影響最大，其次是家長對兒童保護(hù)組織認(rèn)知的影響，說明了

本書是對犯罪參與這一刑法學(xué)中最復(fù)雜的重要基礎(chǔ)理論問題進(jìn)行全面系統(tǒng)深入論述的學(xué)術(shù)專著。其在對我國刑法采取單一正犯體系及所具有的特色和優(yōu)勢做充分論證的基礎(chǔ)上，運(yùn)用單一正犯理論，結(jié)合我國的立法和司法實(shí)際，對我國刑法中的共同犯罪及共同犯罪人，做了頗有新意的闡述；同時對為何不能用區(qū)分制體系下流行的犯罪共同說或行為共同說、共犯從屬

本書以請求權(quán)基礎(chǔ)理論與鑒定式案例分析的本土化為努力方向，以《請求權(quán)基礎(chǔ)案例實(shí)訓(xùn)》為題，選取九則廣受關(guān)注的中國本土案件，如“電梯勸煙案”“宋莊畫家村案”“朱俊芳買賣型擔(dān)保案”“新宇公司訴馮玉梅違約方解除權(quán)案”“連成賢訴臧樹林排除妨害糾紛案”等，運(yùn)用請求權(quán)基礎(chǔ)方法層層剖析，意在立足本土規(guī)范、運(yùn)用本土民法教義學(xué)呈現(xiàn)請求權(quán)基礎(chǔ)

《民法典》的頒布與實(shí)施，標(biāo)志著我國民法的體系化達(dá)到了新高度。體系化不僅是對民法典本身的要求，同時也是對民法各具體制度的要求。然而，身份行為作為一類迥異于財產(chǎn)行為的法律行為，無論在立法層面還是理論層面，均未達(dá)到像財產(chǎn)行為那樣的體系化程度，這使得其在以體系化著稱的《民法典》中頗不協(xié)調(diào)，不僅在一定程度上影響了家庭法的科學(xué)化，

廣告法規(guī)與治理