民法研究室是中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所專門從事民法學(xué)研究的專業(yè)機(jī)構(gòu)，自創(chuàng)建時(shí)起即為中國民法學(xué)研究的學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)，現(xiàn)為中國社會(huì)科學(xué)院四十個(gè)優(yōu)勢(shì)學(xué)科之一，北京市重點(diǎn)學(xué)科。先后有王家福、謝懷栻、陳漢章、梁慧星、孫憲忠等國內(nèi)民法學(xué)界的一流學(xué)者，在民事立法、恢復(fù)和促進(jìn)中國民法學(xué)研究、推進(jìn)民事權(quán)利法制建設(shè)方面發(fā)揮了極為重要的作用，是國內(nèi)

關(guān)于司法環(huán)境討論的話題在中國具有特殊性。國外學(xué)者研究此問題的成果幾乎沒有，有關(guān)新聞報(bào)道和評(píng)論主要見諸新聞媒體和商業(yè)雜志，主流基調(diào)是詬病中國涉外司法裁判的可預(yù)見性、對(duì)待外國仲裁裁決的態(tài)度、立法與司法解釋的模糊性、涉外民商事裁決的終局性等。 理論上看，我國涉外民商事立法的基本體系已經(jīng)建成，為司法環(huán)境的優(yōu)化創(chuàng)造了有利的立法

本書圍繞改革與法治這條主線，從中國憲法、立法、司法等法治發(fā)展的十多個(gè)主要維度，回顧40年來中國從人治到法制、從法制到法治再到全面依法治國的發(fā)展歷程，探討40年來改革與法治互動(dòng)關(guān)系的變遷及其原因，總結(jié)40年來中國特色法治建設(shè)和法治理論發(fā)展的特點(diǎn)、規(guī)律和經(jīng)驗(yàn)，探索中國特色社會(huì)主義法治道路和法治模式。

本研究在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下，以政治交易成本理論為基礎(chǔ)，對(duì)我國政府職能轉(zhuǎn)變的歷程和邏輯進(jìn)行了分析。首先，本研究在交易成本政治學(xué)的基礎(chǔ)上建構(gòu)了一個(gè)分析我國政府職能轉(zhuǎn)變的分析框架。然后，承接“政府-市場(chǎng)-社會(huì)-基層”的結(jié)構(gòu)化思路，以國有企業(yè)改革、社會(huì)組織管理體系改革以及鄉(xiāng)村治理改革為案例，對(duì)不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)治理領(lǐng)域之內(nèi)政府

《黃帝思想與中華引擎（二軒轅黃帝研究第4卷）》以2016年清華大學(xué)法學(xué)院凱原中國法治與義理研究中心主辦的兩次專題性學(xué)術(shù)會(huì)議的論文為主要內(nèi)容，討論的問題集中在《黃帝四經(jīng)》與《黃帝內(nèi)經(jīng)》這兩部古代經(jīng)典文獻(xiàn)中的治國思想，以及治病與治國在思想認(rèn)識(shí)上的相通性。學(xué)者們注意到了大量傳世文獻(xiàn)中對(duì)黃帝思想與黃帝事跡的分散的記載，力圖把它

第二次世界大戰(zhàn)后，國際格局從以歐洲為中心轉(zhuǎn)變?yōu)槊捞K兩極對(duì)峙。傳統(tǒng)的英、法等歐洲列強(qiáng)，雖已成為二流國家，但憑借一定的國力和外交經(jīng)驗(yàn)，仍在戰(zhàn)后的國際舞臺(tái)上起著重要作用，其外交得失也經(jīng)常得到史家的關(guān)注。在冷戰(zhàn)起源問題上，學(xué)術(shù)界初期較為重視美、蘇兩國的責(zé)任。自1980年代中期后，國內(nèi)學(xué)術(shù)界開始注意到英國在冷戰(zhàn)起源中的獨(dú)特作用，

由全國法律專業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會(huì)組織編寫，全國法律碩士聯(lián)考經(jīng)典輔導(dǎo)教材。含刑法學(xué)、民法學(xué)、憲法學(xué)、法理學(xué)、法制史5科。每個(gè)科目均有詳細(xì)的基本知識(shí)的講解。其中，刑法學(xué)含總論和分論共10多個(gè)章節(jié)。民法共16個(gè)章節(jié)。憲法學(xué)、法理學(xué)和法制史也有多個(gè)章節(jié)的講述。

本報(bào)告是作者主持的國家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)課題結(jié)題成果，報(bào)告在對(duì)中國特色社會(huì)主義理論體系宣傳普及現(xiàn)狀進(jìn)行理論分析和歷史經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的基礎(chǔ)上，面向大學(xué)生、教師、領(lǐng)導(dǎo)干部和普通民眾等不同群體進(jìn)行大范圍實(shí)證研究，并在此基礎(chǔ)上提出建議對(duì)策報(bào)告。第一章導(dǎo)論\t1一、本課題研究的意義\t1二、核心概念界定\t3三、本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

公共行政學(xué)科是如何產(chǎn)生的？其知識(shí)演進(jìn)有無清晰的階段劃分？不同階段、紛繁復(fù)雜的不同代表性學(xué)派與理論之間具有怎樣的關(guān)聯(lián)？何艷玲教授的《公共行政學(xué)史》一書試圖在零散且矛盾的公共行政理論叢林中，描繪出一幅具有內(nèi)在價(jià)值和邏輯統(tǒng)一性的公共行政學(xué)說整體知識(shí)圖景，從而較為深入、系統(tǒng)地回答上述問題。從學(xué)科史的角度出發(fā)，本書將公共行政學(xué)理

本報(bào)告從法律規(guī)范體系、法治實(shí)施體系、法治監(jiān)督體系、法治保障體系、黨內(nèi)法規(guī)體系和法治效果體系等若干角度，以調(diào)查問卷的方法，分指標(biāo)對(duì)全國31個(gè)省區(qū)市的法治狀況進(jìn)行評(píng)估。2017年報(bào)告來自東中西部另外9個(gè)省區(qū)市。評(píng)估的方法和指標(biāo)體系三年基本保持一致，以保證評(píng)估結(jié)果的可比性。