人民調(diào)解制度是傳統(tǒng)中國社會糾紛化解的一種重要機制，也是中國法律傳統(tǒng)的重要組成部分。然而，現(xiàn)代社會中傳統(tǒng)人民調(diào)解制度的社會基礎(chǔ)和作用對象都發(fā)生了很大的變化，這導(dǎo)致了該制度的合法性危機。如何通過制度創(chuàng)新，在新的市場經(jīng)濟和陌生人社會中重塑人民調(diào)解的合法性，是一個時代性難題。本書拓展調(diào)解領(lǐng)域、創(chuàng)新調(diào)解載體、構(gòu)建大調(diào)解工作格局，

民法總則是統(tǒng)領(lǐng)民法典為民法各個部分共同適用的基本規(guī)則，也是民法中*抽象的部分。本書在深入把握民法總則國外立法和理論研究發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上，對我國民法總則的立法與司法實踐經(jīng)驗進行了全面的梳理和總結(jié)，對民法中各基本范疇進行了清晰的界定。該書對民法總則中的基本理論進行了深入細(xì)致的研究，共計七編：民法的體系化與法典化、民事權(quán)利研

一，從憲法和法理的層面夯實人權(quán)司法保障的理論基礎(chǔ)，并探討人權(quán)司法保障在我國現(xiàn)行法律體系中實現(xiàn)的可能性，從司法權(quán)的救濟權(quán)本質(zhì)、人權(quán)司法保障與憲法的關(guān)聯(lián)、人權(quán)保障的規(guī)范基礎(chǔ)等層面解決了為什么要強化人權(quán)司法保障功能以及在現(xiàn)行憲法秩序和法律體系下強化人權(quán)司法保障的可能性問題。二，從制度層面探討人權(quán)司法保障得以實現(xiàn)的制度形式，考

20世紀(jì)70年代末以來，隨著改革開放的實行與商品經(jīng)濟體制的逐步推進，中國經(jīng)濟事務(wù)的總量與規(guī)模不斷增加，經(jīng)濟法學(xué)的學(xué)術(shù)研究和其他部門法學(xué)如民商法學(xué)、刑法學(xué)、行政法學(xué)、憲法學(xué)等一樣，在因應(yīng)社會發(fā)展需求的互動中，開始了蓬勃的學(xué)術(shù)發(fā)展期。但我們認(rèn)為，這一時期經(jīng)濟法學(xué)的研究，并不是中國經(jīng)濟法學(xué)的白手起家或蹣跚起步階段，而是在經(jīng)歷

本書聚焦四川省現(xiàn)代生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)布局和運營，在理論研究的基礎(chǔ)之上，通過專利數(shù)據(jù)等實證分析，總結(jié)出四川省現(xiàn)代生物技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)布局和運營存在的主要問題，提出相應(yīng)的對策建議，具有較大的理論價值和現(xiàn)實意義。本書進一步厘清知識產(chǎn)權(quán)在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的重要作用及其作用機理，將相關(guān)理論研究引向深入；本研究聚焦四川省發(fā)展現(xiàn)代生

近年來，中國全面推進依法治國，法制改革成績顯著，法治建設(shè)不斷發(fā)展，改革與法治相得益彰。中國在法治政府建設(shè)、環(huán)境保護、網(wǎng)絡(luò)治理、民法典編纂等方面不斷進步。芬蘭經(jīng)濟發(fā)達、法治完善，加強中芬兩國法律法學(xué)交流意義重大。本書收錄了中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所和芬蘭赫爾辛大學(xué)法學(xué)院等共同舉辦的第八屆、第九屆中芬比較法研討會的研究成果。

行政規(guī)定的法治邏輯內(nèi)涵，主要圍繞三方面：（1）形式合法性，主要關(guān)注行政規(guī)定如何制定、修改和實施的，權(quán)力的取得和實施與己制定的法律的一致性等問題，即必須在整個法律體系內(nèi)保持統(tǒng)一與和諧，形成協(xié)調(diào)的秩序制度等等。（2）程序合法性，主要探討行政規(guī)定作出的過程應(yīng)當(dāng)符合必要的正當(dāng)程序要求。通過程序制度的比較研究，借鑒和汲取程序制度

本書收錄了三十年來中國諸多法律學(xué)者訪問哈佛法學(xué)院、特別是與哈佛大學(xué)東亞法研究中心安守廉教授交往的見聞感受與學(xué)術(shù)成果，是中美法學(xué)交流與中國法學(xué)發(fā)展的一份重要剪影。安守廉教授是哈佛大學(xué)法學(xué)院教授、副院長，在促進中國法學(xué)界了解美國法律教育和美國法律制度的特點等方面發(fā)揮了十分重要的作用。本書上卷包括王利明、王振民、李曙光、張保

晚清時期，在日本一次又一次覷覦、蠶食中國的同時，中國方面卻加快了學(xué)習(xí)日本的腳步。晚清和民國肇始初期，中國在開展社會轉(zhuǎn)型的探索過程中，很多方面都可以看到日本顧問的身影。晚清時期諸如有賀長雄與立憲，岡田朝太郎、松岡義正、小河滋次郎、志田鉀太郎分別與大清刑律、大清民律、大清監(jiān)獄律、大清商律等許許多多現(xiàn)代法典的編纂，川島浪速與

本卷共設(shè)5個專題，包含15篇文章，各專題文章數(shù)量布局合理，內(nèi)容亦十分豐富�；�礎(chǔ)理論專題下的文章《公共化概念、結(jié)果與前景》出自德國著名民營化問題研究專家HartmutBauer教授，該文通過對公共給付領(lǐng)域公共化概念的建構(gòu)，質(zhì)疑與回應(yīng)了民營化這一放之四海而皆準(zhǔn)的真理，針對德國公共給付民營化過程中存在的問題，試圖尋求一套在組