本書以國際經(jīng)濟法、國際商法、國際私法為重點研究對象。通過幾個大的問題群，論述了國際法目前的幾個**熱點性且**爭議性的問題。分別從若干層面分析了國際經(jīng)濟法中的主權(quán)問題、WTO與人權(quán)的關(guān)系問題、人民幣國際化問題。又從若干方面分析了國際商法中的自治性慣例與國家立法之間的關(guān)系、國際商法與國家主權(quán)立法的分層性問題以及國際商事慣

以1995年生效的《仲裁法》為主體的中國仲裁法制日益顯示出越來越嚴重的各種弊端。在境外很多本已很完善的仲裁法制多次適時更新的背景下，我國現(xiàn)有仲裁法制越發(fā)阻礙我國仲裁業(yè)的競爭力。所以，盡快改革仲裁法制才符合我國的根本利益。本書《中國仲裁法制改革研究》是在作者主持的已結(jié)項的同名國家社科基金項目報告的基礎(chǔ)上進一步完善而成�！�

情節(jié)犯是中國刑法學中一個十分重要的概念，全面而深入地研究情節(jié)犯，對于完善刑法犯罪形態(tài)論、促進刑事立法司法、推動正確對待情節(jié)的功能與作用具有不可忽視的理論價值和實踐意義。情節(jié)犯是基于對現(xiàn)實的關(guān)注而誕生的一種犯罪類型，作者立足并反饋立法司法實踐，在比較、分析中外刑事立法和刑法理論的基礎(chǔ)上，緊密聯(lián)系刑事司法實踐，從實體與程序

《重慶大學法律評論（第一輯）》為集刊，全書約38萬字，分為六部分。第一部分“中國傳統(tǒng)法文化漫談”，以法家和“沈?qū)W”的構(gòu)建為代表，主要分析了中國傳統(tǒng)法文化的發(fā)展；第二部分“法制人物研究”，論述了錢端升先生和李贄其人及其法學思想；第三部分“法學理論前沿”，重點探討了古今中外法學人物、法學理論和法學案例；第四部分“法學教育研

本教材以《中華人民共和國種子法》為主線，其他相關(guān)法律法規(guī)為引導，貫穿于種子生產(chǎn)的全過程，以案說法具體講解相關(guān)法律法規(guī)。全書分為:項目一種子法規(guī)與實務基礎(chǔ)知識、項目二種子行政法與行政管理、項目三農(nóng)作物種質(zhì)資源、項目四植物新品種保護與審定、項目五種子生產(chǎn)經(jīng)營許可管理、項目六農(nóng)作物種子質(zhì)量控制、項目七種子包裝與標簽管理、項目

本書緊扣十八屆四中全會所提出的堅持走中國特色社會主義法治道路，建設(shè)中國特色社會主義法治體系，完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，加強憲法實施以及加強重點領(lǐng)域立法的要求，在系統(tǒng)梳理改革開放三十余年來中國法治建設(shè)尤其是中國特色社會主義法律體系建設(shè)的成就的基礎(chǔ)之上，吸取國外法治建設(shè)的經(jīng)驗和教訓，從整體和部門兩個層次、

數(shù)字經(jīng)濟大趨勢，信息的對稱，資源的節(jié)約，資源的優(yōu)化配置，資源的均衡化，在互聯(lián)網(wǎng)新興業(yè)態(tài)呈現(xiàn)出一派生機勃勃景象的同時，也對全面推進依法治國提出了新的挑戰(zhàn)和機遇。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的空前活躍，新技術(shù)、新業(yè)務、新模式層出不窮，諸多熱點法律問題如對電商的監(jiān)管、互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管、網(wǎng)絡安全、知識產(chǎn)權(quán)和個人信息的保護等都引發(fā)了人們的深刻思考和法

當今，發(fā)生在各種領(lǐng)域、呈現(xiàn)多種形式的歧視現(xiàn)象已經(jīng)成為全球范圍內(nèi)一項嚴重的社會問題，深刻影響著每一個人基本權(quán)利和自由的平等享有。盡管許多國家和地區(qū)都已經(jīng)采取了立法、行政、司法及其他措施禁止歧視，這一問題目前仍然未能得到普遍重視和有效解決。在中國，歧視問題也長期存在，但直到*近十余年才成為學者們集中關(guān)注的研究對象。至今，對

本書通過當代世界對馬克思主義的研究，全面介紹了馬克思主義的法學思想，并對馬克思主義對西方的法學研究的影響進行了全面的論述。內(nèi)容包括：西方馬克思主義法學概論、馬克思主義與自然法、馬克思主義與分析法學、馬克思主義與社會法學、馬克思主義與批判法理學。

民法典被譽為社會學意義上的憲法，是因為其蘊含了現(xiàn)代社會賴以立足的*基本要素（所有權(quán)、家庭和契約等）。在社會轉(zhuǎn)型時期，民法典尤其負載特殊的使命：奠定新的法律秩序、孵化新的社會階層、確立新的社會價值觀。民法典將成為權(quán)利憲章，發(fā)揮權(quán)利啟蒙書的功用。當然，也必須看到：民法典對社會轉(zhuǎn)型的促進也必然有其限度，在總體上，民法典必然與