雖然在日常生活和工作中交談并不等于論辯，然而“予豈好辯哉？予不得已也”（《孟子·滕文公下》）。我們時時處在一個論辯的環(huán)境之中，小至家庭口角、街頭論理，大至論文答辯、法庭辯護(hù)，乃至國際糾紛、外交沖突，都需要進(jìn)行論辯，這些論辯大多以對話的形式進(jìn)行，為此我們有必要對日常語境中的論辯性對話展開研究。
　　俄羅斯學(xué)者在對話理論研究方面有著扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，并對論辯性對話的意向結(jié)構(gòu)和規(guī)則有著獨(dú)到的見解。以語用論辯術(shù)2和新論辯術(shù)為代表的西方語用論辯理論注重研究發(fā)生在日常語境內(nèi)的論辯實(shí)踐，強(qiáng)調(diào)論辯中的語用維度，取得了令人矚目的成就。這些國外論辯研究成果為我們研究論辯性對話提供了理論依據(jù)。目前，國內(nèi)語用論辯研究已獲得初步進(jìn)展，學(xué)者們在引進(jìn)、吸收、融合當(dāng)代西方主流的語用論辯理論方面取得了一定的成果，但針對論辯性對話語用方面的研究還未見獨(dú)立、系統(tǒng)的理論。目前國內(nèi)論辯應(yīng)用研究關(guān)注的大多是論說文和高度形式化與程序化的辯論賽，對日常生活和工作中的論辯性對話研究得相對較少且分散。
　　本書研究的對象是論辯性對話。論辯性對話是論辯的一種重要形式，也是一種特殊的對話類型，是旨在做出決定或者辨明是非曲直的交換意見型對話。在現(xiàn)實(shí)生活中存在著三種不同形式的論辯性對話：一種是應(yīng)用型論辯性對話，即為交換意見、消除分歧、解決實(shí)際問題而進(jìn)行的論辯性對話；一種是競技型論辯性對話，即以提高論辯能力為主的辯論賽，這是以追求勝利為目的的論辯性對話；還有一種是表演型論辯性對話，即帶有展示性而不分勝負(fù)的論辯表演。
　　本書研究的是應(yīng)用型論辯性對話，這種論辯性對話發(fā)生在日常生活和工作中，因此也被稱為“日常論辯性對話”。日常論辯性對話是為消除分歧、解決實(shí)際問題而進(jìn)行的對話，它在日常生活中隨時隨地都有可能發(fā)生，既包括各種職場中的論辯性對話，也包括針對日�，嵤碌恼撧q性對話，具體表現(xiàn)為醫(yī)療探討、法庭論辯、政治紛爭、班級討論、學(xué)術(shù)交流等類型。
　　本書將對日常生活和工作中的論辯性對話做出科學(xué)的界定，總結(jié)論辯性對話中的言語行為的分類及其特點(diǎn)，概括論辯性對話中的推理類型及其規(guī)律；依據(jù)對話分析理論揭示論辯性對話中的話輪結(jié)構(gòu)特征，通過對具體語料的分析，總結(jié)論辯性對話中的語用策略。本書將基于俄漢語料從語用角度分析論辯性對話在話輪結(jié)構(gòu)、合情推理、語用評估標(biāo)準(zhǔn)和語用策略方面的特點(diǎn)，希望為論辯性對話的研究提供一個相對完整的語用分析模式。
　　本書具有以下特點(diǎn)。首先，國內(nèi)語用論辯研究大多以歐美語用論辯理論為依據(jù)，本書運(yùn)用了俄羅斯最小論辯性對話理論，為漢語論辯性對話的研究提供了新的語用分析模式；其次，本書首次將被傳統(tǒng)論辯理論視為“謬誤”的合情推理引入俄漢論辯性對話的研究中，揭示了這種推理類型在論辯性對話中的重要作用和語用功能；再次，本書結(jié)合具體實(shí)例，闡述了論辯性對話中推理的語用評估標(biāo)準(zhǔn)；最后，本書首次系統(tǒng)地總結(jié)出俄漢論辯性對話中的宏觀語用策略和微觀語用策略。
　　論辯性對話在人們的日常生活和工作中發(fā)揮著重要作用，但國內(nèi)語言學(xué)界對該對話類型的語用研究尚未形成完整、獨(dú)立的體系。因此，本書的寫作具有嘗試性和探索性。在寫作過程中，我的導(dǎo)師武璦華教授給予了我莫大的幫助，在此向她表示真摯的感謝！同時也感謝江蘇師范大學(xué)中俄學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)和老師們對我的支持和鼓勵。雖秉著認(rèn)真、探索的精神寫作，然而水平有限，書中不當(dāng)之處在所難免，懇請有關(guān)專家和廣大讀者批評指正，以便今后進(jìn)一步修改。