中國(guó)在過(guò)去近40年發(fā)展的成就是人類(lèi)歷史上的一個(gè)奇跡,獲得了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可,經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖從各個(gè)視角來(lái)探討中國(guó)發(fā)展的動(dòng)力與影響因素(Lin
et
al,1996;Haft,2015)。社會(huì)學(xué)家則更加愿意從人群的因素出發(fā),探討人群向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)與發(fā)展之間的關(guān)系(Nee,1989;Guo,2016;邱澤奇、劉世定,2013)。 在與人群相關(guān)的現(xiàn)象和因素中,代際流動(dòng)是評(píng)價(jià)一個(gè)社會(huì)的流動(dòng)機(jī)會(huì)開(kāi)放程度的重要指標(biāo),也一直是社會(huì)學(xué)的核心研究領(lǐng)域之一(Bean
& Swicegood,1979;Ganzeboom et al.,1991;Ishida et al.,1991;Chen et
al.,2015)。 在中國(guó)恢復(fù)重建社會(huì)學(xué)的歷史進(jìn)程中,我們更多地受到美國(guó)社會(huì)學(xué)的影響,把個(gè)體因素置于重要位置,譬如眾多研究把個(gè)體的受教育程度、政治身份作為影響社會(huì)流動(dòng)的重要因素。不過(guò),我認(rèn)為影響群體社會(huì)流動(dòng)的社會(huì)因素至少可以區(qū)分為三個(gè)嵌套的類(lèi)型。最外層也是影響最大的是制度因素。東歐原社會(huì)主義國(guó)家向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型便意味著社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)因制度的變化而發(fā)生整體性的變化;中國(guó)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變亦如此。制度還有不同的層次,從全局性到局部性,影響的范圍和人群規(guī)模差異極大。其中,全局性的制度變化可能比任何其他因素的影響更加重大(邱澤奇,2000;邱澤奇、劉世定,2013;邱澤奇等,2014;Nee,1989)。中間層次是產(chǎn)業(yè)的影響,按照Goldthorpe的說(shuō)法,產(chǎn)業(yè)的變革尤其是工業(yè)化為人群的職業(yè)流動(dòng)進(jìn)而社會(huì)流動(dòng)提供了批量機(jī)會(huì)(Lipset
and Bendix,1959;Goldthorpe,1985;Erikson & Goldthorpe,1985;Yaish &
Andersen,2012)。最內(nèi)層的才是個(gè)體的努力,盡管?chē)@這一層次和類(lèi)型的文獻(xiàn)從布勞和鄧肯開(kāi)始數(shù)量龐大且繁雜(Blau &
Duncan,1967;Featherman et al.,1975;Hauser, et
al.,1975),但我們必須清楚的是,這一因素在穩(wěn)定的制度、穩(wěn)定的職業(yè)結(jié)構(gòu)和在變動(dòng)的制度、變動(dòng)的職業(yè)結(jié)構(gòu)前提下,對(duì)社會(huì)流動(dòng)可能具有不同的影響。 在過(guò)去近40年里,中國(guó)的制度和產(chǎn)業(yè)都在發(fā)生巨大的變化,與此同時(shí)個(gè)體受教育的機(jī)會(huì)和職業(yè)機(jī)會(huì)也在發(fā)生重大變化。在一個(gè)三重因素同時(shí)在發(fā)生變化的環(huán)境里如何觀察社會(huì)流動(dòng)是社會(huì)學(xué)研究面對(duì)的挑戰(zhàn),同時(shí)也是學(xué)術(shù)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。 《中國(guó)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)分割與代際流動(dòng)(1978~2010)》一書(shū)作者在對(duì)代際流動(dòng)的討論中試圖把復(fù)雜的現(xiàn)象簡(jiǎn)化為結(jié)構(gòu)嵌套下的個(gè)體努力,承認(rèn)中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型是一個(gè)漸變的過(guò)程,指出20世紀(jì)70年代末以來(lái)的城市勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)部門(mén)分割弱化而行業(yè)分割和職業(yè)分割增強(qiáng)的趨勢(shì),進(jìn)而把城鄉(xiāng)分割、單位屬性分割作為影響個(gè)體努力效用的影響因素,探討分割結(jié)構(gòu)變化對(duì)代際流動(dòng)的影響,從另一個(gè)視角增進(jìn)了對(duì)代際流動(dòng)的特性和變化趨勢(shì)的理解。 在分析策略上,作者將改革以后的時(shí)間劃分為三個(gè)時(shí)期,即改革初期(1978~1992年)、改革中期(1993~2002年)和改革深化期(2003~2010年),用于處理制度變遷和產(chǎn)業(yè)變遷重疊漸變的歷時(shí)特征,剖析不同時(shí)期在工作部門(mén)、行業(yè)和職業(yè)之間的代際流動(dòng)性和影響因素。在此基礎(chǔ)上,論證行業(yè)分割對(duì)代際流動(dòng)的影響,將行業(yè)地位變量加入傳統(tǒng)的地位獲得模型,擴(kuò)展了傳統(tǒng)的社會(huì)分層與流動(dòng)分析框架。數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的結(jié)果顯示,當(dāng)前的代際流動(dòng)仍然以繼承性為主,父輩職業(yè)的行業(yè)特征對(duì)子輩的社會(huì)流動(dòng)具有重要影響,而伴隨著改革深入,家庭背景通過(guò)教育進(jìn)行隱性傳遞進(jìn)而影響子輩社會(huì)流動(dòng)的趨勢(shì)日趨明顯,既檢驗(yàn)了階層再生產(chǎn)理論,又對(duì)這一理論的機(jī)理做出了重要擴(kuò)展,即階層再生產(chǎn)的機(jī)制在從繼承性向傳遞性轉(zhuǎn)變。 在尚未完成工業(yè)化和城市化、影響社會(huì)流動(dòng)的制度變遷尚未穩(wěn)定的同時(shí),中國(guó)正快速地進(jìn)入信息化,也就是說(shuō),制度、產(chǎn)業(yè)、個(gè)體三重因素的影響沒(méi)有迭代到穩(wěn)定狀態(tài),反而在加速變化,其對(duì)代際流動(dòng)的影響是復(fù)雜的。就作者的議題而言,除了曾經(jīng)的行業(yè)分割之外,行業(yè)優(yōu)勢(shì)的位移正在直接影響代際流動(dòng)模式,且讓曾經(jīng)的流動(dòng)模式變得更加不穩(wěn)定。因此,持續(xù)關(guān)注新的因素對(duì)分層和代際流動(dòng)的影響,將有助于認(rèn)識(shí)和理解不同社會(huì)階層和群體之間的利益關(guān)系,促進(jìn)社會(huì)各階層之間的和諧關(guān)系,保證社會(huì)公正、公平、健康和穩(wěn)定地向前發(fā)展。
參考文獻(xiàn) 邱澤奇,2000,《中國(guó)大陸社會(huì)分化狀況的變化(1949-1998)》,臺(tái)北:大屯出版社。 邱澤奇、劉世定,2013,《社會(huì)板塊結(jié)構(gòu)的變遷》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》(內(nèi)部文稿)第6期。 邱澤奇、蕭群、李祥蒙、向靜林,2014,《誰(shuí)流進(jìn)了市場(chǎng)中國(guó)市場(chǎng)化改革和市場(chǎng)人群的社會(huì)特征》,《國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志》(中文版)第3期。 Bean,F.D.,and
Swicegood,G.1979.International Occupational Mobility and Fertility:A
Reassessment.American Sociological Review
44(4):608-619. Blau,P.,Duncan,O.D.1967.The American Occupational
Structure.New York:John Wiley and Sons
Press. Chen,Y.Y.,Naidu,S.,Yu,T.H.,and
Yuchtman,N.2015.Intergenerational Mobility and Institutional Change in 20th
Century China.Explorations in Economic History
58:44-73. Erikson,R.,and Goldthorpe,J.H.1985.Are American Rates of
Social Mobility Exceptionally High?New Evidence on an Old Issue.Europe
Sociological Review 1:1-28. Featherman,D.L.,Jones,F.L and
Hauser,R.M.1975.Assumptions of Social Mobility Research in the United
States:The Case of Occupational Status.Social Science Research
4:329-260. Ganzeboom,H.B.G.,Treiman,D.J.&
Ultee,W.C.1991.Comparative Intergenerational Mobility Research-Three
Generations and Beyond,Annual Review of Sociology
17:277-302. Goldthorpe,J.H.1985.On Economic Development and Social
Mobility.British Journal of Sociology
36(4):549-573. Guo,Y.J(Eds.).2016.Handbook on Class and Social
Stratification in China.Cheltenham:Edward Elgar
Pubish. Haft,J.2015.Unmade in China:The Hidden Truth About Chinas
Economic Miracle.Cambridge,UK;Malden,MA:Polity
Press. Hauser,R.M.,Koffel,J.N.,Travis,H.P.,and
Dickinson,P.J.1975.Temporal Change in Occupational Mobility:Evidence for Men in
the United States.American Sociological Review
40(3):279-297. Lipset,S.M.,and Bendix,R.1959.Social Mobility in
Industrial Society.Berke-ley:University of
California.Press. Lin,J.Y.F.,Cai,F.,and Li,Z.(Hong Kong Centre for
Economic Research and International Center for Economic Growth)1996.The China
Miracle :Development Strategy and Economic Reform.Hong Kong:Published for the
Hong Kong Centre for Economic Research and the International Center for Economic
Growth by the Chinese University Press. Ishida,H.,Goldthorpe,J.H.,and
Erikson,R.1991.International Class Mobility in Postwar Japan.American Journal
of Sociology 96:954-975. Nee,V.1989.A Theory of Market
Transition:From Redistribution to Markets in State Socialism.American
Sociological Review 54(5):663-681. Yaish,M.,and
Andersen,R.2012.Social Mobility in 20 Modern Societies:The Role of Economic and
Political Context.Social Science Research
41:527-538.