五、官方身份無關性問題

　　一些學者在討論個人國際刑事責任原則的內涵時，將官方身份無關性原則作為個人國際刑事責任原則的下位原則加以討論。②筆者認為，從官方身份無關性原則的表面來看，確是與個人問題有一定聯系。因此，在以個人國際刑事責任原則為整個研究對象時，為確保研究的完整性，將官方身份無關性問題作為與個人國際刑事責任原則相關的問題之一并無可厚非。但是，當以整個國際刑法的基本原則及其體系為研究對象時，則需仔細把握各項原則之間的邏輯性及層次關系，而將官方身份無關性原則作為個人國際刑事責任原則的下位原則或概念則值得商榷。

　　因為，國際刑法中的個人國際刑事責任原則，其產生動因是打擊國際犯罪，不論該等國際犯罪是以私人身份進行的，還是以官方身份進行的。該原則關注的是因實施國際犯罪所應承擔的刑事責任的主體的一般形式問題，即是由個人還是國家承擔刑事責任問題，以及國際刑事責任內容本身，包括具體形式和阻卻理由等。從本質上看，個人國際刑事責任原則體現的是罪責自負、有罪必罰的思想；然而官方身份無關性原則的產生根源，在于對國際法中有關國家責任和豁免制度的反思。由于傳統(tǒng)國際法對國家責任及國家代表豁免問題的規(guī)定，導致在處理涉及全人類共同利益的不當行為時，難以對具體行為人采取措施，實現追求正義的目標。在此情況下，國際社會開始對官方身份的特殊地位重新審視。在犯有嚴重國際罪行的情況下，國際刑法必須同樣追究以官方身份、代表國家或政府從事的個人的行為，才符合正義之要求。