出版說(shuō)明
總序
譯者序
中文版前言
導(dǎo)論

第1章 法律論辯和法律解釋
1．1 導(dǎo)言《法律論辯導(dǎo)論：司法裁決辯護(hù)理論之概覽（原書(shū)第2版）》：
　　在按照語(yǔ)用一辯證理論發(fā)展的概念來(lái)轉(zhuǎn)換這些洞見(jiàn)時(shí)，重視與司法裁決的辯護(hù)何種程度上可被看作是一種理性活動(dòng)這一問(wèn)題相關(guān)的洞見(jiàn)，非常重要。必須弄明白，在這樣一種辯護(hù)里，論辯如何能被當(dāng)作是對(duì)理性討論的一種貢獻(xiàn)。基于如阿爾尼奧、阿列克西、麥考密克和佩策尼克（他們的理論在《法律論辯導(dǎo)論：司法裁決辯護(hù)理論之概覽（原書(shū)第2版）》早先的一些章節(jié)討論過(guò)）這些法理論學(xué)者的深刻見(jiàn)解，研究的出發(fā)點(diǎn)是，可以把法律論辯看作是一種理性活動(dòng)，法律論辯可以被當(dāng)成是理性討論的一部分。
　　以這個(gè)出發(fā)點(diǎn)為基礎(chǔ)，從批判性討論的視角看，研究的目標(biāo)就是要描述和闡明，在以理性方式解決法律意見(jiàn)分歧的法律程序語(yǔ)境下，法律論辯中起作用的那些因素。研究的對(duì)象由法律語(yǔ)境中論辯的程序、規(guī)則和規(guī)范（可見(jiàn)于程序規(guī)則和實(shí)體法以及法律論辯理論和法律解釋理論）以及法律論辯的形式和法律推理的形式（可在法律論辯、法律解釋和法律方法論中找到）組成。
　　法律論辯的這些程序、規(guī)則、規(guī)范和形式必須按照語(yǔ)用一辯證理論予以轉(zhuǎn)換。這種轉(zhuǎn)換意味著，其一，必須確定法律程序的各種形式中的意見(jiàn)分歧如何可以用語(yǔ)用一辯證的術(shù)語(yǔ)予以刻畫(huà)；其二，必須確定批判性討論的不同階段如何在法律程序的各種形式里表現(xiàn)出來(lái)；其三，必須搞清可以怎樣根據(jù)以特殊方式促進(jìn)爭(zhēng)議解決的第三方來(lái)轉(zhuǎn)換法官的角色。對(duì)于法官的角色，必須用語(yǔ)用一辯證的術(shù)語(yǔ)弄明白，在不同討論階段法官的行為活動(dòng)怎樣促進(jìn)爭(zhēng)議的解決，他必須怎樣彌補(bǔ)滿(mǎn)足二階和三階條件時(shí)的各種各樣的不完善。
　　在這些轉(zhuǎn)換步驟的基礎(chǔ)上，探究在司法裁決的辯護(hù)中，法律論辯的各種復(fù)雜類(lèi)型如何能用語(yǔ)用一辯證的術(shù)語(yǔ)刻畫(huà)成對(duì)懷疑和批判的不同形式的反應(yīng)或預(yù)期。也研究法律論辯的不同類(lèi)型，如作為疑難案件法律裁決辯護(hù)之特色的類(lèi)比論辯、根據(jù)相反的論辯、后果主義者論辯、目的論的論辯，如何能用語(yǔ)用一辯證的術(shù)語(yǔ)加以刻畫(huà)。必須弄清這些不同的論辯類(lèi)型如何能當(dāng)作復(fù)雜論辯的不同類(lèi)型予以分析。此外，必須闡明不同論證型式如何構(gòu)成復(fù)雜論辯，如何回應(yīng)與這些論證型式相聯(lián)系的相關(guān)批判性問(wèn)題。
　　關(guān)于論證型式用法和對(duì)批判性問(wèn)題回應(yīng)的分析，研究如何根據(jù)對(duì)特殊法律語(yǔ)境中的某一特殊論證型式的妥適性做出的反應(yīng)來(lái)分析辯護(hù)的不同元素，是必不可少的。另外，還必須探究，根據(jù)某一具體法律領(lǐng)域的規(guī)范，支持論證型式的一個(gè)正確應(yīng)用的規(guī)范是什么。為此，要為法律語(yǔ)境落實(shí)語(yǔ)用一辯證理論對(duì)論證型式的深刻見(jiàn)解。這樣做要以法理論關(guān)于不同法律解釋方法之運(yùn)用的洞見(jiàn)為基礎(chǔ)。在法律論辯理論研究成果以及當(dāng)代法理論和法哲學(xué)成就（《法律論辯導(dǎo)論：司法裁決辯護(hù)理論之概覽（原書(shū)第2版）》前幾章討論過(guò)）的基礎(chǔ)上，為法律論辯的各種形式詳細(xì)說(shuō)明關(guān)于某一特殊論證型式的規(guī)范和它的正確應(yīng)用之規(guī)范的思想。在1980-2000年這個(gè)時(shí)期的研究成果發(fā)表于各種研究法律論辯的論文、專(zhuān)著、特刊以及期刊和會(huì)議錄上的文章（見(jiàn)本章的文獻(xiàn)目錄），而且，以這些成果為基礎(chǔ)，為法律工作者創(chuàng)作了一部實(shí)用手冊(cè)（范愛(ài)默倫等1996）。
　　在1980-2000年這個(gè)時(shí)期成就的基礎(chǔ)上，接下來(lái)的2000-2016年期間，按照擴(kuò)展的語(yǔ)用一辯證理論的發(fā)展，開(kāi)拓了新的研究路線(xiàn)。以搞清制度語(yǔ)境影響對(duì)論辯、策略機(jī)動(dòng)和論辯模式所施加的某些約束的方式為目標(biāo)，進(jìn)行這種研究。
　　……
1．2 法律規(guī)則的適用和解釋的主要難題
1．2．1 簡(jiǎn)單案件和疑難案件
1．2．2 法律規(guī)則的例外：可廢止性和排他性理由
1．2．3 法律規(guī)則和法律原則的區(qū)別
1．2．4 規(guī)范沖突的解決：沖突的規(guī)則、估量和平衡
1．2．5 作為論據(jù)的法律規(guī)則、法律原則和判例在法律辯護(hù)中的地位
1．3 解釋方法、法律推理類(lèi)型和法律裁決的辯護(hù)
1．3．1 法律解釋的方法和法律推理的類(lèi)型
1．3．2 法律辯護(hù)中的解釋策略和論辯模式
1．4 歐盟法和國(guó)際法語(yǔ)境中的法律解釋和法律論辯
1．5 法律解釋和法律辯護(hù)：作為論辯活動(dòng)的法律
參考文獻(xiàn)

第2章 法律論辯的邏輯路向
2．1 導(dǎo)言
2．2 邏輯有效性和法律論辯的可接受性
2．3 各種各樣的邏輯理論
2．4 法律論辯的邏輯分析
2．5 邏輯對(duì)法律論辯之重要性的討論
2．6 人工智能和法視域下邏輯在法律辯護(hù)中的角色
2．6．1 法律推理和法律論辯的可廢止性
2．6．2 人工智能和法創(chuàng)建的關(guān)于沖突主張、規(guī)則和解釋的可廢止推理模型
2．6．3 人工智能和法關(guān)于可廢止性和論證型式的模型
2．6．4 人工智能和法關(guān)于對(duì)話(huà)和調(diào)停系統(tǒng)中的可廢推理模型
2．7 結(jié)論
參考文獻(xiàn)

第3章 圖爾敏的淪辯模型
3．1 導(dǎo)言
3．2 圖爾敏論辯模型和法律過(guò)程的諸階段
3．3 圖爾敏模型在法律論辯的理論文獻(xiàn)和實(shí)踐文獻(xiàn)中的應(yīng)用
……

第4章 佩雷爾曼的新修辭學(xué)
第5章 哈吸馬斯的話(huà)語(yǔ)理論和法律話(huà)語(yǔ)的合理性
第6章 麥考密克的法律裁決辯護(hù)的理論
第7章 阿列克西的法律論辯的程序理論
第8章 阿爾尼奧的法律解釋辯護(hù)的理論
第9章 佩策尼克的法律轉(zhuǎn)化和法律辯護(hù)的理論
第10章 法律論辯的語(yǔ)用-辨證的路向
第11章 不同法律體系和不同國(guó)家法律辯護(hù)語(yǔ)境中法律論辯的路向和研究之概覽
第12章 結(jié)語(yǔ)：法律論辯研究的主要趨向

索引