以強(qiáng)奸罪為例，強(qiáng)奸罪要求行為人違背婦女意志強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。檢警雙方在強(qiáng)奸罪認(rèn)定方面的爭(zhēng)議點(diǎn)主要是，犯罪嫌疑人與被害人發(fā)生性關(guān)系是否違背婦女意志。檢察機(jī)關(guān)通常從被害人報(bào)案是否及時(shí)、能否證明暴力是犯罪嫌疑人實(shí)施的、被害人是否有不同意的意思表示等方面進(jìn)行判斷，如果被害人報(bào)案不及時(shí)、無確切證據(jù)證明犯罪嫌疑人對(duì)被害人實(shí)施暴力、不能證明被害人有不同意的意思表示，其通常就作出“證據(jù)不足”不批準(zhǔn)逮捕的決定；公安機(jī)關(guān)則對(duì)上述幾個(gè)方面關(guān)注不多。以魏某某涉嫌強(qiáng)奸案為例，魏某某與李某曾于2003~2005年處過朋友，并生育有一女兒。后二人分手未聯(lián)系。2009年冬天，魏某某通過李某某與李某進(jìn)行短信聯(lián)絡(luò)。2010年5月12日上午，李某瞞著其丈夫李某濤，帶著與魏某某所生的女兒及自己的兒子來到北京，魏某某接的李某。晚上住到魏某某的住處。2010年5月18日，李某與其老公李某濤到某派出所報(bào)案稱：5月12日晚及第二天早晨，魏某某用皮帶抽打等暴力手段，將其兩次強(qiáng)奸（李某身上有傷）；魏某某則稱二人未發(fā)生性關(guān)系，只是自己遺精了。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)可認(rèn)定魏某某對(duì)李某實(shí)施了強(qiáng)奸行為：被害人李某對(duì)其身上的傷是如何形成的描述符合傷情，醫(yī)生也證實(shí)其傷應(yīng)當(dāng)是暴力造成。且本案中，魏某某對(duì)于是否與李某發(fā)生性關(guān)系的口供先后變化較大，可以看出其一直在進(jìn)行狡辯，沒有如實(shí)供述，存在僥幸心理，試圖逃避法律的制裁。檢察機(jī)關(guān)則認(rèn)為，被害人關(guān)于魏某某使用暴力的兩次陳述不一致，且被害人在事發(fā)5天后才到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，無法排除其丈夫得知后對(duì)其進(jìn)行毆打的合理懷疑。另從李某與魏某某互發(fā)的短信內(nèi)容可以看出其對(duì)魏某某的愛意，對(duì)此，李某并不能給出合理解釋，因而難以認(rèn)定被害人有不同意的意思表示。
    檢警之間對(duì)于證據(jù)認(rèn)定的分歧也表現(xiàn)在詐騙類犯罪案件中。詐騙類犯罪要求行為人主觀上必須具有非法占有的目的，客觀上實(shí)施了騙取財(cái)物的行為。在犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)且沒有其他直接證據(jù)（被害人陳述除外）證實(shí)犯罪嫌疑人騙取財(cái)物時(shí)，檢警雙方對(duì)于證據(jù)的證明程度把握不同。
    ……