本書(shū)中,米歇爾福柯定義了兩種形式的權(quán)力: 規(guī)訓(xùn)權(quán)力,即通過(guò)監(jiān)視技術(shù)和懲罰制度對(duì)身體進(jìn)行規(guī)訓(xùn);以及生命權(quán)力,作用于人口、生物和活人。通過(guò)分析種族戰(zhàn)爭(zhēng)的言論和征服的歷史敘述,福柯勾勒出生命權(quán)力和國(guó)家種族主義的譜系。權(quán)力與抵抗之間的邏輯關(guān)系不是法理上的,而是斗爭(zhēng)上的。它不屬于法律的范疇,而是戰(zhàn)略的范疇。因此,應(yīng)該反轉(zhuǎn)克勞塞維茨的格言,改為政治是戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)。
在本書(shū)中,?鹿蠢粘鰬徒錂(quán)力的一般草圖,即通過(guò)懲罰機(jī)關(guān)的監(jiān)視技術(shù)、規(guī)范性的制裁等,個(gè)別地運(yùn)用于肉體的權(quán)力,從而勾畫(huà)出生命權(quán)力的輪廓。
前 言
米歇爾·?略诜ㄌm西學(xué)院授課記錄的出版工作由本書(shū)開(kāi)始。
除了休假的1977 年, 米歇爾· 福柯從1970 年12 月至1984 年6 月去世, 一直在法蘭西學(xué)院(Collège de France)授課。其教席名為:思想體系史(Histoire des systèmes de pensée)。
這一教席由法蘭西學(xué)院教授委員會(huì)根據(jù)于勒· 于伊曼(Jules Vuillemin) 的建議, 創(chuàng)立于1969 年11 月30 日, 以替代讓·伊波利特(Jean Hyppolite)直到其辭世所擔(dān)任的哲學(xué)思想史教席。1970 年4 月12 日,該委員會(huì)選舉米歇爾·福柯持有這一新教席。當(dāng)時(shí)他43 歲。
1970 年12 月2 日,米歇爾·福柯講授第一堂課。
法蘭西學(xué)院的教學(xué)要遵守一些特別規(guī)定。教師們每年必須教授26 個(gè)小時(shí)課程(其中最多一半可以是研討班形式)。他們每年都須展示一個(gè)新的研究,以迫使他們每次都更新其教學(xué)內(nèi)容。課程和研討班的參與完全是自由的,既不需要學(xué)籍注冊(cè),也不頒發(fā)文憑證書(shū)。并且教授什么都不管。在法蘭西學(xué)院的用語(yǔ)中,人們說(shuō)教授們沒(méi)有學(xué)生只有聽(tīng)眾。
米歇爾· ?碌恼n程開(kāi)設(shè)在一月初到五月末的每個(gè)星期三。眾多的聽(tīng)課者動(dòng)用了法蘭西學(xué)院的兩個(gè)階梯教室,他們包括學(xué)生、教師、研究人員,好奇者,其中還有許多外國(guó)人。米歇爾·?略(jīng)常抱怨他和聽(tīng)眾之間的距離以及課程形式所導(dǎo)致的交流很少。他渴望研討班這種真正集體工作的場(chǎng)合。他為此做過(guò)不同的嘗試。最后幾年,在課程結(jié)束后,他花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)回答聽(tīng)眾的問(wèn)題。
1975 年,《新觀察家》周刊的記者熱拉爾· 帕迪讓?zhuān)℅érard Petitjean)這樣描述課堂氣氛:當(dāng)?驴焖僮呷虢淌遥讌栵L(fēng)行,就像某人一頭扎入水里,他擠過(guò)人群,坐到椅子上,推開(kāi)錄音機(jī),放下講稿,脫下外套,打開(kāi)臺(tái)燈開(kāi)始講課,一秒也不耽誤。擴(kuò)音器傳出響亮、有力的聲音,這是大廳里唯一的現(xiàn)代工具,從仿大理石的燈罩發(fā)出的光使教室不太明亮。教室有300 個(gè)座位,擠了500 人,沒(méi)有一點(diǎn)空地……沒(méi)有任何演說(shuō)效果,(授課)清晰并且效率高。沒(méi)有一點(diǎn)即興發(fā)揮。?旅磕暧12 個(gè)小時(shí)在公共課堂上解釋他在上一年研究工作的意義。因此他精煉到最大程度并且加以補(bǔ)充,就像寫(xiě)信之人到稿紙最后一頁(yè)時(shí)仍意猶未盡。19 時(shí)15 分,福柯結(jié)束講課。學(xué)生們匆忙走向講臺(tái)。不是為了與其交流,而是關(guān)掉各自的錄音機(jī)。沒(méi)有提問(wèn),在嘈雜的人群中,?率枪陋(dú)的。對(duì)此,福柯談道:應(yīng)當(dāng)能夠探討我所講的。有幾次,當(dāng)課講得不太好時(shí),不需要太多,只需一個(gè)問(wèn)題就可以重新改變狀況。但是這樣的問(wèn)題從沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。在法國(guó),群體效應(yīng)使一切真正的探討變得不可能。因?yàn)闆](méi)有反饋渠道,授課被戲劇化了。我和那里的人們是表演者或雜技演員與觀眾的關(guān)系。當(dāng)我講話完畢,就有一種完全的孤獨(dú)感……
米歇爾·福柯像一名研究者一樣從事教學(xué):探索未來(lái)的著作,開(kāi)拓諸多問(wèn)題化領(lǐng)域,這更像是對(duì)將來(lái)可能的研究者發(fā)出的邀請(qǐng)。因此,法蘭西學(xué)院的課程并不復(fù)述已出版的著作。這些課程并不是初稿,盡管著作和課程的論題可能是相同的。這些課程有自己的地位,屬于在?聦(shí)施的全部哲學(xué)活動(dòng)中的一個(gè)特殊話語(yǔ)機(jī)制。?略谄渲刑貏e地展開(kāi)了一種知識(shí)/ 權(quán)力關(guān)系譜系學(xué)的提綱,并依據(jù)這個(gè)提綱,從1970 年起,他開(kāi)始思考其工作這與之前他所掌控的諸話語(yǔ)形態(tài)之考古學(xué)的提綱相對(duì)照。
課程在現(xiàn)實(shí)中同樣具有作用。來(lái)上課的聽(tīng)眾并不僅僅被一周接一周建立起來(lái)的敘事所吸引,也不僅僅因?yàn)槭艿絿?yán)密闡述的誘惑,他們同樣可以從中找到對(duì)現(xiàn)實(shí)的想法。米歇爾·?碌乃囆g(shù)在于用歷史診斷現(xiàn)實(shí)。他會(huì)講到尼采或者亞里士多德,講到19 世紀(jì)的精神病學(xué)鑒定或者基督教牧師守則,聽(tīng)眾總能從中得到關(guān)于當(dāng)下現(xiàn)實(shí)和同時(shí)代事件的闡發(fā)。福柯在課堂上的特有能力在于博學(xué)、個(gè)人介入和對(duì)事件研究這三者之間精妙的交錯(cuò)呼應(yīng)。
20 世紀(jì)70 年代,磁帶錄音技術(shù)得到發(fā)展和完善,米歇爾·?碌慕淌液芸觳捎盟Un程(以及一些研討課)的內(nèi)容因此被保存下來(lái)。
這次出版采用米歇爾·福柯公開(kāi)的講授內(nèi)容作為參照,并最大可能地將其逐字記錄。我們希望可以按照原樣成書(shū)。但是從口頭到書(shū)面的轉(zhuǎn)換需要編者的介入,至少需要標(biāo)點(diǎn)和分段。
原則一直都是最大可能地與實(shí)際所講課程一致。
當(dāng)有必要時(shí),重復(fù)和反復(fù)講述部分會(huì)被刪除,斷裂的句子會(huì)被重新連上,并且錯(cuò)誤的句法結(jié)構(gòu)會(huì)被修正。
省略號(hào)表示錄音無(wú)法聽(tīng)認(rèn)。當(dāng)句子模糊不清時(shí),在括號(hào)()中用連接詞或附加成分表示。
頁(yè)腳的星號(hào)表示米歇爾·?滤捎玫淖⑨屌c課上所講的相比有含義上的差別。
全部引用都被核對(duì)過(guò),所涉及的參考文獻(xiàn)也已標(biāo)明。?眱H局限于澄清含混之處,闡明暗示和確定?敝帯
為了方便閱讀,每課之前都配有簡(jiǎn)短的提要來(lái)指出重要關(guān) 聯(lián)。課程內(nèi)容之后附有曾在《法蘭西學(xué)院年鑒》發(fā)表過(guò)的課程概要。米歇爾·?峦ǔT6 月份編寫(xiě),即在課程結(jié)束之前的某段時(shí)間。對(duì)他來(lái)說(shuō),這是回顧式地指出課程意圖和目的的機(jī)會(huì)。它構(gòu)成了最好的課程簡(jiǎn)介。
每本書(shū)結(jié)束時(shí)都有編者負(fù)責(zé)說(shuō)明授課情況簡(jiǎn)介:其目的是介紹給讀者一些作者生平、思想和政治上的背景基礎(chǔ)知識(shí),將本課程置于已出版著作中并且指出其所使用的資料匯編(corpus)中的地位,以利于理解和避免由于遺忘授課情境所可能導(dǎo)致的誤解。
通過(guò)法蘭西學(xué)院的這次編輯出版,米歇爾·?鹿ぷ餍碌囊幻娴靡悦媸。
確切地說(shuō),這并不是未發(fā)表作品的出版,因?yàn)檫@次出版再現(xiàn)了米歇爾·福柯公開(kāi)的講話。在其所用的書(shū)寫(xiě)載體之外,這個(gè)講話很值得研究。米歇爾·福柯筆記的擁有者達(dá)尼埃爾·德福爾允許編者查閱了筆記,在此致以誠(chéng)摯的謝意。
這次法蘭西學(xué)院課程的出版經(jīng)由米歇爾·福柯的繼承人授權(quán),他們希望此次出版能夠在無(wú)可爭(zhēng)議的嚴(yán)肅性中滿足法國(guó)和國(guó)外的苛刻要求。編者們努力不辜負(fù)他們給予的信任。
弗朗索瓦·艾華德(Fran.ois Ewald)
阿萊桑德羅·馮塔納(Allessandro Fontana)
米歇爾福柯(1926年10月15日-1984年6月25日),法國(guó)哲學(xué)家和歷史學(xué)家。他對(duì)文學(xué)評(píng)論及其理論、哲學(xué)、批評(píng)理論、歷史學(xué)、科學(xué)史(尤其醫(yī)學(xué)史)、批評(píng)教育學(xué)和知識(shí)社會(huì)學(xué)有很大的影響。
1 前 言
3 1976年1月7日
課堂是什么?被奴役的知識(shí)斗爭(zhēng)、譜系學(xué)和科學(xué)話語(yǔ)的歷史知識(shí)權(quán)力、譜系學(xué)的賭注權(quán)力在經(jīng)濟(jì)上和法律上的理解作為鎮(zhèn)壓和戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)力克勞塞維茨格言的反說(shuō)
26 1976年1月14日
戰(zhàn)爭(zhēng)和權(quán)力哲學(xué)和對(duì)權(quán)力的限制國(guó)王的權(quán)利和權(quán)力法律、統(tǒng)治和奴役對(duì)權(quán)力的解析:方法問(wèn)題統(tǒng)治權(quán)的理論懲戒的權(quán)力規(guī)則和規(guī)范
45 1976年1月21日
統(tǒng)治權(quán)理論與統(tǒng)治操作者作為權(quán)力關(guān)系分析器的戰(zhàn)爭(zhēng)社會(huì)的二元結(jié)構(gòu)歷史政治話語(yǔ),永恒戰(zhàn)爭(zhēng)的話語(yǔ)辯證法及其編碼種族斗爭(zhēng)話語(yǔ)及其記錄
69 1976年1月28日
歷史話語(yǔ)和它的擁護(hù)者種族斗爭(zhēng)的反歷史羅馬歷史和《圣經(jīng)》歷史革命話語(yǔ)種族主義的產(chǎn)生和變遷種族的純粹和國(guó)家種族主義:納粹式變形與蘇聯(lián)式變形
90 1976年2月4日
對(duì)反猶主義的回答霍布斯那里的戰(zhàn)爭(zhēng)和統(tǒng)治權(quán)在保王黨、議會(huì)派和平均主義者那里關(guān)于對(duì)英國(guó)的征服的話語(yǔ)二元圖式和政治歷史主義霍布斯想抹殺的東西
123 1976年2月11日
關(guān)于起源的敘事特洛伊神話法國(guó)的繼承法蘭克高盧(Franco-gallia)侵略、歷史和公法民族的二元性君主的知識(shí)布蘭維里耶的法蘭西國(guó)家(etat de la France)(法院的)書(shū)記室、辦公室和貴族的知識(shí)歷史中的新主體歷史與建構(gòu)
154 1976年2月18日
民族與復(fù)數(shù)的民族羅馬的征服羅馬人的偉大與衰落論根據(jù)布蘭維里耶觀點(diǎn)的日耳曼的自由索瓦松的花瓶封建的起源教會(huì)、法律、國(guó)家的語(yǔ)言在布蘭維里耶那里對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的三種普泛化:歷史的規(guī)律和自然的規(guī)律;戰(zhàn)爭(zhēng)制度;力量的計(jì)算關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的意見(jiàn)
183 1976年2月25日
布蘭維里耶和建構(gòu)歷史政治的連續(xù)歷史主義悲劇和公法歷史的行政中心啟蒙的提問(wèn)方法和知識(shí)譜系知識(shí)紀(jì)律化的四種操作及其后果哲學(xué)和科學(xué)成為學(xué)科(discipline)的知識(shí)
206 1976年3月3日
歷史知識(shí)的策略性普泛化建構(gòu)、革命和周期性的歷史原始和野蠻對(duì)野蠻的三種審查歷史話語(yǔ)的策略方法問(wèn)題:市民的認(rèn)識(shí)論的場(chǎng)和反歷史主義革命歷史話語(yǔ)的復(fù)活封建和哥特羅馬
237 1976年3月10日
從民族到大革命的觀念的政治再分析:希埃斯理論后果和對(duì)歷史話語(yǔ)的影響新歷史的可理解性的兩個(gè)框架:統(tǒng)治和整體化蒙特羅希耶和奧古斯丁·蒂埃里辯證法的誕生
262 1976年3月17日
從統(tǒng)治權(quán)到對(duì)于生命的權(quán)力使人生存和放任死亡從人肉體向人類(lèi)別:生命權(quán)力(biopouvoir)的誕生生命權(quán)力的運(yùn)用領(lǐng)域人口關(guān)于死亡,特別是弗朗哥的死亡紀(jì)律和規(guī)則的講述:工人區(qū)、性、規(guī)范生命權(quán)力和種族主義種族主義的功能和活動(dòng)領(lǐng)域納粹主義社會(huì)主義
287 課程概要
297 授課情況簡(jiǎn)介