書以著作權侵權懲罰性賠償為研究對象,通過對其內涵、性質、功能和歷史演進的闡述,分析了著作權侵權懲罰性賠償是一種集傳統(tǒng)的民事、刑事和行政救濟措施功能于一體的新型侵權救濟制度。它不僅具有法哲學、法經濟學、民法學和心理學上的正當理論基礎,而且是完善現行著作權立法、有效遏制著作權侵權的現實需要;本書借鑒各國各地區(qū)的有益經驗,充分考慮著作權侵權懲罰性賠償與現有相關制度的銜接,從適用的原則、適用的條件、賠償的范圍、賠償數額的確定、賠償金的歸屬等方面對著作權侵權懲罰性賠償制度進行了系統(tǒng)研究。本書以著作權侵權懲罰性賠償為研究對象,通過對其內涵、性質、功能和歷史演進的闡述,分析認為著作權侵權懲罰性賠償是一種集傳統(tǒng)的民事、刑事和行政救濟措施功能于一體的新型侵權救濟制度。它不僅具有法哲學、法經濟學、民法學和心理學上的正當理論基礎,而且是完善現行著作權立法、有效遏制著作權侵權的現實需要。本書借鑒各國各地區(qū)的有益經驗,充分考慮著作權侵權懲罰性賠償與現有相關制度的銜接,從適用的原則、適用的條件、賠償的范圍、賠償數額的確定、賠償金的歸屬等方面對著作權侵權懲罰性賠償制度進行系統(tǒng)研究。
袁杏桃,1999年畢業(yè)于湘潭大學法學院,取得法學學士學位,2002年在湘潭大學取得法學碩士學位,2011年考取中南財經政法大學博士,2015年取得法學博士學位,F任杭州師范大學沈鈞儒法學院副教授、碩士研究生導師,杭州師范大學知識產權研究所副所長,主要從事知識產權的教學和研究工作,先后在《當代法學》、《甘肅社會科學》、《齊魯學刊》、《中國出版》等刊物發(fā)表學術論文30余篇,主持和參加國家級、省部級和廳級課題10余項,2006年入選杭州市 131優(yōu)秀中青年人才培養(yǎng)計劃,博士論文《著作權侵權懲罰性賠償研究》獲2015屆全國知識產權優(yōu)秀博士論文評選第三名袁杏桃,杭州師范大學沈鈞儒法學院副教授,碩士研究生導師, 湘潭大學法學學士、法學碩士,中南財經政法大學法學博士,中國知識產權法學研究會理事,先后主持或參與國家級、省部級課題十余項,在《當代法學》《知識產權》等專業(yè)雜志發(fā)表學術論文30余篇,參與撰寫《知識產權法學》《律師學:制度與實務》等著作3部。2006年入選杭州市新世紀131優(yōu)秀中青年人才,2011年被評為杭州市優(yōu)秀教師。
緒論
一、研究的背景和意義
二、研究的現狀及不足
三、研究思路與研究方法
四、研究的創(chuàng)新點
第一章著作權侵權懲罰性賠償概述
第一節(jié)著作權侵權懲罰性賠償的內涵
一、懲罰性賠償內涵的歷史考察
二、懲罰性賠償內涵的學理考察
三、懲罰性賠償內涵的詞源考察
四、本書所探討的懲罰性賠償的內涵
第二節(jié)著作權侵權懲罰性賠償的性質
一、著作權侵權懲罰性賠償與相關概念的區(qū)別
二、著作權侵權懲罰性賠償的性質
第三節(jié)著作權侵權懲罰性賠償的功能
一、當前國內外學者對懲罰性賠償功能的看法
二、本書對著作權侵權懲罰性賠償功能的看法
第二章著作權侵權懲罰性賠償的歷史演進
第一節(jié)懲罰性賠償的起源
一、西方古代社會懲罰性賠償的萌芽
二、中國古代懲罰性賠償的萌芽
三、古代法中的懲罰性賠償與現代懲罰性賠償的異同
第二節(jié)現代懲罰性賠償的產生和發(fā)展
一、英美法系國家懲罰性賠償的產生和發(fā)展現狀
二、大陸法系國家和地區(qū)懲罰性賠償的產生和發(fā)展現狀
三、我國懲罰性賠償的產生與發(fā)展現狀
第三節(jié)著作權侵權懲罰性賠償的產生與發(fā)展現狀
一、英美法國家和地區(qū)的著作權侵權懲罰性賠償
二、大陸法系國家和地區(qū)的著作權侵權懲罰性賠償
三、我國對著作權侵權領域引入懲罰性賠償的態(tài)度
第三章著作權侵權懲罰性賠償的理論基礎
第一節(jié)著作權侵權懲罰性賠償的法哲學基礎
一、著作權侵權懲罰性賠償是法實現正義價值的手段
二、著作權侵權懲罰性賠償是法實現秩序價值的體現
三、著作權侵權懲罰性賠償是法發(fā)揮制裁作用的必然要求
四、著作權侵權懲罰性賠償是法治化的內在要求
第二節(jié)著作權侵權懲罰性賠償的民法學基礎
一、《民法總則》的規(guī)定為懲罰性賠償引入著作權法預留了空間
二、著作權侵權懲罰性賠償是貫徹誠信原則的要求
三、著作權侵權懲罰性賠償是強化侵權責任法預防功能的體現
第三節(jié)著作權侵權懲罰性賠償的法經濟學基礎
一、著作權侵權懲罰性賠償與經濟文化的發(fā)展
二、著作權侵權懲罰性賠償與最優(yōu)威懾
三、著作權侵權懲罰性賠償與賠償不足
第四節(jié)著作權侵權懲罰性賠償的心理學基礎
一、懲罰性賠償是改變人進行著作權侵權行為的重要外因
二、懲罰性賠償是利用從眾心理遏制著作權侵權的有效手段
三、懲罰性賠償是通過心理強制來威嚇侵權者的有效方式
第四章著作權侵權懲罰性賠償的比較研究
第一節(jié)美國著作權侵權懲罰性賠償
一、對美國著作權侵權懲罰性賠償的考察
二、美國著作權侵權懲罰性賠償對我國的啟示
第二節(jié)德國著作權侵權懲罰性賠償
一、對德國著作權侵權懲罰性賠償的考察
二、德國著作權侵權懲罰性賠償對我國的啟示
第三節(jié)南非著作權侵權懲罰性賠償
一、對南非著作權侵權懲罰性賠償的考察
二、南非著作權侵權懲罰性賠償對我國的啟示
第四節(jié)俄羅斯著作權侵權懲罰性賠償
一、對俄羅斯著作權侵權懲罰性賠償的考察
二、俄羅斯著作權侵權懲罰性賠償對我國的啟示
第五節(jié)我國臺灣地區(qū)著作權侵權懲罰性賠償
一、對我國臺灣地區(qū)著作權侵權懲罰性賠償的考察
二、我國臺灣地區(qū)著作權侵權懲罰性賠償對大陸的啟示
第五章我國著作權侵權懲罰性賠償的現實依據
第一節(jié)我國著作權侵權救濟制度的立法現狀
一、我國立法對著作權侵權救濟制度的規(guī)定
二、我國現行著作權法規(guī)定的侵權救濟制度存在的不足
三、《著作權法(修訂草案送審稿)》對侵權救濟制度的規(guī)定及其評價
第二節(jié)我國著作權侵權賠償制度的司法現狀
一、我國近三年著作權侵權案件抽樣統(tǒng)計
二、權利人維權的成本分析
三、法院對訴求的支持力度分析
四、基于上述統(tǒng)計結論所反映出來的問題及建議
第六章構建著作權侵權懲罰性賠償制度應考慮的因素
第一節(jié)懲罰性賠償與補償性賠償的銜接
一、研究懲罰性賠償與補償性賠償銜接的意義
二、懲罰性賠償與補償性賠償在損害賠償制度中的地位
三、懲罰性賠償制度的引入對補償性賠償的影響
第二節(jié)懲罰性賠償與行政罰款、刑事罰金的銜接
一、研究懲罰性賠償與行政罰款、刑事罰金銜接的意義
二、懲罰性賠償與行政罰款、刑事罰金的銜接
第三節(jié)懲罰性賠償的構建與過度訴訟
一、高額的懲罰性賠償金可能導致過度訴訟
二、合理確定懲罰性賠償金的歸屬可以避免過度訴訟
三、科學確定懲罰性賠償金的數額可以減少過度訴訟
四、有效的法律制裁可減少受害人的過度訴訟
第四節(jié)懲罰性賠償與調解制度
一、懲罰性賠償對調解制度的影響
二、懲罰性賠償對調解制度消極影響的消除
第五節(jié)懲罰性賠償與法官的自由裁量權
一、懲罰性賠償的實現依賴法官的自由裁量權
二、防止懲罰性賠償被法官濫用的措施
第七章我國著作權侵權懲罰性賠償的制度構建
第一節(jié)著作權侵權懲罰性賠償適用的原則
一、利益平衡原則
二、適用條件法定原則
三、賠償數額法庭酌定原則
第二節(jié)著作權侵權懲罰性賠償的構成條件
一、行為人主觀具有故意或重大過失
二、行為產生損害后果
三、逃避責任的可能性
四、受害人主動向法院提出請求
第三節(jié)著作權侵權懲罰性賠償的賠償范圍
一、財產損害
二、精神損害
第四節(jié)著作權侵權懲罰性賠償數額的確定
一、確定著作權侵權懲罰性賠償數額的幾種主要模式
二、對著作權侵權懲罰性賠償金確定模式的利弊分析
三、我國確定著作權侵權懲罰性賠償數額的模式選擇
第五節(jié)計算懲罰性賠償金應當考慮的因素
一、各國(地區(qū))關于確定懲罰性賠償金考量因素的做法
二、本書對確定懲罰性賠償金的考量因素的觀點
第六節(jié)著作權侵權懲罰性賠償金的歸屬
一、當前關于著作權侵權懲罰性賠償金歸屬的主要觀點
二、關于著作權侵權懲罰性賠償金歸屬的主要觀點剖析
三、構建我國著作權侵權懲罰性賠償金歸屬的設想
結論
參考文獻
后記