司法責任一般是指司法責任主體違反其職業(yè)操守和背離司法權運行基本規(guī)律而需承擔法律方面的不利后果。乃至遭受懲處的法律責任。早在我國西周時期《尚書·呂刑》中的“五過之疵”就可視為古代對判官追責的萌芽，而唐朝《唐律疏議·名例》所規(guī)定的“出人人罪”則更加明確了對司法官員追責的依據和標準。宋元明清在司法責任追究方面除沿襲唐制外.并無新的建樹。1949年中華人民共和國成立初期全面廢除舊法統(tǒng).加之一些歷史原因，導致我國的司法責任制度在很長一段時間內處于缺位狀態(tài)。從20世紀80年代開始，一些地方法院開始試行“錯案責任追究制”，以結果責任模式為邏輯建立法官責任制。我國《憲法》第126條明確規(guī)定“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權”.但司法權作為一種權力，也會被濫用甚至導致腐敗。因而必須通過責任追究等措施對司法權進行控制。中國有近20萬名法官，掌握著司法權。法官在什么程度上承擔責任.如何承擔責任對人民群眾的日常生活有重大影響.影響人民群眾對依法治國的信心，影響人民群眾能否在每一個案件中感受到公平正義。而1995年《法官法》的頒行是我國司法責任制建立的標志，該法于“懲戒”一章規(guī)定了對法官的追責事由與懲戒方式。此后。黨中央與最高人民法院制定了諸多關于法官責任制的政策性文件與規(guī)定。1998年，最高人民法院頒布了《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法（試行）》和《人民法院審判紀律處分辦法（試行）》。1999年《人民法院五年改革綱要（1999-2003）》（《“一五”改革綱要》）要求“對法官擔任審判長和獨任審判員的條件和責任做出明確規(guī)定”。2005年《“二五”改革綱要》要求“建立法官依法獨立判案責任制，強化合議庭和獨任法官的審判職責。院長、副院長、庭長、副庭長應當參加合議庭審理案件。逐步實現合議庭、獨任法官負責制”。2009年《“三五”改革綱要》要求“建立體現寬嚴相濟、促進社會和諧穩(wěn)定的辦案質量考評制度和獎懲機制，改進辦案考核考評指標體系.完善人民法院錯案認定標準和違法審判責任追究制度”。2010年最高人民法院發(fā)布了《法官職業(yè)道德基本準則》和《法官行為規(guī)范》。同年，全國政法工作會議提出了“四個一律”的要求。最高人民法院還發(fā)布了法官“五個嚴禁”（2009年）、“十個不準”（2013年）等禁令。
　　2013年11月12日，黨的十八屆三中全會通過了《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，標志著我國改革進入了新的歷史時期。十八屆三中全會決定提出：“完善主審法官、合議庭辦案責任制，讓審理者裁判、由裁判者負責�！�2014年6月6日，中央全面深化改革領導小組第三次會議通過了《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》，標志著我國開啟了新一輪司法改革。該意見要求主審法官、合議庭法官在各自職權范圍內對案件質量終身負責，嚴格錯案責任追究。2014年10月23日.十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》進一步強調：“完善主審法官、合議庭、主任檢察官、主辦偵查員辦案責任制，落實誰辦案誰負責。……明確各類司法人員工作職責、工作流程、工作標準，實行辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制，確保案件處理經得起法律和歷史檢驗�！倍�《四五改革綱要》則更具體地提出：“按照權責利相統(tǒng)一的原則，明確主審法官、合議庭及其成員的辦案責任與免責條件，實現評價機制、問責機制、懲戒機制、退出機制與保障機制的有效銜接。主審法官作為審判長參與合議時，與其他合議庭成員權力平等，但負有主持庭審活動、控制審判流程、組織案件合議、避免程序瑕疵等崗位責任�？茖W界定合議庭成員的責任，既要確保其獨立發(fā)表意見，也要明確其個人意見、履職行為在案件處理結果中的責任。”