自改革開放以來，中國的出口取得了與世矚目的成就。2009年中國出口額達12016.7億美元，超越德國成為世界第一大出口國；2012年起，中國在貨物進出口總值上超越美國，成為全球最大的貨物貿易國。

伴隨著中國出口擴張的是針對中國的貿易保護行為的日益加劇。根據(jù)WTO的數(shù)據(jù)，中國已經連續(xù)19年成為世界上遭受反傾銷、反補貼調查最多的經濟體。以反傾銷調查，僅在2014年中國就新增63項反傾銷指控的調查，占全球新增反傾銷調查的27%；并且，2014年已經裁定對中國征收反傾銷關稅的案件數(shù)量為40起，占全球總數(shù)的25%（WTO，2015）。中國出口面臨的這種外部環(huán)境使得我們研究中國出口擴張的世界性影響顯得尤為重要，這也是學術界和政策制定者們所關注的話題。

第2章首先從文獻的角度梳理了一國貿易擴張對他國經濟的影響。我們選取的角度包括：數(shù)量效應、價格效應、技術效應、福利效應、就業(yè)及工資效應等。

第3章聚焦中國出口面臨的外部環(huán)境，主要從貿易保護的視角進行分析。我們認為在當今國際貿易領域，國際貿易保護的發(fā)展趨勢是向“南南貿易”集中，即反傾銷措施的使用國和目標國都以發(fā)展中國家為主；我們還較為全面地分析了中國自1995—2014年遭受的反傾銷調查和最終裁定的情況，通過對中國遭受反傾銷措施的來源國、規(guī)模、強度（包括反傾銷—出口比、反傾銷調查最終裁定率、反傾銷關稅率）、集中度的分析，本研究認為中國出口的迅速擴張、非市場經濟地位等因素是造成這一現(xiàn)狀的主要原因。

第4章探討了中國出口對亞洲近鄰國家出口的影響。通過把聯(lián)合國貨物貿易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）、世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫（WDI）和CEPII引力數(shù)據(jù)庫匹配在一起，構成了一個涵蓋16個亞洲近鄰出口國，165個進口國，時間跨度為1996—2014年的研究樣本。主要研究結論如下：從總量上看，中國出口對亞洲近鄰國家的出口產生了“擠出效應”。工具變量分析結果顯示，來自中國的進口每增長1%，在同一目的地，來自亞洲近鄰國家的進口下降了0.35%—0.41%。從出口來源地來看，中國出口對南亞國家和OECD國家的出口產生了“擠出效應”，而對東亞和太平地區(qū)國家的出口則沒有明顯的影響；中國出口對低收入國家和高收入國家的出口產生了“擠出效應”，對中高收入國家的出口產生了“擠入效應”，而對中低收入國家的出口則沒有明顯的影響。從出口目的地來看，中國出口對亞洲近鄰出口的競爭效應比較強烈地體現(xiàn)在東亞和太平洋地區(qū)、OECD國家、南亞地區(qū)和撒哈拉以南非洲國家，在拉美和加勒比地區(qū)、中東和北非地區(qū)沒有明顯的競爭關系，而在歐洲和中亞地區(qū)則存在互補效應；從目的地所處的收入水平來看，中國出口對亞洲近鄰國家出口的競爭效應，在高收入、中高收入、中低收入和低收入出口目的地都有體現(xiàn)，但在高收入出口目的地表現(xiàn)得更為強烈。從出口產品類型來看，如果對中國出口產品分類，我們發(fā)現(xiàn)，按照競爭效應從強到弱排序，依次是消費品、中間品和資本品；如果對亞洲鄰國出口產品分類，我們發(fā)現(xiàn)，按照所遭受的競爭效應的強弱排序，依次是資本品、中間品和消費品。如果同時對中國出口產品和亞洲近鄰出口產品進行分類，我們發(fā)現(xiàn)，就同類產品之間的競爭關系而言，按照強弱依次是，資本品、中間品和消費品。本章還將中國、印度和日本三個亞洲出口大國的效應進行比較。研究發(fā)現(xiàn)，中國和印度的出口對亞洲近鄰國家產生了擠出效應，而日本出口對亞洲近鄰國家出口產生了擠入效應。

第5章研究中國出口對亞洲近鄰國家出口所產生的價格競爭效應。我們把CEPII有關出口單價的數(shù)據(jù)、WDI有關國別的宏觀數(shù)據(jù)，以及CEPII有關地理的數(shù)據(jù)匹配在一起，構成了一個時間跨度為2000—2013年，涉及16個亞洲近鄰出口國和163進口國的樣本，得到的主要結論如下：從總量上看，中國出口對亞洲近鄰國家的出口產生了價格競爭關系。工具變量的分析結果表明，來自中國的進口價格下降1%，那么同一目的地來自亞洲近鄰國家的進口價格將下降1%。從出口來源地來看，按照出口國所處的經濟區(qū)域，中國出口的價格競爭效應從大到小依次體現(xiàn)在對亞洲和太平洋地區(qū)國家、南亞地區(qū)國家和OECD國家的影響上；按照出口國所處的收入水平，中國出口的價格競爭效應從大到小，依次體現(xiàn)在對中高收入國家、中低收入國家、低收入國家和高收入國家的影響上。從出口目的地來看，按照目的地所處的經濟區(qū)域，中國出口的價格競爭效應更強烈地體現(xiàn)在南亞、撒哈拉以南非洲、中東和北非地區(qū)的國家，而在OECD國家的競爭效應則較弱。按照目的地所處的收入水平，中國出口的價格競爭效應在高收入國家是最弱的，而在低收入和中低收入國家是最強的。從出口產品類型來看，中國出口對亞洲近鄰國家出口的價格效應也有所不同。按照BEC口徑，我們發(fā)現(xiàn)，中國出口的消費品所產生的價格競爭效應最強，而資本品的價格競爭效應最弱。按照Rauch的口徑，價格競爭效應在同質品、參考價品和異質品上差異不大。將中國出口、印度出口和日本出口所產生的價格競爭效應進行比較后發(fā)現(xiàn)，中國出口的價格競爭效應最強，日本和印度的出口價格競爭效應接近，但都比中國要弱。簡而言之，中國出口對亞洲近鄰國家出口產生了價格競爭效應，尤其強烈地體現(xiàn)在對中高收入和中低收入國家向低收入和中低收入國家所出口的消費品上。

第6章研究中國出口的規(guī)模效應、收入分配效應和結構效應。我們把世界銀行針對泰國的企業(yè)調查數(shù)據(jù)和聯(lián)合國商品貿易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）匹配在一起，構成了一個實證研究樣本。研究結論說明，來自中國的進口可能在規(guī)模和收入分配上對泰國企業(yè)造成了一定的不利影響，但與此同時，它所產生的競爭壓力，又促使泰國企業(yè)走向了“結構升級”的道路，一方面提升促使企業(yè)提升熟練勞動力比重，另一方面推動企業(yè)增加出口比例。在羅長遠和張軍（2012）和Iacovone等（2013）的研究中，他們把這一效應形象地比喻為“創(chuàng)造性的破壞”。

第7章對中國地區(qū)之間在出口上的相互關系進行了實證研究。文章基于引力模型的理論框架，運用1998—2008年26個�。▍^(qū)、市）對9個主要工業(yè)國的出口數(shù)據(jù)，研究了廣東省的出口其他省份出口影響，得到以下結論：廣東省出口對其他省份出口存在比較強烈的擠出效應。在其他因素不變的情況下，廣東省對9個主要工業(yè)國的出口每增長1%，其他�。▍^(qū)、市）對這些國家的出口將下降0.6%；廣東省出口對于沿海省份出口的沖擊要低于對內地省份的影響，而在沿海，廣東省出口對長三角出口的沖擊又要低于對環(huán)渤海地區(qū)的影響；第三產業(yè)比重提升、勞動生產率改善、要素結構中資本相對增加和制造業(yè)集聚程度加強，均有助于緩解廣東出口擴張帶來的競爭壓力。研究還顯示擁有較大的市場潛能的地區(qū)，受到的擠出效應相應較低；同樣，面臨市場分割程度較低的地區(qū)，受廣東出口的沖擊也較弱。

通過前文的分析和研究，我們得出以下政策含義：1.中國應積極推進自貿區(qū)及其他雙邊、多邊貿易安排的談判和實施。2.中國政府有必要向主要貿易伙伴爭取市場經濟地位。3.在開拓國外市場的同時，要鼓勵企業(yè)努力發(fā)掘國內市場、減少對國外市場的依賴程度。4.要進一步消除地區(qū)之間的貿易壁壘和市場封鎖，提升國內市場規(guī)模，夯實出口可持續(xù)發(fā)展的基礎。一個一體化的本地市場，可以讓國內市場需求和國外市場需求之間保持充分的彈性，而這對于出口乃至整個經濟的穩(wěn)定發(fā)展都是十分重要的。5.面對來自國內其他地區(qū)的出口競爭，各地方政府不要一味地尋求降低勞動力成本，而要尋求更有效的手段來確立出口的新優(yōu)勢。提高勞動生產率、產業(yè)升級、借助產業(yè)集聚帶來的規(guī)模經濟和聯(lián)系效應有助于降低企業(yè)的平均成本、在國際市場占領先機。