水云軒詩(shī)詞學(xué)自選集/中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)文庫(kù)·榮休文庫(kù)
定 價(jià):76 元
叢書(shū)名:中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)文庫(kù)·榮休文庫(kù)
當(dāng)前圖書(shū)已被 7 所學(xué)校薦購(gòu)過(guò)!
查看明細(xì)
- 作者:張海鷗 著,吳承學(xué),彭玉平 編
- 出版時(shí)間:2020/9/1
- ISBN:9787306069313
- 出 版 社:中山大學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi):I207.2-53
- 頁(yè)碼:365
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
人類(lèi)文明進(jìn)程中的一個(gè)重要旨趣就是走向高貴和高雅。如同科學(xué)和自由是人類(lèi)永不停息的追求一樣,高貴和高雅也是人類(lèi)永遠(yuǎn)心儀的生存佳境。否定這一點(diǎn),那就是自甘墮落。而我們半個(gè)世紀(jì)的文學(xué)遺產(chǎn)研究,恰恰就一直存在著這種可悲的墮落。
這種墮落當(dāng)然不是孤立的學(xué)術(shù)現(xiàn)象,或者也并不完全是研究者們自愿的,而是與整個(gè)社會(huì)對(duì)知識(shí)、知識(shí)人才、知識(shí)行業(yè)的強(qiáng)制性輕賤有關(guān)。這種輕賤從政治到經(jīng)濟(jì)、從物質(zhì)到精神,無(wú)所不在地影響著人們的價(jià)值取向。盡管近些年來(lái),知識(shí)被公開(kāi)聲稱(chēng)受“尊重”了,但輕賤知識(shí)的舊體制其實(shí)并未根本改變,因而知識(shí)仍然無(wú)法真正尊貴起來(lái)。
既如此,文學(xué)遺產(chǎn)研究也就仍然無(wú)法完全擺脫歷史性的媚俗和墮落,談“人民性”就理直氣壯,談高貴和高雅則心虛、羞澀。然而,正如人們對(duì)高貴生活的追求實(shí)際上早已超出了觀念的局限一樣,人們對(duì)文學(xué)遺產(chǎn)的價(jià)值體認(rèn)實(shí)際上也早就超出了過(guò)去所謂“人民性”的范疇。尋求高貴和高雅,畢竟是人類(lèi)生存的重要的精神動(dòng)力。
文學(xué)遺產(chǎn)研究的根本意旨,應(yīng)是承傳高貴的人文精神和高雅的藝術(shù)審美情趣。其價(jià)值傾向,無(wú)疑應(yīng)該是否定低級(jí)而弘揚(yáng)高級(jí),否定丑惡而頌揚(yáng)美好,否定卑劣而禮贊高尚,否定庸俗而倡導(dǎo)高雅。
然而,近半個(gè)多世紀(jì)以來(lái),中國(guó)大陸的文學(xué)遺產(chǎn)研究,由于常常受到實(shí)用政治因素或庸俗文化因素的影響過(guò)多,因而對(duì)高貴的人文精神和高雅的藝術(shù)情趣缺乏重視,甚至有所歧視。高貴和高雅大抵被視為與“人民性”相脫離的“剝削階級(jí)”的趣味。而所謂“人民性”,則又被限定為反映“民生疾苦”,表現(xiàn)“憂國(guó)憂民思想”,“批判……”“反抗……”等。
這顯然是文學(xué)觀念的歷史性失誤。這一失誤的前提是把“人民”這個(gè)概念狹隘化,等同于“被剝削被壓迫的勞苦大眾”,而把高貴和高雅等同于“統(tǒng)治階級(jí)”“剝削階級(jí)”。其實(shí)這些概念本不該如此狹隘,更不是如此不相容的。
人類(lèi)文明進(jìn)程中的一個(gè)重要旨趣就是走向高貴和高雅。如同科學(xué)和自由是人類(lèi)永不停息的追求一樣,高貴和高雅也是人類(lèi)永遠(yuǎn)心儀的生存佳境。否定這一點(diǎn),那就是自甘墮落。而我們半個(gè)世紀(jì)的文學(xué)遺產(chǎn)研究,恰恰就一直存在著這種可悲的墮落。
這種墮落當(dāng)然不是孤立的學(xué)術(shù)現(xiàn)象,或者也并不完全是研究者們自愿的,而是與整個(gè)社會(huì)對(duì)知識(shí)、知識(shí)人才、知識(shí)行業(yè)的強(qiáng)制性輕賤有關(guān)。這種輕賤從政治到經(jīng)濟(jì)、從物質(zhì)到精神,無(wú)所不在地影響著人們的價(jià)值取向。盡管近些年來(lái),知識(shí)被公開(kāi)聲稱(chēng)受“尊重”了,但輕賤知識(shí)的舊體制其實(shí)并未根本改變,因而知識(shí)仍然無(wú)法真正尊貴起來(lái)。
既如此,文學(xué)遺產(chǎn)研究也就仍然無(wú)法完全擺脫歷史性的媚俗和墮落,談“人民性”就理直氣壯,談高貴和高雅則心虛、羞澀。然而,正如人們對(duì)高貴生活的追求實(shí)際上早已超出了觀念的局限一樣,人們對(duì)文學(xué)遺產(chǎn)的價(jià)值體認(rèn)實(shí)際上也早就超出了過(guò)去所謂“人民性”的范疇。尋求高貴和高雅,畢竟是人類(lèi)生存的重要的精神動(dòng)力。
那么,以往文學(xué)遺產(chǎn)研究對(duì)哪些高貴精神和高雅情趣缺乏重視呢?
從總體看,以往半個(gè)世紀(jì)的研究一直存在重集體輕個(gè)人、重大眾輕貴族、重通俗輕典雅、重質(zhì)樸輕華麗、重思想輕藝術(shù)、重造反輕升平、重批判輕歌頌等傾向。比如一般的文學(xué)史教材,對(duì)獨(dú)立、自由的個(gè)體人格意識(shí)的關(guān)注顯然不如對(duì)憂國(guó)憂民意識(shí)的稱(chēng)頌多;對(duì)個(gè)性的肯定遠(yuǎn)不如對(duì)民族性、階級(jí)性的張揚(yáng)多;在文學(xué)史的英雄譜系里,民族英雄遠(yuǎn)多于個(gè)人英雄。又如,重唐詩(shī)輕宋詩(shī)的研究?jī)A向,就含有重通俗輕典雅的意識(shí)。
對(duì)文學(xué)遺產(chǎn)的高貴精神和高雅情趣的發(fā)掘和傳承,也需要研究者具有一份耐得住寂寞的高貴情懷。在這方面,陳寅恪先生是令人景仰的。他那種堅(jiān)守精神家園的文化托命人的自負(fù),那種壁立千仞的文化守護(hù)人的自勵(lì),那種空谷足音般的獨(dú)立學(xué)人的自持,還有他那些豐碑般的學(xué)術(shù)思想,永遠(yuǎn)感動(dòng)著后輩學(xué)人。他在《王靜安先生紀(jì)念碑文》中所倡導(dǎo)的“獨(dú)立之精神,自由之思想”,以及“思想而不自由,毋寧死耳”的圣賢精義,正是高貴的人類(lèi)精神和學(xué)術(shù)精神在當(dāng)代學(xué)人中難能可貴的遺存。
在我看來(lái),或許陳先生和他所敬重的前輩王國(guó)維,以及他的弟子鄧廣銘先生,對(duì)天水一朝的文化所做的“登峰造極”“空前絕后”的評(píng)價(jià),就含有弘揚(yáng)高貴之意圖,因?yàn)橼w宋時(shí)代的確是中國(guó)有史以來(lái)最尊重文化、尊重知識(shí)的時(shí)代。宋代文化特有一種高貴典雅的文人氣質(zhì),因而深為后代崇文向?qū)W之士所心儀。
張海鷗,復(fù)旦大學(xué)文學(xué)博士。中山大學(xué)中文系教授、博士研究生導(dǎo)師。中華詩(shī)教學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)蘇軾研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)宋代文學(xué)學(xué)會(huì)理事、中國(guó)詞學(xué)學(xué)會(huì)常務(wù)理事、廣東省古代文學(xué)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、廣東中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等。
宋代詩(shī)歌概述
宋初詩(shī)壇“白體”辨
宋詩(shī)“晚唐體”辨
盛宋詩(shī)的雅化傾向
北宋“話”體詩(shī)學(xué)論辨
《西清詩(shī)話》考論
余靖詩(shī)學(xué)及其詩(shī)之通趣
柳永與正統(tǒng)君臣審美意識(shí)的沖突
梅堯臣的詩(shī)歌審美觀及其文化意蘊(yùn)
邵雍的快樂(lè)詩(shī)學(xué)
小晏詞的對(duì)比結(jié)構(gòu)
蘇軾的文化原型意義
蘇軾文學(xué)觀念中的清美意識(shí)
蘇軾外任或謫居時(shí)期的疏狂心態(tài)
蘇軾對(duì)白居易的文化受容和詩(shī)學(xué)批評(píng)
蘇軾與熙寧四至七年西湖詞人群體敘事
蘇過(guò)斜川之志的文化闡釋
稼軒詞與《世說(shuō)新語(yǔ)》
古典詩(shī)歌中的自然象喻
宋代詩(shī)詞中的疏狂表達(dá)與中國(guó)文化的疏狂傳統(tǒng)
從秀句到句圖
先秦古歌的敘事性和文體形態(tài)
論詞的敘事性
論詞的鋪敘
認(rèn)知敘事學(xué)視閾下的詩(shī)詞建構(gòu)
舊體詩(shī)詞的韻與命
淺議詩(shī)詞的用韻問(wèn)題
詩(shī)詞創(chuàng)作之用典
主要參考書(shū)目
后記