隨著經濟與科技全球化進程的加快，企業(yè)發(fā)展的決定性因素由資源、資本、勞動力等轉向知識、技術、人才等，經濟的增長不再是依靠增加勞動力、資本和生產資料的高消耗。企業(yè)在發(fā)展過程中很難占據(jù)所需要的全部智力資源，所以有效地利用高校和科研機構科技資源的產學研合作成了推動企業(yè)技術創(chuàng)新的重要途徑。在此背景下，產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟作為有效地整合了產業(yè)內各個企業(yè)以及非企業(yè)組織（高校、科研院所）的技術和科研力量、提高產業(yè)技術創(chuàng)新效率、有效利用聯(lián)盟成員各自優(yōu)勢資源的一種創(chuàng)新型組織形式，受到了企業(yè)管理者和各國政府部門的高度重視，技術創(chuàng)新已經成為現(xiàn)代經濟發(fā)展的最顯著特征。
　　20世紀70年代末，產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟就開始在發(fā)達國家和地區(qū)蓬勃發(fā)展，其主要特點在于有效地整合產業(yè)內優(yōu)勢資源、產生協(xié)同創(chuàng)新效應和外部規(guī)模經濟及范圍經濟。產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟主要解決產業(yè)內的共性關鍵技術問題，以獲得產業(yè)競爭優(yōu)勢，而不是解決單個企業(yè)的技術問題，因此，產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟大多面向國家高新技術產業(yè)領域及各個地區(qū)重點產業(yè)或者支柱性產業(yè)領域，例如美國半導體產業(yè)聯(lián)盟、歐盟生物產業(yè)聯(lián)盟都是比較有國際影響力的產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟。調查顯示，自20世紀90年代末，各種產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟在我國一些地區(qū)的高新技術領域悄然興起。我國在2005年提出了“國家技術創(chuàng)新引導工程”，目的是引導和形成企業(yè)成為技術創(chuàng)新的主體，提升我國產業(yè)技術創(chuàng)新能力的薄弱環(huán)節(jié)，增強企業(yè)技術創(chuàng)新的活力，而產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟就是以企業(yè)為主體、以市場為導向、以利益為紐帶的新型技術創(chuàng)新的組織形態(tài)。2007年，政府在鋼鐵、煤炭、化工和農業(yè)裝備4個產業(yè)領域建立了以企業(yè)為主體、以市場為導向、產學研相結合的技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，這種新型的產業(yè)組織能有效地促進產學研結合，不僅能將技術、產品、應用、服務集合成為產業(yè)技術鏈，還能將多個產業(yè)技術鏈布陣、聯(lián)網(wǎng)，促進相互協(xié)作和共同發(fā)展，從而促進整個產業(yè)的壯大。為了構建基于產學研的產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的技術創(chuàng)新體系，加快提升產業(yè)技術創(chuàng)新能力，科技部等六部委2008年底聯(lián)合發(fā)布《關于推動產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構建的指導意見》，2009年又發(fā)布《國家技術創(chuàng)新工程總體實施方案》，把產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟作為實施技術創(chuàng)新工程的載體之一予以重點建設。推動產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的構建與發(fā)展，是促進產業(yè)技術創(chuàng)新、引導技術創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚、提升產業(yè)核心競爭力的最有效的途徑。
　　云南省自2010年起全面啟動產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的構建工作，截至2014年底，已在貴金屬材料、紅外光電、鈦產業(yè)、民族藥、裝備制造等領域認定了48家省級產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟試點。這些聯(lián)盟試點圍繞產業(yè)共性關鍵技術需求開展協(xié)同創(chuàng)新，在實踐中創(chuàng)造出了許多好的經驗，取得了顯著的成效。貴金屬材料產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、食用菌產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟被列入第三批“國家級產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟試點”，鈦產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟和三七產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟被列為科技部重點培育對象。實踐證明，產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟在增強企業(yè)技術創(chuàng)新主體地位、突破產業(yè)共性關鍵技術、實現(xiàn)科技資源有效分工與協(xié)作方面發(fā)揮了重要作用，然而我們也不應忽視產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性不高、運行績效難以達到預期等問題。因此，正確識別產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響因子及作用關系，規(guī)范政府監(jiān)督管理行為，提高產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性成為亟待解決的課題。
　　在前人研究的基礎上，本書從不同的研究領域和不同維度對產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的概念作了較為全面深入的探討，通過理論演繹構建了不同層面的概念模型，并以云南省產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟為調查樣本進行實證研究。研究結果表明：
　　第一，產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的SD仿真模擬結果表明，考察期內，產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的穩(wěn)定變化趨勢呈現(xiàn)先增加后降低的倒U形態(tài)勢。單因素調整和多因素組合調整會對產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性產生不同的影響。總體來說，戰(zhàn)略目標、初始關系等單因素調整效果較為簡單直接，一般不會對產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的系統(tǒng)造成根本性改變，而多因素組合調整對產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性影響的作用機理更為復雜。
　　第二，產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟投機行為博弈的SD仿真模擬結果表明，產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟投機行為的演化結果取決于政府有關部門對投機盟員的懲罰力度、懲罰機制等因素。懲罰力度大小與產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟投機行為演化過程的動態(tài)性密切相關，動態(tài)懲罰機制在產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟投機行為演化的波動性控制方面具有明顯效果。
　　第三，品質因素和情境因素對產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性具有顯著的正向影響，機會主義對產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性呈顯著的負向影響。互動因素中信任、溝通、利益分配和承諾對產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的正向影響顯著，利益分配的影響最大，溝通次之，信任和承諾較小，而管理控制對產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響未得到證實。產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性對聯(lián)盟績效具有顯著的正向影響。
　　鑒于作者水平所限，書中不妥之處懇請專家學者和廣大讀者批評指正。