三年前，我曾應邀為劉江博士的《自傳敘事與身份隱喻》一書作序，這次捧讀的則是他基于博士論文修改而成的《文學獎聲譽影響力研究》論稿。無論是三年前選擇自傳敘事這一偏離傳統(tǒng)文學研究正道的話題，還是如今轉向文學獎聲譽這一非主流文學研究的向度，劉江博士不僅展現(xiàn)出其對學術研究的執(zhí)著與追求，更展現(xiàn)了其甘于坐冷板凳，樂意鉆研學術冷門偏門的莫大勇氣，值得稱贊。
　　文學獎不只是文學場域中的個別事件，而是一種全球現(xiàn)象。無論是在文學經典的生成與建構方面，還是在文學的社會化再生產中，文學評獎一直扮演著極其重要的角色。文學獎雖不生產文學文本，卻往往能在一定程度上定義文學文本的價值，奏響文學經典化的序曲。與傳統(tǒng)文學研究專注于文本解讀的內部研究所不同的是，文學獎研究在傳統(tǒng)的文學研究領域可謂外部研究，涉及文學、經濟學、管理學、傳播學、社會學等多學科領域。對其展開研究，不僅任務艱巨，而且缺乏參考資料，這對研究者個人的知識結構、理論視野和實踐經驗等均具有很強的挑戰(zhàn)性。令我倍感欣慰的是，劉江博士的這部論稿聚焦文學獎聲譽影響力，試圖融文學、社會學、經濟學和管理學等跨學科視角于一體，為文學研究領域貢獻了自己的獨到見解，構建了文學研究的新范式，具有一定的創(chuàng)見和創(chuàng)新，具體表現(xiàn)如下。
　　一是具有明顯的跨學科性。當代文學研究已逐步打破了文本中心主義的藩籬，越來越注重跨學科探索和闡釋。文學與經濟學、文學與醫(yī)學等跨學科研究日益受到關注。2018年9月，勞特里奇出版公司（Routledge）就專門出版了《勞特里奇文學與經濟學指南》（The Routledge Companion to Literature and Economics）一書。該書中38位專家學者就文學與經濟學跨學科研究進行了深入細致的論述，成為該領域的典范之作。文學與醫(yī)學的跨學科研究其實早在1982年就催生了《文學與醫(yī)學》（Literature and Medicine）這一專門刊物，近年來更是衍生出了敘事醫(yī)學（Narrative Medicine）這一跨學科顯學�？鐚W科的視角、理論、方法、概念的交會與融合，正在成為各學科研究，尤其是文學研究領域創(chuàng)新的重要路徑。
　　二是具有明確的批判和創(chuàng)新意識�？鐚W科視角無疑有助于創(chuàng)新，但在劉江的著作中，作者并沒有將相關的概念、理論、方法簡單地挪用于文學研究領域，做跨學科理論的搬運工，而是試圖透過文學獎繁復的表面現(xiàn)象，用一磚一瓦穩(wěn)穩(wěn)地壘砌起其文學獎研究的理論大廈。具體而言，本書受到法國社會學家布迪厄的文化資本理論的影響，基于文學作為一種文化資本的構念首次提出了文學獎聲譽影響力這一文學批評概念，進而對涉及這一研究議題的本體性問題，如文學獎聲譽的概念及其內涵、文學獎聲譽的特性、利益相關者網絡、文學獎聲譽影響力的構成因素等，展開了具體的探討，試圖建構其文學獎聲譽影響力的理論模型。不僅如此，他還進一步針對文學獎聲譽影響力的生成管理問題、效應表征問題和實證測評問題，采取跨學科的研究方法對其進行了系統(tǒng)考察，從而搭建起了文學獎聲譽影響力研究的理論體系與批評框架。值得注意的是，劉江博士在進行理論建模的過程中，始終結合相關文學獎案例進行實證分析，既有定量研究，也有定性研究，研究的理論和實踐分析相互驗證，渾然一體。