(1)本書研究內(nèi)容將學(xué)生增值評(píng)價(jià)法作為高校教師績效評(píng)價(jià)科學(xué)性的基礎(chǔ),提出三個(gè)學(xué)生發(fā)展的價(jià)值維度:知識(shí)維度:知識(shí)的獲取是學(xué)生發(fā)展各方面能力的基礎(chǔ),知識(shí)是人類社會(huì)在進(jìn)化過程中形成、積累、沉淀下來的精華體系,是世界觀、人生觀、方法論的集合;能力是人類在社會(huì)中得以生存的必備條件,是展現(xiàn)一個(gè)人處理事務(wù)方式方法的有效途徑,是人類生長發(fā)展走向成熟的標(biāo)志;素質(zhì)維度:素質(zhì)由知識(shí)、能力的積累內(nèi)化而成,素質(zhì)是反映人內(nèi)在的、本質(zhì)的、道德情操和心理特征的范疇,并總結(jié)了基于增值評(píng)價(jià)法的高校教師績效評(píng)價(jià)的內(nèi)涵、特點(diǎn)與方法。(2)本書研究內(nèi)容選取了三種取向的高校教師績效評(píng)價(jià)模式,以英國、美國為例的學(xué)習(xí)能力取向、以我國臺(tái)灣為例的行政管理取向、以我國高校為例的組織目標(biāo)取向并分別分析總結(jié)了三種模式的優(yōu)勢與不足,*后從整體上吸收三種模式的精華之處:①完善高校教師績效評(píng)價(jià)體系應(yīng)堅(jiān)持發(fā)展與獎(jiǎng)懲并重②以學(xué)生為中心:評(píng)價(jià)內(nèi)容關(guān)注學(xué)生學(xué)業(yè)收獲③基于能力培養(yǎng)目標(biāo)的教師教學(xué)評(píng)價(jià)理念。(3)本書從增值評(píng)價(jià)法的內(nèi)涵出發(fā)發(fā)現(xiàn)我國高校教師績效評(píng)價(jià)存在的主要問題:①宏觀方面缺乏教師教學(xué)為學(xué)生帶來發(fā)展影響的增值評(píng)價(jià)②中觀方面高校教師績效評(píng)價(jià)只注重對(duì)學(xué)生的外適性評(píng)價(jià),忽視學(xué)生增值外適性評(píng)價(jià)和個(gè)適性評(píng)價(jià)的結(jié)合③微觀方面:缺乏對(duì)學(xué)生知識(shí)、能力和素質(zhì)增值的評(píng)價(jià)④核心問題:傳統(tǒng)教學(xué)評(píng)價(jià)只關(guān)注科學(xué)性而忽視價(jià)值性(4)本書以學(xué)生價(jià)值增值為評(píng)價(jià)基礎(chǔ)選取三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建高校教師績效評(píng)價(jià)體系。一級(jí)指標(biāo)分為:知識(shí)增值指標(biāo)、能力增值指標(biāo)以及素質(zhì)增值指標(biāo),下有8個(gè)二級(jí)指標(biāo),二級(jí)指標(biāo)下則有23個(gè)三級(jí)指標(biāo),研究結(jié)果表明:學(xué)生素質(zhì)能力增值有所提高,知識(shí)增值和能力增值還需進(jìn)一步加強(qiáng)。(5)本書提出基于增值評(píng)價(jià)法我國高校教師績效優(yōu)化的對(duì)策:重新理解高等教育質(zhì)量內(nèi)涵,注重學(xué)生知識(shí)、能力、素質(zhì)的培養(yǎng);將學(xué)生增值作為高校教師績效評(píng)價(jià)導(dǎo)向;關(guān)注教師與學(xué)生的自主發(fā)展;用動(dòng)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)來提高評(píng)價(jià)的有效性;把握堅(jiān)持定性和定量的協(xié)調(diào)關(guān)系。
本研究以學(xué)生增值評(píng)價(jià)法為高校教師績效評(píng)價(jià)科學(xué)性的基礎(chǔ),提出學(xué)生發(fā)展的三個(gè)價(jià)值維度知識(shí)維度能力維度和素質(zhì)維度,選取了三種取向的高校教師績效評(píng)價(jià)模式(以英國、美國高校為例的學(xué)習(xí)能力取向、以我國臺(tái)灣地區(qū)高校為例的行政管理取向、以我國大陸地區(qū)高校為例的組織目標(biāo)取向)探討了我國高校教師績效評(píng)價(jià)的主要問題,并提出了基于增值評(píng)價(jià)法的高校教師績效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建和我國高校教師績效優(yōu)化的對(duì)策。
當(dāng)前大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)前景不容樂觀,導(dǎo)致這一情況的原因很多,如高校人才培養(yǎng)方案與勞動(dòng)力市場需求的脫節(jié)、課程設(shè)置不合理、經(jīng)濟(jì)形勢嚴(yán)峻等等,其中*值得我們思考的是人才培養(yǎng)的質(zhì)量,而學(xué)生評(píng)價(jià)則是人才質(zhì)量評(píng)價(jià)的核心,教師教學(xué)水平的高低也體現(xiàn)在學(xué)生各方面能力發(fā)展上。對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)從過程論和結(jié)果論出發(fā)主要分為發(fā)展性評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià),增值性評(píng)價(jià)正是融合了這兩種評(píng)價(jià)方法的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),從學(xué)生增值發(fā)展的角度評(píng)價(jià)學(xué)生能力的增值。本文正是在這個(gè)大背景下從學(xué)生知識(shí)、能力、素質(zhì)三個(gè)維度去評(píng)價(jià)學(xué)生的增值發(fā)展,進(jìn)而評(píng)價(jià)教師的教學(xué)對(duì)學(xué)生產(chǎn)生的增值影響。人才培養(yǎng)是高校的三大功能之一,而影響人才培養(yǎng)的關(guān)鍵要素是教師的師資水平 。高校教師績效評(píng)價(jià)以既成事實(shí)為準(zhǔn)繩、評(píng)判高校教師某段時(shí)期的教學(xué)態(tài)度、教學(xué)行為、教學(xué)效果,突出其客觀實(shí)在性 ,其目的在于發(fā)現(xiàn)教學(xué)過程中的問題,并及時(shí)反饋、糾正、調(diào)整以促進(jìn)高校教師教學(xué)水平和高校整體教育質(zhì)量的提高,同時(shí)完善高校的人力資源管理。高校教師的績效評(píng)價(jià)不僅關(guān)系到高校教師的職稱評(píng)定還關(guān)系到高校培養(yǎng)學(xué)生的質(zhì)量和教育水平、社會(huì)聲譽(yù)等。因此準(zhǔn)確進(jìn)行高校教師績效評(píng)價(jià)是高校各項(xiàng)工作順利進(jìn)行的關(guān)鍵也是發(fā)揮高校人才培養(yǎng)功能的關(guān)鍵。本研究旨在從學(xué)生增值評(píng)價(jià)出發(fā)建立完善的高校教師績效評(píng)價(jià)體系,準(zhǔn)確客觀地評(píng)價(jià)高校教師教學(xué),從基礎(chǔ)上激發(fā)高校教師教學(xué)積極性、從根源上提高教師教學(xué)水平、從根本上提高人才培養(yǎng)質(zhì)量 。高校教師的績效評(píng)價(jià)是整個(gè)教育領(lǐng)域績效評(píng)價(jià)的核心內(nèi)容,是衡量整體教育水平和人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要指標(biāo),是教育評(píng)價(jià)原理在實(shí)踐中的應(yīng)用。隨著高等教育大眾化的發(fā)展,高校教師績效評(píng)價(jià)的理念在不斷發(fā)生變化,因?yàn)樯鐣?huì)對(duì)人才種類、級(jí)別、規(guī)格的需求在不斷變化、人才的培養(yǎng)方案與目標(biāo)在不斷變化,這就要求高校要更新績效評(píng)價(jià)理念。不能用傳統(tǒng)的知識(shí)質(zhì)量觀來衡量新的歷史時(shí)期高校精英創(chuàng)新人才的培養(yǎng),不能用教學(xué)型大學(xué)的質(zhì)量尺度來衡量高校的教育質(zhì)量,不能用職業(yè)技術(shù)教育所追求的大學(xué)生就業(yè)率來衡量大眾化高等教育精英教育的人才培養(yǎng)質(zhì)量。目前高校對(duì)教師的績效評(píng)價(jià)主要存在兩方面的難題:首先是績效評(píng)價(jià)理念難以及時(shí)更新,其次教學(xué)效果的難以判定。人才的培養(yǎng)效果往往需要很長一段時(shí)間才能顯現(xiàn),僅僅通過硬性考核不能說明全部問題,也不能單獨(dú)以成績判斷教師的教學(xué)效果和教學(xué)水平,因此學(xué)校對(duì)教師的績效評(píng)價(jià)存在很大的難度,學(xué)校對(duì)教師教學(xué)行為既不能搞一刀切,也不能放任自流;趯W(xué)生增值評(píng)價(jià)法的高校教師績效評(píng)價(jià)關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)增值發(fā)展,從中反饋、折射出教師的教學(xué)態(tài)度、教學(xué)行為、教學(xué)效果,并加以糾正、調(diào)整,因此具有十分重要的意義:①增值評(píng)價(jià)法關(guān)注高校教師的有效教學(xué),促進(jìn)教學(xué)重要地位的回歸在當(dāng)今高校的發(fā)展運(yùn)行中,由于課酬偏低、教學(xué)效果難以判定、高校領(lǐng)導(dǎo)對(duì)教學(xué)重視不夠、教學(xué)態(tài)度不端等原因,造成高校教師普遍重科研輕教學(xué)的現(xiàn)象發(fā)生。這種現(xiàn)象可以歸納為兩種:一是,本科教學(xué)邊緣化危機(jī)逐漸形成,本科教學(xué)原先的基礎(chǔ)性核心地位正在動(dòng)搖,研究生教育比本科教育占有優(yōu)勢、享有優(yōu)先權(quán)。二是,高校人才培養(yǎng)與科學(xué)研究兩大功能的逐漸失衡,科學(xué)研究越來越多地成為高校各項(xiàng)工作的中心,教學(xué)處于從屬和次要地位。這使得高校的教學(xué)水平和教育質(zhì)量不斷下滑,與高校的實(shí)質(zhì)不太相稱。教學(xué)工作是高校的基礎(chǔ),缺乏一流教學(xué)的大學(xué)很難躋身于世界一流大學(xué)之列,沒有高水平的教學(xué)做依托,學(xué)校的品牌、地位將受到嚴(yán)重影響,高校必須合理權(quán)衡科研、教學(xué)的關(guān)系。基于學(xué)生增值的高校教師績效評(píng)價(jià)體系 ,以關(guān)注教師教學(xué)、學(xué)生增值發(fā)展、提高教師專業(yè)水平為先進(jìn)的管理理念,從根本上提高高校的教師對(duì)教學(xué)的重視度和積極性,以使教學(xué)的重要地位回歸。高校教師績效評(píng)價(jià)體系對(duì)某段時(shí)期教師的教學(xué)態(tài)度、教學(xué)行為、教學(xué)效果、學(xué)生增值發(fā)展進(jìn)行價(jià)值判斷,并以此判斷結(jié)果作為評(píng)判教師教學(xué)水平高低和專業(yè)發(fā)展程度的依據(jù),在這種激勵(lì)模式下高校教師的教學(xué)積極性得到*大程度的激發(fā),同時(shí)通過績效評(píng)價(jià),通過對(duì)學(xué)生增值情況的考察有助于教師發(fā)展教學(xué)中存在的問題,或端正教學(xué)態(tài)度、或調(diào)整教學(xué)行為、或反思教育理念,以此形成教師專業(yè)發(fā)展和學(xué)生增值發(fā)展的雙贏局面 。②借助增值評(píng)價(jià)的理念,推動(dòng)高等教育教學(xué)觀念的轉(zhuǎn)變,形成科學(xué)的績效評(píng)價(jià)觀高校在教學(xué)管理工作中,建立相應(yīng)的教師績效評(píng)價(jià)體系,并系統(tǒng)和科學(xué)的展開教師績效評(píng)價(jià)工作,可以起到很好的導(dǎo)向作用,引起教師對(duì)教學(xué)工作的重視,使廣大教師從行動(dòng)和思想上重視教學(xué),增強(qiáng)教師的對(duì)于教學(xué)工作的責(zé)任意識(shí),并努力提高自己的教學(xué)能力和水平,使教學(xué)工作的地位得到回歸。教師績效評(píng)價(jià),是對(duì)教師教學(xué)活動(dòng)進(jìn)行的價(jià)值判斷,根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)教師加以鑒別、區(qū)分和表彰,引導(dǎo)教師朝著積極的方向發(fā)展。同時(shí),可以利用教師績效評(píng)價(jià)的手段幫助教師發(fā)現(xiàn)教學(xué)中存在的問題,分析產(chǎn)生問題的原因,尋找解決問題的方法,促進(jìn)教師的自身發(fā)展與進(jìn)步。任課教師及時(shí)了解教學(xué)任務(wù)的完成情況,掌握學(xué)生對(duì)于課程理解程度,發(fā)現(xiàn)教學(xué)中存在的不足和問題,據(jù)此改進(jìn)教學(xué)方法和手段,及時(shí)調(diào)整教學(xué)進(jìn)度。教師在教學(xué)實(shí)踐中,借助他人評(píng)價(jià),找出問題,及時(shí)糾正錯(cuò)誤,調(diào)整自己的教學(xué)行為,反思和改善自己的教學(xué)計(jì)劃與教學(xué)方法,有助于完成教學(xué)任務(wù),提升教學(xué)水平質(zhì)量。還可以通過與同行之間比較,進(jìn)行借鑒,互通有無,提高自身教學(xué)能力和水平。在我國不斷深化教育改革的時(shí)代 ,增值評(píng)價(jià)法為我們提供了更為先進(jìn)的評(píng)價(jià)理念,它摒棄了過去我們常用的獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)手段,試圖改變重結(jié)果不重過程,重獎(jiǎng)懲不重發(fā)展的績效觀 。傳統(tǒng)的高校教師績效評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)主體是領(lǐng)導(dǎo)、同行、學(xué)生、專家,評(píng)價(jià)對(duì)象是教師,評(píng)價(jià)方式都帶有評(píng)價(jià)主體很強(qiáng)的主觀性,且缺乏科學(xué)的評(píng)價(jià)體系不能全面反映教師的教學(xué)水平,而增值性評(píng)價(jià)融合了發(fā)展性評(píng)價(jià)觀從學(xué)生學(xué)習(xí)的增值程度出發(fā)去評(píng)價(jià)高校教師教學(xué)質(zhì)量的好壞,避免了過去從結(jié)果論出發(fā)對(duì)學(xué)生獎(jiǎng)懲性評(píng)價(jià)的缺點(diǎn)即成績不能顯示學(xué)生的全面發(fā)展、為學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣帶來消極影響等等,兼顧了教師的專業(yè)發(fā)展和學(xué)生的個(gè)性發(fā)展。同時(shí)學(xué)生增值評(píng)價(jià)法分別融合過程論和結(jié)果論的觀點(diǎn),運(yùn)用更科學(xué)的方法全面衡量學(xué)生的增值發(fā)展,它以學(xué)生在知識(shí)、能力、素質(zhì)方面的增值作為依據(jù)對(duì)高校教師教學(xué)進(jìn)行績效評(píng)價(jià)具有很強(qiáng)的客觀實(shí)在性 。③有利于促進(jìn)高校教師的科學(xué)管理,提高高校整體的管理水平高校教師績效評(píng)價(jià)不僅關(guān)系到教師的專業(yè)發(fā)展和教學(xué)水平的提高,還涉及到高校專業(yè)設(shè)置、人才培養(yǎng)、人力資源管理的方方面面。教師績效評(píng)價(jià)的結(jié)果是高校管理人員做出人事決策的依據(jù),也是高校加強(qiáng)教師師資力量建設(shè)的關(guān)鍵。通過績效評(píng)價(jià)反饋的信息,高校管理人員可以獲得全校教學(xué)工作的整體信息,為進(jìn)一步課程設(shè)置、教學(xué)理念、人才培養(yǎng)方案的調(diào)整打下基礎(chǔ),并*終達(dá)到高校整體教學(xué)工作的合理規(guī)劃,提高高校整體的管理水平 。④推動(dòng)高校教學(xué)改革的深入發(fā)展,發(fā)現(xiàn)教學(xué)問題和改進(jìn)高校教學(xué)工作,探索適合社會(huì)主義高校教學(xué)模式,提高社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)人才的培養(yǎng)質(zhì)量。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,社會(huì)對(duì)于高校的人才培養(yǎng)需求也是不斷變化的,這就要求高校的教學(xué)也要進(jìn)行變革。我國的高校建設(shè),是隨著改革開放的不斷深入和社會(huì)變革的加快而逐漸提出和形成體系的,內(nèi)外環(huán)境對(duì)于我國高校發(fā)展有著很大的影響,又加之高校本身就是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念,因此高校建設(shè)的實(shí)踐者和理論者,要積極開展教學(xué)改革,探索教師評(píng)價(jià)的方法,以促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量的提高,促進(jìn)我國高校的發(fā)展,培養(yǎng)全面發(fā)展的、符合社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)所需要的建設(shè)者和接班人。社會(huì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步要求高校對(duì)于培養(yǎng)人才的教學(xué)過程也要進(jìn)行不斷的改革,以滿足現(xiàn)實(shí)的需求,高校的教學(xué)活動(dòng)應(yīng)該是動(dòng)態(tài)的。我國建立的高校,并不是照搬照抄西方發(fā)達(dá)教育體制,而是在借鑒其先進(jìn)教育理念的同時(shí),走中國高校發(fā)展之路,建立既能與國際接軌,又具有中國優(yōu)良民族傳統(tǒng)的社會(huì)主義新型高校。對(duì)高校教師教學(xué)水平進(jìn)行必要的評(píng)價(jià),通過大量的教學(xué)信息的收集,可以對(duì)教學(xué)狀況作出系統(tǒng)的分析,從而發(fā)現(xiàn)教學(xué)活動(dòng)中存在問題,通過信息反饋改進(jìn)教學(xué)方法和內(nèi)容,提高高校的教學(xué)水平,在實(shí)踐中形成和發(fā)展和完善社會(huì)主義高校教學(xué)模式,為培養(yǎng)高素質(zhì)的社會(huì)主義建設(shè)人才打下牢固的教學(xué)基礎(chǔ)。
景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授,碩士生導(dǎo)師。主要研究方向是文化創(chuàng)新,績效評(píng)價(jià)。主持及參與完成*、省部級(jí)科研項(xiàng)目7項(xiàng),市廳級(jí)科研項(xiàng)目9項(xiàng),出版專著2本,發(fā)表本專業(yè)學(xué)術(shù)論文26篇,其中被SCI、EI檢索5篇,中文核心3篇。主持完成2017年江西省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目景德鎮(zhèn)陶瓷文化服務(wù)業(yè)規(guī)范化發(fā)展的路徑與策略研究。主持完成2020年江西省文化藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目陶瓷文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與景德鎮(zhèn)國家陶瓷文化傳承創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展研究。
第1章 緒論 3
1.1 研究目的及意義 3
1.1.1 研究目的 3
1.1.2研究意義 3
1.2概念界定 7
1.2.1績效 7
1.2.2績效評(píng)價(jià) 8
1.2.3教育人力資本投資的成本與收益理論分析 9
1.2.4高校教師人力資本的價(jià)值實(shí)現(xiàn)分析 13
1.2.5基于庫克曲線的高校教師創(chuàng)造力分析 17
1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 21
1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 22
1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 26
1.3.3評(píng)述 29
1.4理論基礎(chǔ)、研究方法、研究思路及技術(shù)路線 30
1.4.1 理論基礎(chǔ):績效考核與績效管理理論 30
1.4.2 研究方法、研究思路與技術(shù)路線 33
第2章 高校教師績效評(píng)價(jià)科學(xué)性的基礎(chǔ) 35
2.1高校教師績效與大學(xué)生發(fā)展 35
2.2大學(xué)生發(fā)展的價(jià)值維度 36
2.3增值評(píng)價(jià):高校教師績效評(píng)價(jià)的內(nèi)涵與特點(diǎn) 37
第3章 高校教師績效評(píng)價(jià)模式分析 41
3.1三種取向的教師績效評(píng)價(jià)模式 41
3.1.1主流的三類高?冃гu(píng)價(jià)模式 41
3.1.2對(duì)教師績效評(píng)價(jià)模式的劃分 43
3.1.3學(xué)習(xí)能力取向:英、美為例 45
3.1.4行政管理取向:以我國臺(tái)灣地區(qū)為例 52
3.1.5組織目標(biāo)取向:以我國高校為例 54
3.2三種取向的教師績效評(píng)價(jià)模式的評(píng)價(jià) 56
3.2.1學(xué)習(xí)能力取向:績效評(píng)價(jià)的特征與不足 56
3.2.2行政管理取向:績效評(píng)價(jià)的特點(diǎn)與局限性 60
3.2.3組織目標(biāo)取向:績效評(píng)價(jià)的優(yōu)勢與劣勢 62
3.2.4比較與分析 65
第4章 我國高校教師績效評(píng)價(jià)的主要問題 69
4.1現(xiàn)實(shí)問題與矛盾 69
4.2宏觀方面:缺乏教師教學(xué)為學(xué)生帶來影響的增值評(píng)價(jià) 72
4.2.1傳統(tǒng)教學(xué)忽視增值評(píng)價(jià) 72
4.2.2傳統(tǒng)評(píng)價(jià)忽視教育增值評(píng)價(jià)的診斷功能 73
4.2.3現(xiàn)行的高校教師績效評(píng)價(jià)缺乏對(duì)學(xué)生的增值衡量 73
4.3中觀方面:忽視學(xué)生增值的外適性評(píng)價(jià)和個(gè)適性評(píng)價(jià)的結(jié)合 74
4.3.1高校教師績效評(píng)價(jià)只注重對(duì)學(xué)生的外適性評(píng)價(jià) 74
4.3.2高校教師績效評(píng)價(jià)應(yīng)該對(duì)學(xué)生進(jìn)行個(gè)適性評(píng)價(jià) 75
4.4微觀方面:缺乏對(duì)學(xué)生知識(shí)、能力和素質(zhì)增值的評(píng)價(jià) 75
4.4.1缺乏對(duì)學(xué)生知識(shí)發(fā)展的增值評(píng)價(jià) 75
4.4.2缺乏對(duì)學(xué)生能力發(fā)展的增值評(píng)價(jià) 76
4.4.3缺乏對(duì)學(xué)生素質(zhì)發(fā)展的增值評(píng)價(jià) 77
4.5傳統(tǒng)評(píng)價(jià)的工具理性和大學(xué)生發(fā)展價(jià)值性的既成矛盾 77
第5章 基于增值評(píng)價(jià)法的高校教師績效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建 79
5.1指導(dǎo)思想 79
5.1.1以學(xué)生價(jià)值增值為評(píng)價(jià)基礎(chǔ) 79
5.1.2基于全程跟蹤的評(píng)價(jià)范式 79
5.1.3確保評(píng)價(jià)的公正、公平 80
5.2高校教師績效評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)設(shè)計(jì) 81
5.2.1評(píng)價(jià)體系指標(biāo)的選取 81
5.2.2 AHP-模糊綜合評(píng)判方法 84
5.3實(shí)證研究 91
5.3.1 數(shù)據(jù)的收集 91
5.3.2 權(quán)重的計(jì)算 91
5.3.3 高校教師績效綜合評(píng)價(jià) 96
5.4 評(píng)價(jià)結(jié)果分析 101
第6章 基于增值評(píng)價(jià)法我國高校教師績效優(yōu)化的對(duì)策 102
1、高校教師績效評(píng)價(jià)與高校組織定位相結(jié)合 102
6.1重新理解高等教育質(zhì)量的內(nèi)涵 103
6.2將學(xué)生增值作為高校教師績效評(píng)價(jià)導(dǎo)向 104
6.3關(guān)注教師與學(xué)生的自主發(fā)展 105
6.4用動(dòng)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)來提高評(píng)價(jià)的有效性 106
6.5把握堅(jiān)持定性和定量的協(xié)調(diào)關(guān)系 107
6.6加強(qiáng)基于就業(yè)導(dǎo)向的實(shí)習(xí)基地建設(shè) 109
6.7構(gòu)建面向創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)的高校實(shí)踐教學(xué)體系 112
6.8探索高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育模式 116
6.9運(yùn)用科學(xué)的增值評(píng)價(jià)方法 122
第7章 結(jié)論與展望 123
7.1主要研究結(jié)論 123
7.2 論文創(chuàng)新之處 124
7.3 不足與展望 124
參考文獻(xiàn) 126