該書首先探討了成員權存在的社會基礎與團體基礎，為成員權研究奠定理論前提，之后以成員權的性質、內容及救濟為主線展開比較法的探析，最后提出了完善我國成員權的理論與立法構想。該書認為：1.當代市民社會理論由傳統的“國家－社會”二分法向“國家－市場社會－市民社會”三分法轉變，經濟團體與非經濟團體分屬于市場社會與市民社會，構成當代成員權存在的社會基礎。財團法人、一人公司均不是成員權的存在基礎，只有具有團體人格的組織才是成員權存在的團體基礎。2.成員權既是法律關系，也是一種民事權利。大陸法系認為成員權是絕對權，英美法系認為成員權是基于信義義務產生的法定契約權利。各國均認可成員權具有非財產性的權能，但德國認為成員權本質上是非財產權。3.成員權的核心權能為參與權，表決權、提案權、參與管理權、信息權等權能均是該權能的具體體現。各國法均有較完整的各項權能的立法或司法判例。德國法以侵權法保護成員權，將侵犯成員權的行為進行類型化研究；而美國法關于直接訴訟的各種情形多數與德國侵權類型接近。兩大法系對成員權的救濟效果接近。4.我國立法中已有的關于成員權的規(guī)定比較分散，應當進一步體系化，可以通過成員權的一般性立法完善現有成員權制度。