《中國當(dāng)代文學(xué)中的歷史敘事:海德堡講稿》為北師大教授張清華在德國海德堡大學(xué)漢學(xué)系講學(xué)期間的講稿,課題名為中國當(dāng)代文學(xué)中的歷史敘事。本書系統(tǒng)探討了中國當(dāng)代文學(xué)中歷史觀念與敘事的變革,從革命歷史敘事到 啟蒙歷史敘事,再到新歷史主義敘事的這一變化過程。作者對(duì)歷史敘事及其中蘊(yùn)含的歷史意識(shí)的演變,進(jìn)行了追根溯源的研究,作者還對(duì)典范作家作品逐一細(xì)讀分析。作者張清華是莫言、余華、蘇童等當(dāng)代作家的長期研究者,對(duì)他們的創(chuàng)作風(fēng)格有極為深入的認(rèn)識(shí),其研究具有廣泛的影響力。
本書賣點(diǎn)
北師大教授、著名評(píng)論家、詩人張清華,從歷史敘事這一角度切入,對(duì)新時(shí)期中國文學(xué)做了全景式觀照,將新時(shí)期文學(xué)放在歷史敘事的框架上加以研究,并注重學(xué)理分析,結(jié)合個(gè)案研究,多有新觀點(diǎn),具有一定的學(xué)術(shù)創(chuàng)新價(jià)值,對(duì)讀者了解中國當(dāng)代文學(xué)具有重要的參考價(jià)值。
編輯推薦
《中國當(dāng)代文學(xué)中的歷史敘事:海德堡講稿》為張清華關(guān)于中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)歷史敘事的講稿,主題聚焦,較系統(tǒng)地探討中國當(dāng)代文學(xué)歷史觀念與歷史敘事的溯源與演變發(fā)展,并結(jié)合格非、莫言、余華等代表性作家作品進(jìn)行了剖析,形成了作者對(duì)當(dāng)代文學(xué)歷史敘事的系統(tǒng)觀察與縱深思考。
引言
一 關(guān)于題目
蘇姍妮·魏格林(Susanne Weigelin-Schwiedrzik)教授和安德麗婭·雷曼施乃特(Andrea M. Riemenschnitter)研究員為我出的課程題目,叫作新歷史主義文學(xué)在中國,我想這種理解角度可能是比較西方化了一些。它的含義應(yīng)該是當(dāng)代中國具有某種新歷史主義傾向的文學(xué),或者更委婉一點(diǎn),可以理解為當(dāng)代中國文學(xué)中的歷史敘事,及新歷史主義意識(shí)。我非常喜歡這樣一個(gè)題目,不僅因?yàn)樗素S富的文學(xué)與歷史文化的內(nèi)容,更因?yàn)橹袊且粋(gè)歷史理念特別發(fā)達(dá)的國度,文學(xué)中的歷史因素特別強(qiáng)大,而且當(dāng)代文學(xué)中也同樣蘊(yùn)含著豐富的歷史要素。了解這一題目,不但有助于了解當(dāng)代中國的文學(xué)特征,而且還有助于理解中國的歷史、文化、詩學(xué)和美學(xué),更有助于理解當(dāng)代中國的歷史。
中國當(dāng)代文學(xué)中能夠與新歷史主義發(fā)生關(guān)系的,大約有這樣兩類:一是比較明顯地瓦解和拆除舊歷史主義(指政治化、意識(shí)形態(tài)化的歷史敘事)的文學(xué);二是吸收了存在主義、精神分析學(xué)、結(jié)構(gòu)主義和解構(gòu)主義等方法與觀念的歷史敘事的文學(xué)。前者是因?yàn)閷?duì)舊式歷史敘事的拆解,而不自覺地變成了一種新歷史主義的解構(gòu)實(shí)踐,因?yàn)閷?shí)際上在中國,更舊的傳統(tǒng)的歷史敘事觀念中,反而蘊(yùn)含了更多與當(dāng)代西方的新歷史主義相溝通的東西,這是一種暗合;后者更容易理解些,存在主義、結(jié)構(gòu)主義這些東西從80年代就開始陸續(xù)進(jìn)入中國并產(chǎn)生影響了,像詩歌中的非非主義就是一個(gè)例證。非非主義在1986年前后,就已經(jīng)是非常成熟和典范的結(jié)構(gòu)主義文學(xué)實(shí)踐,但那時(shí)在中國的學(xué)界,結(jié)構(gòu)主義還是讓人感到很陌生的知識(shí)。像非非主義一樣,當(dāng)代中國的新歷史主義文學(xué)實(shí)踐,很可能就在學(xué)界還不知其為何物的情況下,提前在中國當(dāng)代的文學(xué)敘事中自動(dòng)生成了。這也并非令人不可思議。
這一題目所指涉的文學(xué)現(xiàn)象主要有:尋根小說、尋根詩歌這是新歷史主義意識(shí)萌發(fā)的源頭,我把產(chǎn)生這些文學(xué)現(xiàn)象的時(shí)期,即80年代中期,叫作啟蒙歷史主義階段;新潮小說、先鋒小說、第三代詩歌中有關(guān)歷史敘事的部分這是新歷史主義寫作的核心部分,產(chǎn)生和持續(xù)發(fā)生的時(shí)間是從80年代后期到90年代前期,我稱之為新歷史主義時(shí)期;再者是先鋒小說的末流這種說法比較牽強(qiáng),因?yàn)樵瓉碛X得它已經(jīng)是末流了,可還是有新的優(yōu)秀作品出現(xiàn),只是不那么集中而已,這或許可以看作一個(gè)新歷史主義的衰變期或余緒期。另外,在一些并未劃歸到先鋒文學(xué)范圍之內(nèi)的作家作品中,也隱含了某些解構(gòu)原有的陳舊歷史敘事的因素,也接近于一種歷史敘述中的解構(gòu)主義。上述它們共同匯成了當(dāng)代中國的一股新歷史主義文學(xué)思潮。
二 相關(guān)概念
新歷史主義來源于結(jié)構(gòu)/后結(jié)構(gòu)主義對(duì)歷史研究的啟示,這已屬常識(shí),它本身是一種文本理論,但正像薩特曾強(qiáng)調(diào)存在主義是一種人道主義一樣,結(jié)構(gòu)主義的歷史主義對(duì)歷史文本的懷疑、對(duì)歷史主體的追問、對(duì)邊緣化個(gè)人性民間化反宏大敘事的歷史敘述的追求,也同樣是一種新的人文思想的閃耀形象一點(diǎn)說,它是在歷史領(lǐng)域的一種真正的人本主義和民主化思想的體現(xiàn)。我正是基于這樣一個(gè)意義上確立我們這一學(xué)術(shù)課題的。
在任何一個(gè)時(shí)代,對(duì)歷史的重新敘述,都是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種重新命名和改造的努力,克羅齊所說的一切歷史都是當(dāng)代史的真正用意,應(yīng)該是在這里。雖然不能肯定在當(dāng)代中國,新歷史主義的思想和意識(shí)一定是首先出現(xiàn)在文學(xué)敘事中的,但可以肯定地說,不是在歷史學(xué)和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域,而是在文學(xué)的敘事中,首先出現(xiàn)了新歷史主義的敘事實(shí)踐;蛘咭部梢哉f,是文學(xué)的敘述最先承擔(dān)了變革歷史意識(shí)的重任,體現(xiàn)出強(qiáng)烈的人文主義與啟蒙主義的思想傾向。
張清華,1963年生,山東博興人。文學(xué)博士,北京師范大學(xué)教授,中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專業(yè)博士研究生導(dǎo)師。兼任中國當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)會(huì)長,中國作家協(xié)會(huì)詩歌委員會(huì)副主任。出版《中國當(dāng)代先鋒文學(xué)思潮論》《時(shí)間的美學(xué)》等學(xué)術(shù)著作15部。學(xué)術(shù)編著有《百年中國新詩編年》等10 余種;曾獲省部級(jí)社會(huì)科學(xué)成果一等獎(jiǎng),北師大教學(xué)名師獎(jiǎng)等;曾講學(xué)德國海德堡大學(xué)、瑞士蘇黎世大學(xué)。另外涉獵詩歌散文寫作,出版詩集《形式主義的花園》、散文集《海德堡筆記》《春夢(mèng)六解》等7 部,獲多種創(chuàng)作獎(jiǎng)。
I
第一章 中國文學(xué)中的歷史敘事傳統(tǒng) 003
第二章 當(dāng)代紅色敘事中的歷史觀 023
第三章 啟蒙歷史敘事的重現(xiàn)與轉(zhuǎn)型 057
第四章 新歷史主義敘事的現(xiàn)象與特征 097
II
第五章 余華的歷史敘事 139
第六章 蘇童小說中的新歷史主義意識(shí) 171
第七章 格非小說中的新歷史主義意識(shí) 199
第八章 莫言的新歷史主義敘事 223
第九章 作為新歷史主義敘事的《長恨歌》 251
Ⅲ
第十章 由語言通向歷史:王朔的意義 279
第十一章 當(dāng)代小說的精神分析學(xué)解讀 307
第十二章 民間理念在當(dāng)代的流變及其形態(tài) 339
第十三章 歷史的回聲:關(guān)于張煒的《家族》375
第十四章 《鄉(xiāng)村溫柔》中的鄉(xiāng)村歷史敘事391
后記411
又版后記415
參考文獻(xiàn)417