前言 目錄 第一章 總論 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和特征 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系 四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法概述 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在我國(guó)法律體系中的地位 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對(duì)象 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律淵源 四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù) 一、概述 二、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》 三、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》 四、《世界版權(quán)公約》 五、《保護(hù)表演者、錄音制品制作者和廣播組織的國(guó)際公約》 六、《視聽(tīng)表演北京條約》 七、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》 八、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》 九、《專利合作條約》 第二章 智能時(shí)代二次創(chuàng)作的著作權(quán)保護(hù)與限制研究 第一節(jié) 緒論 第二節(jié) 我國(guó)二次創(chuàng)作著作權(quán)保護(hù)與限制的現(xiàn)狀及現(xiàn)實(shí)矛盾 一、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下二次創(chuàng)作的主要類型 二、我國(guó)二次創(chuàng)作的著作權(quán)法保護(hù)檢視 三、原作者對(duì)二次創(chuàng)作的限制 四、目前二次創(chuàng)作著作權(quán)保護(hù)與限制存在的現(xiàn)實(shí)矛盾與困境 第三節(jié) 域外考察與經(jīng)驗(yàn)借鑒 一、美國(guó) 二、日本 三、德國(guó) 第四節(jié) 智能時(shí)代二次創(chuàng)作著作權(quán)保護(hù)與限制之困境解決的幾點(diǎn)建議 一、優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的二次創(chuàng)作授權(quán)許可模式 二、以“三步檢驗(yàn)法+轉(zhuǎn)換性使用”判定互聯(lián)網(wǎng)二次創(chuàng)作的合理使用 三、明確未經(jīng)許可的二次創(chuàng)作的消極保護(hù) 結(jié)語(yǔ) 第三章 音樂(lè)編曲的著作權(quán)問(wèn)題研究 第一節(jié) 引言 第二節(jié) 音樂(lè)編曲的概念與分類 一、音樂(lè)編曲的概念 二、我國(guó)音樂(lè)編曲的分類 第三節(jié) 音樂(lè)編曲著作權(quán)法保護(hù)現(xiàn)狀與困境 一、音樂(lè)編曲著作權(quán)法保護(hù)現(xiàn)狀 二、音樂(lè)編曲著作權(quán)法保護(hù)困境 三、音樂(lè)編曲著作權(quán)法保護(hù)困境成因 第四節(jié) 音樂(lè)編曲的作品屬性認(rèn)定 一、音樂(lè)編曲是否具有獨(dú)創(chuàng)性 二、樂(lè)曲各要素的獨(dú)創(chuàng)性判斷 三、確認(rèn)編曲獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的具體方法 第五節(jié) 音樂(lè)編曲著作權(quán)法保護(hù)模式與選擇 一、多種編曲保護(hù)模式的可行性評(píng)價(jià) 二、分類討論編曲性質(zhì)并進(jìn)行保護(hù) 結(jié)語(yǔ) 第四章 體育賽事直播畫(huà)面著作權(quán)保護(hù)探究 第一節(jié) 體育賽事直播畫(huà)面概述 一、體育賽事直播畫(huà)面的定義與相關(guān)概念辨析 二、現(xiàn)代體育賽事直播畫(huà)面的制作概述 第二節(jié) 體育賽事直播畫(huà)面的可版權(quán)性分析 一、體育賽事直播畫(huà)面的獨(dú)創(chuàng)性分析 二、體育賽事直播畫(huà)面可構(gòu)成視聽(tīng)作品 三、廣播組織權(quán)對(duì)體育賽事直播畫(huà)面保護(hù)的不足 第三節(jié) 我國(guó)體育賽事直播畫(huà)面的著作權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀 一、我國(guó)體育賽事直播畫(huà)面的著作權(quán)司法保護(hù)模式 二、我國(guó)體育賽事直播畫(huà)面的著作權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)存問(wèn)題 第四節(jié) 完善我國(guó)體育賽事直播畫(huà)面的著作權(quán)司法保護(hù)的建議 一、法院及時(shí)發(fā)布訴前禁令裁定 二、以著作權(quán)法保護(hù)為主，慎用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 三、發(fā)布指導(dǎo)性案例提供參考 結(jié)語(yǔ) 第五章 人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練合理使用問(wèn)題探究 第一節(jié) 引言 第二節(jié) 人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練面臨的合理使用困境 一、數(shù)據(jù)訓(xùn)練存在的著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn) 二、數(shù)據(jù)訓(xùn)練對(duì)合理使用制度的挑戰(zhàn) 第三節(jié) 人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練納入合理使用范圍的必要性分析 一、借助“三步檢驗(yàn)法”分析人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練 二、我國(guó)著作權(quán)合理使用制度立法僵化 三、許可模式的局限性 四、促進(jìn)人工智能技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然要求 第四節(jié) 生成式人工智能合理使用制度的域外考察 一、美國(guó) 二、歐盟 三、英國(guó) 四、日本 五、對(duì)我國(guó)的啟示 第五節(jié) 構(gòu)建我國(guó)人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練合理使用制度的建議 一、增設(shè)人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練的合理使用類型 二、引入“轉(zhuǎn)換性使用”劃定生成式人工智能的合理使用邊界 三、采取開(kāi)放式立法模式 結(jié)語(yǔ) 第六章 網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則著作權(quán)保護(hù)探究 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的概念與分類 一、網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的概念 二、網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的分類 三、網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則與相關(guān)概念的厘清 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的法律屬性認(rèn)定 一、區(qū)分網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則中的思想與表達(dá) 二、網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的作品屬性判斷 三、作品類型法定不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的可版權(quán)障礙 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則著作權(quán)保護(hù)模式評(píng)析 一、拆分保護(hù)模式評(píng)析 二、整體保護(hù)模式評(píng)析 第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的著作權(quán)侵權(quán)判定方法 一、“接觸”要件的認(rèn)定 二、“實(shí)質(zhì)性相似”要件的認(rèn)定 結(jié)語(yǔ) 第七章 NFT交易平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究 第一節(jié) NFT交易平臺(tái)概述 一、NFT技術(shù)的概念與特征 二、NFT數(shù)字作品鑄造交易的法律屬性 三、NFT交易平臺(tái)的法律性質(zhì) 第二節(jié) NFT交易平臺(tái)可能涉及的著作權(quán)侵權(quán)行為 一、侵犯復(fù)制權(quán) 二、侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 第三節(jié) NFT交易平臺(tái)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的法律基礎(chǔ) 一、NFT數(shù)字作品受著作權(quán)法保護(hù) 二、NFT交易平臺(tái)侵犯著作權(quán)的認(rèn)定 第四節(jié) 我國(guó)NFT交易平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的完善路徑 一、完善著作權(quán)間接侵權(quán)的立法體系 二、NFT交易平臺(tái)著作權(quán)審查義務(wù)的完善建議 三、平衡NFT交易平臺(tái)自治與著作權(quán)保護(hù)的關(guān)系 結(jié)語(yǔ) 第八章 商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的法律規(guī)制研究 第一節(jié) 商標(biāo)惡意注冊(cè)行為概述 一、商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的概念和特征 二、商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的類型 三、規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的理論基礎(chǔ) 第二節(jié) 我國(guó)規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的現(xiàn)狀與困境 一、我國(guó)規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的立法現(xiàn)狀 二、我國(guó)規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的困境 第三節(jié) 對(duì)我國(guó)規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)的完善建議及合理路徑探究 一、域外對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)的法律規(guī)制及啟示 二、對(duì)我國(guó)規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的完善建議 三、從不同角度探究我國(guó)規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)的路徑 結(jié)語(yǔ) 第九章 商標(biāo)行政案件中暫緩審理制度適用研究 第一節(jié) 引言 第二節(jié) 商標(biāo)行政案件中暫緩審理制度的適用困境 一、基于效率價(jià)值追求下的暫緩審理制度適用缺失 二、商標(biāo)申請(qǐng)策略變化導(dǎo)致的暫緩審理制度適用困境加劇 三、司法程序中情勢(shì)變更原則的適用限制暫緩審理制度 功能的發(fā)揮 第三節(jié) 商標(biāo)行政案件中暫緩審理制度適用的必要性分析 一、暫緩審理制度的合理適用可以有效減少行政司法資源的浪費(fèi) 二、暫緩審理制度的合理適用有利于清理閑置商標(biāo) 第四節(jié) 商標(biāo)行政案件暫緩審理制度適用問(wèn)題的優(yōu)化對(duì)策 一、從立法層面破除暫緩審理制度適用困境 二、運(yùn)用審查意見(jiàn)書(shū)把握暫緩審理制度適用時(shí)機(jī) 三、轉(zhuǎn)變行政及司法審查思路助力暫緩審理制度合理適用 結(jié)語(yǔ) 第十章 標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)研究 第一節(jié) 概述 一、禁令救濟(jì)的概念 二、標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)定性之爭(zhēng) 三、標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)適用之爭(zhēng) 第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)存在的問(wèn)題 一、現(xiàn)行法律規(guī)定不足 二、FRAND承諾與禁令的競(jìng)合 三、禁令標(biāo)準(zhǔn)寬嚴(yán)尺度難把握 四、面臨國(guó)際層面的挑戰(zhàn) 第三節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的域外經(jīng)驗(yàn) 一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的歐盟經(jīng)驗(yàn) 二、標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的美國(guó)經(jīng)驗(yàn) 三、標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的英國(guó)經(jīng)驗(yàn) 四、標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的日本經(jīng)驗(yàn) 第四節(jié) 我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)的完善建議 一、現(xiàn)有立法完善建議 二、執(zhí)法層面完善建議 三、司法層面完善建議 四、參與制定SEP國(guó)際規(guī)則 結(jié)語(yǔ) 主要參考文獻(xiàn)