作為新黑格爾主義學派的代表人物，克羅齊的歷史哲學批判性繼承了黑格爾的歷史哲學思想。本研究試圖通過本文分析法，深入解讀并細致呈現(xiàn)黑格爾歷史哲學與克羅齊歷史哲學的多個重要命題，以期全面揭示二人在歷史哲學思想上的異同。簡言之，克羅齊的歷史哲學一方面秉承了黑格爾歷史哲學思想的核心，即“歷史是精神活動的產(chǎn)物”與“歷史是通往自由的過程”，以抵制實證主義的歷史學；但另一方面，克羅齊批判黑格爾歷史觀無力擺脫二元論的窠臼，不僅表明了他對黑格爾哲學的誤解，而且印證了二人在歷史知識可理解性方面的重大差異。