總 序

中國(guó)法律史，顧名思義，探討的是中國(guó)法律的歷史或中國(guó)歷史中的法律。作為一門(mén)法律與歷史的交叉學(xué)科，它不僅在法學(xué)界毫無(wú)懸念地處于鄙視鏈底端，而且在歷史學(xué)界也不大招人待見(jiàn)。就法學(xué)這門(mén)實(shí)用性極強(qiáng)的學(xué)科來(lái)說(shuō)，隨著近代大規(guī)模的西法東漸與法律移植，中國(guó)現(xiàn)代法律體系與中國(guó)傳統(tǒng)法之間已經(jīng)很難建立起直接聯(lián)系。一位律師即便完全不知《唐律疏議》為何物，也絲毫不影響他在法庭上縱橫捭闔。這樣看來(lái)，那些已為陳?ài)E的知識(shí)似乎歸檔歷史學(xué)院方才合理。然而歷史學(xué)界表示，我們要從人類(lèi)過(guò)往的燦爛與荒涼中燭照出權(quán)力運(yùn)作的根本邏輯、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)律、社會(huì)結(jié)構(gòu)的組織形態(tài)和眾多人物的身世浮沉，在很難算得上法治社會(huì)的古代中國(guó)，法律在國(guó)家建制中所起的作用大嗎？有關(guān)法律史的敘事能夠豐富人們對(duì)歷史邏輯的理解嗎？能夠幫助人們認(rèn)識(shí)自身嗎？如果它不具有根本性意義，被邊緣化似乎就是無(wú)可逃避的宿命。

但是，縱然承受著來(lái)自各界的諸多冷眼，我們依然認(rèn)為，讓中國(guó)法律史這一冷門(mén)領(lǐng)域走進(jìn)大眾視野是有意義的。我們是否可以對(duì)法律做一個(gè)稍微擴(kuò)大化的理解，即將之視為一種規(guī)則之治？寫(xiě)在紙面上的法條、停留在過(guò)去的制度，僅僅是規(guī)則之治的外部表現(xiàn)形式；而真正撐起規(guī)則之治的，是人們對(duì)何為應(yīng)當(dāng)?shù)淖畹拖薅鹊墓沧R(shí)、實(shí)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)?shù)幕�本方式，以及�?guī)則同社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)觀念的相互塑造作用。那么，在這樣一個(gè)圍繞規(guī)則所形成的系統(tǒng)當(dāng)中，我們可以透過(guò)任何一條歷史的縫隙看見(jiàn)法律的存在，并借由這一路徑，進(jìn)一步思索何為中國(guó)、何為法律。

編寫(xiě)出版這套趣味法律史叢書(shū)，便是希望能將中國(guó)法律史的深刻內(nèi)涵以一種生動(dòng)活潑且易于理解的方式呈現(xiàn)給廣大讀者。叢書(shū)作者皆為在高校任教的專(zhuān)業(yè)法律史學(xué)者，大家不滿(mǎn)足于在書(shū)齋中一味創(chuàng)作那些艱深晦澀、閱讀量難超兩位數(shù)的學(xué)術(shù)論文，本著不想當(dāng)作家的法律史研究者不是合格的文藝青年的共同目標(biāo)聚集在一起，根據(jù)各自的研究領(lǐng)域和興趣，從不同層面切入對(duì)中國(guó)法律史的探索。有的著作側(cè)重于借助文學(xué)作品或影視劇作品建立起法律史與文化的連接，有的著作則對(duì)某一法律主題或文化現(xiàn)象進(jìn)行深度剖析，我們還計(jì)劃在未來(lái)加入古代案例分析的內(nèi)容，讓更多人能夠了解并體會(huì)中國(guó)法律史的獨(dú)特魅力。

在這套叢書(shū)的寫(xiě)作過(guò)程中，我們的語(yǔ)言文字是輕松隨性的，但態(tài)度是嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的。面對(duì)很多人對(duì)中國(guó)古代法律抱有的獵奇心態(tài)和網(wǎng)絡(luò)上真假參半的各類(lèi)傳言，我們也希望通過(guò)趣味法律史叢書(shū)，澄清部分對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)法的誤解，讓讀者看到法律史的真實(shí)面貌。

衷心期待這次全新的嘗試能夠打破學(xué)術(shù)與大眾之間的壁壘，讓法律史不再是大眾眼中奇怪的陌生學(xué)問(wèn)，而是與人們對(duì)規(guī)則的認(rèn)知血脈相連的文化基因。我們誠(chéng)摯地邀請(qǐng)您與我們一道，共同踏上這段奇特的法律史之旅。

景風(fēng)華

2024年暮秋