我國對中藥研究源遠(yuǎn)流長，對各種藥物均有詳細(xì)論述。但詳考各家著作大多是一味藥一味藥單獨進(jìn)行的，很少采用比較分析的方法進(jìn)行探討，尤其是缺少對主治、功效或藥名相近藥物之間的對比、分析。有的本草著作雖有所涉及，但往往是穿插在字里行間，缺此少彼，至今尚罕見較為理想的中藥類辨相關(guān)專著。
臨床中也常常遇到這種情況，同一個病人，病情不變，前后服同樣的方藥，但有時療效很好，有時卻并不理想，如推翻原法，改弦易轍，效果更不如前。醫(yī)生和病人往往都感到困惑不解，究其原因，大都與用藥有關(guān)，不外以下幾種情況。
(1)前后處方用藥名稱雖然相同，但由于每批藥源產(chǎn)地不同，或采收時間不同，藥性不一，功效有差異，所以造成效果不一。
(2)醫(yī)生處方選藥不重視加工炮制對藥物功效的影響；或者藥店不根據(jù)醫(yī)生的要求，未能供應(yīng)經(jīng)過必要加工炮制的藥物，以致造成藥不對證，影響療效。
(3)有些藥雖然同取于一種植物或動物，但由于入藥部位不同，藥效也有差異，如不明察，隨意取代也會造成藥不對證，影響療效。
(4)由于不少藥物主治相同，有些醫(yī)生只看到它們相同的一面，而忽略了它們各自的特點，以及相互之間的區(qū)別。因此處方選藥時往往只求主治對應(yīng)，而不求辨證選藥是否精當(dāng)，從而使藥物不能發(fā)揮其最佳效應(yīng)，一定程度上也影響了療效。
清代醫(yī)家周巖在《本草思辨錄》序中曾感慨地指出：人知辨證之難，甚于辨藥；孰知方之不效，由于不識證者半，由于不識藥者亦半。證識矣而藥不當(dāng)，非特不效，抑且貽害。說明辨藥與辨證有同樣重要的意義。
用比較法研究中藥功效，不但容易記憶和掌握，并且能幫助提高辨證用藥的水平，進(jìn)一步發(fā)揚中醫(yī)的傳統(tǒng)特色，為了方便中醫(yī)藥工作者掌握運用，本書參閱了大量有關(guān)中醫(yī)文獻(xiàn)，從同名異產(chǎn)(采)、同物異取、同藥異制、同治異效四個方面，對334味藥物，進(jìn)行分類比較辨析，并扼要地摘取了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對部分單味中藥的藥理和臨床研究主要成果，以供中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合臨床工作人員，以及中醫(yī)院校師生參閱。
由于本書所述帶有不少個人臨床心得的內(nèi)容，且目前有些方面尚缺少類似借鑒，所以在文字上或有一些主觀、武斷之處，敬請讀者諒解包涵，其中錯漏之處，懇請大家批評指正，以便再版修訂。
本書編著出版過程中，得到上海市中醫(yī)文獻(xiàn)館的鼎力支持，在此表示衷心感謝。
陳熠
2024年11月28日