本書是美國聯(lián)邦最高法院2017~2018工作年度判決的所有具先例效力的72篇判決書的譯述合集,囊括了國際法與法律沖突、公權力之間的制衡、憲法權利的保護、移民與外國人保護、刑事訴訟程序與刑罰、民事法律、民事法律程序、知識產(chǎn)權保護、經(jīng)濟法、環(huán)境保護法、行政法、法律救濟和法律解釋等內(nèi)容。每篇譯述均以判例原文為基礎,力求覆蓋各篇判例中所有重要的法律點,全面理解案件事實、完整闡述法律規(guī)則,并準確提煉最高法院大法官的觀點。本書并非對判例原文的簡單翻譯,編者們對復雜案件抽絲剝繭,以一種更適合國內(nèi)讀者的邏輯來闡述判例,具有更強的可讀性,為讀者提供翔實的研究資料,便于比較法學者研究檢索。
高凌云
復旦大學法學院教授、博士生導師。全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會法律英文譯審專家委員會委員,上海法院特聘教授,上海國際商務法律研究會副會長,曾任歐美著名法學院客座教授、訪問學者。先后應邀在美國哈佛大學、康奈爾大學等著名學府法學院,以及國際信托從業(yè)者協(xié)會與美國紐約州律師公會等作有關信托法和商法的公開演講或?qū)W術報告。
主要研究領域為英美法、信托法、國際商法、法律英語等。代表作包括Chinese Business Law(合著)、Chinese Civil Law:Statutes,Cases,and Materials、《被誤讀的信托信托法原論》、《中國信托法重述》、《英美合同侵權法》、《英美法判例讀寫教程》、《英美法審判程序與司法推理》等;主持翻譯并出版《金融創(chuàng)新與監(jiān)管前沿文集》《美國聯(lián)邦最高法院判例(2016~2017年判例譯述)》。
第一章 國際法與法律沖突
長臂管轄
賈思奈訴阿拉伯銀行
Jesner v.Arab Bank
法院也應有所不為
西方奇科公司訴離子地球物理公司
WesternGeco LLC.v.Ion Geophysical Corporation
美國專利法的域外效力
外國主權豁免
魯賓訴伊朗
Rubin v.Islamic Republic of Iran
外國主權豁免的恐怖主義例外
部落法與部落主權豁免
帕特查克訴美國內(nèi)政部長津克
Patchak v.Zinke
新法可以溯及既往
上斯卡吉特部落訴隆格倫夫婦
Upper Skagit Tribe v.Lundgren
一道籬笆引發(fā)的爭議
國際法律沖突與外國法查明
維生素C反托拉斯案
Animal Science Products v.Hebei Welcome Pharmaceutical
美國法院的外國法查明
聯(lián)邦法與州法之間的沖突
新澤西州州長墨菲訴全國大學生體育協(xié)會
Murphy v.National Collegiate Athletic Assn.
州要賭球,聯(lián)邦莫管
斯韋恩訴梅林
Sveen v.Melin
愛沒了,錢還在嗎?
監(jiān)獄長塞克斯頓訴博德羅
Sexton v.Beaudreaux
聯(lián)邦法院應當尊重州法院的決定
第二章 公權力之間的制衡
司法與行政的制衡
有關美國政府案
In re United States
兒童非法移民暫緩遣返計劃引起的兩權斗爭
石油能源公司訴格林能源集團
Oil States Energy Services v.Greenes Energy Group
專利復審是否違憲?
聯(lián)邦與州法院的管轄權沖突
賽恩公司訴比弗縣雇員退休基金
Cyan, Inc.v.Beaver County Employees Retirement Fund
證券集體訴訟管轄權歸誰?
威爾森訴監(jiān)獄長塞勒斯
Wilson v.Sellers
如何推定上級法院維持原判且沒寫理由的判決的理由?
上下級法院的關系
美國制造商協(xié)會訴國防部
National Association of Manufacturers v.Department of Defense
美國水域歸誰管
衛(wèi)生與公眾服務部長訴加爾薩
Azar v.Garza
未成年少女的墮胎之旅
奧蒂斯訴美國
Ortiz v.United States
軍事法官能否身兼文職?
第三章 憲法權利的保護
訴訟資格與條件
美國訴桑切斯
United States v.SanchezGomez
案件無爭議,則審判無意義
選舉權
俄亥俄州州務卿訴倫道夫協(xié)會
Husted v.A.Philip Randolph Institute
有權不用,過期作廢
明尼蘇達州選民聯(lián)盟訴曼斯基
Minnesota Voters Aliance v.Mansky
選舉日莫要亂穿衣
吉爾訴惠特福德
Gill v.Whitford
選區(qū)劃分訴訟中的訴訟資格
貝尼塞克訴馬里蘭州選舉委員會
Benisek v.Lamone
共和黨與民主黨的較量
得克薩斯州州長阿博特訴佩雷斯
Abbott v.Perez
選區(qū)劃分的程序問題
北卡羅來納州訴科文頓
North Carolina v.Covington
立法機構(gòu)不得根據(jù)種族劃分選區(qū)
言論自由與限制
薩普訴監(jiān)獄長塞勒斯
Tharpe v.Sellers
陪審員亂發(fā)種族歧視言論引發(fā)的爭議
名作蛋糕店訴科羅拉多州民權委員會
Masterpiece Cakeshop, Ltd.v.Colorado Civil Rights Commn
有史以來最受爭議的一塊蛋糕
杰納斯訴美國州、縣與市政工人聯(lián)合會第31分會
Janus v.State, County and Municipal Employees
不是工會會員也要交會費?
國家家庭與生命維權組織訴加利福尼亞州司法部長貝塞拉
National Institute of Family and Life Advocates v.Becerra
法律能迫使診所告知懷孕女性有關墮胎的信息嗎?
宗教自由與限制
蘇斯訴保爾
Sause v.Bauer
當?shù)谝恍拚赣錾系谒男拚?br />正當程序
克里爾訴弗吉尼亞州
Currier v.Virginia
一事不再理原則的適用
第四章 移民與外國人保護
移民法
詹寧斯訴羅德里格茲
Jennings v.Rodriguez
等待遞解出境程序的移民不得要求召開保釋聽證會
司法部長塞申斯訴迪馬亞
Sessions v.Dimaya
外國移民犯罪后的驅(qū)逐出境標準
珀雷拉訴司法部長塞申斯
Pereira v.Sessions
未寫明時間地點的出庭通知
特朗普訴夏威夷州
Trump v.Hawaii
禁穆令的最終對決
第五章 刑事訴訟程序與刑罰
搜查與扣押
伯德訴美國
Byrd v.United States
警察能搜公民借來的車嗎?
柯林斯訴弗吉尼亞州
Collins v.Virginia
無證搜查,止于庭園
卡朋特訴美國
Carpenter v.United States
公民對手機定位信息有隱私期待權
被告的訴訟權利
艾斯塔斯訴得克薩斯州刑事司法部懲教處處長
Ayestas v.Davis
法院出錢資助殺人犯證明律師的無效協(xié)助
麥考伊訴路易斯安那州
McCoy v.Louisiana
被告才是主導,律師只是協(xié)助
上訴
克拉斯訴美國
Class v.United States
認罪不等于服法
證據(jù)
美國訴微軟公司
United States v.Microsoft
微軟愛爾蘭數(shù)據(jù)案
達達訴美國
Dahda v.United States
竊聽風云
刑罰與量刑
亞拉巴馬州懲教署署長鄧恩訴麥迪遜
Dunn v.Madison
死刑犯忘記自己殺過人就能逃脫死刑嗎?
庫恩斯訴美國
Koons v.United States
依據(jù)A法做出的量刑不能依據(jù)B法減刑
查韋斯-梅薩訴美國
Chavez-Meza v.United States
量刑不僅是技術
羅薩萊斯-米雷萊斯訴美國
Rosales-Mireles v.United States
小錯中的大問題
辯訴協(xié)議
加州懲教署訴庫埃羅
Kernan v.Cuero
檢方不遵守辯訴協(xié)議怎么辦?
休斯訴美國
Hughes v.United States
接受辯訴協(xié)議的被告人能否減刑?
警察的有限豁免權
華盛頓哥倫比亞特區(qū)訴瓦斯比
District of Columbia v.Wesby
警察實施逮捕行為的豁免權標準
基塞拉訴休斯
Kisela v.Hughes
警察開槍可以享受豁免嗎?
第六章 民 事 法 律
勞資關系與勞保福利
CNH工業(yè)公司訴里斯
CNH Industrial N.V.v.Reese
雇傭合同終止后,員工的醫(yī)療福利也同時終止
昂希諾汽車公司訴納瓦羅
Encino Motorcars, LLC.v.Navarro
汽車服務顧問能不能拿加班費?
艾匹克系統(tǒng)公司訴路易斯等三案
Epic System Corp.v.Lewis
無法被勞動法撼動的仲裁協(xié)議
第七章 民事法律程序
時效
哈默訴芝加哥社區(qū)住宅服務組織
Hamer v.Neighborhood Housing Services of Chicago
法院能否猜測國會因疏忽漏寫了法條?
阿緹絲訴哥倫比亞特區(qū)
Artis v.District of Columbia
Toll=時效中止還是寬限期?
中國農(nóng)科公司訴萊什
China Agritech v.Resh
法律不保護躺在權利上睡覺的人!
合并訴訟
霍爾訴霍爾
Hall v.Hall
合并訴訟是1 1=1?
第八章 知識產(chǎn)權保護
專利法
SAS公司訴美國專利及商標局
SAS Institute v.Iancu
多方復審程序中的打包式審查
第九章 經(jīng) 濟 法
金融證券
數(shù)字房地產(chǎn)信托公司訴薩默斯
Digital Realty Trust, Inc.v.Somers
檢舉的人未必是檢舉人
美德管理集團訴FTI 咨詢公司
Merit Management Group v.FTI Consulting
利用銀行作為通道進行交易的公司能適用安全港條款嗎?
威斯康星中心公司訴美國
Wisconsin Central Ltd.v.United States
股票不是金錢
破產(chǎn)法
美國銀行訴湖邊村公司
U.S.Bank v.The Village at Lakeridge
重整計劃邂逅浪漫關系
拉馬爾律師事務所訴阿普林
Lamar, Archer & Cofrin v.Appling
個人破產(chǎn)案件中債權人與債務人的利益平衡
俄亥俄州訴美國運通公司
Ohio v.American Express
禁止轉(zhuǎn)介條款是否違反反壟斷法?
稅法
馬里內(nèi)羅訴美國
Marinello v.United States
納稅人與政府的博弈
南達科他州訴Wayfair公司
South Dakota v.Wayfair
電商時代的跨境征稅
第十章 行 政 法
一般行政法
洛茲曼訴佛羅里達州里維埃拉海灘市
Lozman v.Riviera Beach
報復性逮捕的審查標準
露西亞訴美國證券交易委員會
Lucia v.SEC
行政法官是不是官?
第十一章 法 律 救 濟
律師費
墨菲訴史密斯
Murphy v.Smith
獄警打傷囚犯引起的律師費糾紛
其他費用
拉各斯訴美國
Lagos v.United States
受害人獨自調(diào)查的費用能報銷嗎?
第十二章 法 律 解 釋
對國會立法的解釋
蒙大拿州訴懷俄明州和北達科他州
Montana v.Wyoming
君住江頭吾住尾,請君留點水
對州際條約的解釋
得克薩斯州訴新墨西哥州和科羅拉多州
Texas v.New Mexico
河水悠悠,各州爭不休
第十三章 州際水權與其他最高法院初審管轄案件
州際水權
佛羅里達州訴佐治亞州
Florida v.Georgia
陽光之州的水權之爭
索引表
后 記