個(gè)人信息之上是否存在一項(xiàng)抽象的權(quán)利,是法學(xué)界爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。《個(gè)人信息保護(hù)法》將個(gè)人信息統(tǒng)稱為權(quán)益而非權(quán)利,回避了個(gè)人信息上的權(quán)利屬性問(wèn)題。在《民法典(征求意見(jiàn)稿)》中曾明確使用個(gè)人信息權(quán)一詞,而后被改為個(gè)人信息保護(hù)。之所以呼吁個(gè)人信息權(quán)利化,是因?yàn)闄?quán)利在實(shí)踐中具有絕對(duì)性,意味著利益與權(quán)利對(duì)抗時(shí)會(huì)處于下風(fēng)。本書(shū)立足于新興權(quán)利論與權(quán)益區(qū)分論,從概念構(gòu)造論和本體構(gòu)造論兩個(gè)維度建構(gòu)個(gè)人信息權(quán)。
導(dǎo)語(yǔ)_點(diǎn)評(píng)_推薦詞
緒論
一、問(wèn)題的緣起及研究意義
二、理論價(jià)值與實(shí)踐價(jià)值
三、概念限定及術(shù)語(yǔ)規(guī)范
四、國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述
第一章個(gè)人信息權(quán)何以成為新型(興)權(quán)利
一、何謂新型權(quán)利
二、新型權(quán)利證成的兩種模型
三、個(gè)人信息權(quán)的新型權(quán)利證成
第二章權(quán)利還是權(quán)益:基于權(quán)益區(qū)分論的回應(yīng)
一、權(quán)益區(qū)分論的域外發(fā)展
二、《個(gè)人信息保護(hù)法》中的個(gè)人信息權(quán)益
三、對(duì)個(gè)人信息權(quán)益論的質(zhì)疑
第三章個(gè)人信息權(quán)的屬性嬗變
一、個(gè)人信息權(quán)的理念嬗變:從知情同意到正當(dāng)必要
二、個(gè)人信息權(quán)的內(nèi)涵重構(gòu)
第四章個(gè)人信息權(quán)的構(gòu)造
一、個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利主體
二、個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利客體
三、個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利范式
第五章個(gè)人信息權(quán)的主要權(quán)能
一、知情決定權(quán)
二、可攜權(quán)
三、更正權(quán)
四、刪除權(quán)
第六章個(gè)人信息權(quán)與人格權(quán)編的兼容
一、個(gè)人信息權(quán)適用中的利益衡量
二、個(gè)人信息權(quán)與民法典人格權(quán)編的兼容
三、個(gè)人信息權(quán)的適用路徑
第七章個(gè)人信息權(quán)的侵權(quán)法保護(hù)
一、侵權(quán)法保護(hù)與人格權(quán)法保護(hù)的差異性
二、個(gè)人信息權(quán)在侵權(quán)法中的適用困境與完善
三、個(gè)人信息侵權(quán)的群體性訴訟
第八章個(gè)人信息權(quán)的公法保護(hù)
一、個(gè)人信息權(quán)公法保護(hù)的必要性
二、個(gè)人信息權(quán)的憲法確認(rèn)
三、預(yù)防原則的引入證成
四、引入預(yù)防原則的實(shí)現(xiàn)構(gòu)想
結(jié)語(yǔ)