第一章　商事侵權(quán)的基礎(chǔ)理論：共性與個(gè)性
　一、商事侵權(quán)制度對(duì)秩序與效率價(jià)值的影響
　�。ㄒ唬┥淌虑謾�(quán)制度對(duì)法治經(jīng)濟(jì)市場秩序的維護(hù)
　�。ǘ�）商事侵權(quán)制度對(duì)法治經(jīng)濟(jì)市場效率的促進(jìn)
　二、商事侵權(quán)的內(nèi)涵與外延
　三、商事侵權(quán)認(rèn)定的特殊性
　　（一）當(dāng)事人的商事主體性
　�。ǘ�）侵權(quán)客體中的營業(yè)性權(quán)益
　�。ㄈ�）違法性認(rèn)定中的淵源與特殊規(guī)則
　　（四）侵權(quán)成立與責(zé)任范圍的因果關(guān)系
　四、商事侵權(quán)的類型化區(qū)分與標(biāo)準(zhǔn)
　�。ㄒ唬�《民法典》侵權(quán)一般條款的不自足
　�。ǘ�）類型化進(jìn)路：信息型、違反信義義務(wù)型與侵害營業(yè)型
　�。ㄈ�）商事侵權(quán)法律適用中對(duì)《民法典》侵權(quán)制度淵源的遵循
　�。ㄋ模╊愋突�的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)意蘊(yùn)
　第二章　商事侵權(quán)的法律經(jīng)濟(jì)分析方法舉要
　一、法律經(jīng)濟(jì)分析的正當(dāng)性問題
　�。ㄒ唬┣爸眯詸z驗(yàn)：法治經(jīng)濟(jì)背景下效率分析的正當(dāng)性要求
　　（二）商事侵權(quán)制度進(jìn)行效率分析的正當(dāng)性檢測
　二、信息不對(duì)稱理論與侵權(quán)中的信息
　�。ㄒ唬┬畔⒉粚�(duì)稱的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論
　�。ǘ�）信息不對(duì)稱理論與商事侵權(quán)中的信息披露問題
　三、委托代理理論與信義關(guān)系
　�。ㄒ唬┲贫冉�(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的委托代理關(guān)系
　�。ǘ�）風(fēng)險(xiǎn)與激勵(lì)
　四、社會(huì)成本理論與營業(yè)保護(hù)
　�。ㄒ唬┥鐣�(huì)成本與純粹經(jīng)濟(jì)損失
　�。ǘ�）社會(huì)成本與私人成本
　　（三）對(duì)具有社會(huì)成本性質(zhì)損失救濟(jì)的效率正當(dāng)性
　�。ㄋ模┦袌鰻顩r與損失救濟(jì)
　第三章　信息型商事侵權(quán)的法律經(jīng)濟(jì)分析
　一、信息型商事侵權(quán)的內(nèi)涵與外延
　　（一）信息型商事侵權(quán)的界定
　�。ǘ�）外延類型舉要
　二、信息型商事侵權(quán)的認(rèn)定：作為淵源的《民法典》與商事單行法
　�。ㄒ唬┬袨槿藢�(shí)施了欺詐或過失不實(shí)陳述的行為
　�。ǘ�）受害方的合法權(quán)益被侵害
　�。ㄈ�）因信賴陳述遭受損害
　　（四）行為人的主觀過錯(cuò)
　三、信息型商事侵權(quán)救濟(jì)中的財(cái)產(chǎn)規(guī)則與責(zé)任規(guī)則
　�。ㄒ唬┴�(cái)產(chǎn)規(guī)則與責(zé)任規(guī)則的抉擇
　　（二）責(zé)任規(guī)則：賠償范圍的確定
　�。ㄈ�）責(zé)任規(guī)則：損害賠償數(shù)額的計(jì)算
　�。ㄋ模┴�(zé)任規(guī)則：欺詐領(lǐng)域中懲罰性賠償?shù)倪m用
　四、損害的性質(zhì)
　�。ㄒ唬┙�(jīng)濟(jì)學(xué)視角下信息型商事侵權(quán)的損害
　�。ǘ�）信息型商事侵權(quán)歸責(zé)原則和預(yù)防標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置
　�。ㄈ�）法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下信息型商事侵權(quán)中的經(jīng)濟(jì)損失賠償
　五、社會(huì)成本意義
　　（一）對(duì)市場交易成本的降低
　�。ǘ�）對(duì)實(shí)現(xiàn)卡拉布雷西減少事故成本目標(biāo)的貢獻(xiàn)
　�。ㄈ�）對(duì)市場中信息不對(duì)稱問題的緩解
　第四章　違反信義義務(wù)型商事侵權(quán)的法律經(jīng)濟(jì)分析
　一、違反信義義務(wù)型商事侵權(quán)的內(nèi)涵與外延
　�。ㄒ唬┻`反信義義務(wù)型商事侵權(quán)的界定
　�。ǘ�）違反信義義務(wù)型商事侵權(quán)的典型表現(xiàn)形式
　二、違反信義義務(wù)型商事侵權(quán)的認(rèn)定：《民法典》與商事單行法的互動(dòng)
　�。ㄒ唬┻`反信義義務(wù)型商事侵權(quán)的構(gòu)成要件
　　（二）違反信義義務(wù)型商事侵權(quán)的抗辯事由
　三、違反信義義務(wù)型商事侵權(quán)救濟(jì)中的財(cái)產(chǎn)規(guī)則與責(zé)任規(guī)則
　　（一）財(cái)產(chǎn)規(guī)則：禁令與終結(jié)
　�。ǘ�）責(zé)任規(guī)則：賠償與歸入
　四、制度目的與限制
　�。ㄒ唬┰O(shè)置信義義務(wù)的目的
　�。ǘ�）信義義務(wù)制度的限制
　五、不可減損的信義義務(wù)
　�。ㄒ唬┓�律對(duì)信義義務(wù)方的激勵(lì)作用促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率的提升
　　（二）維護(hù)信義義務(wù)中的強(qiáng)制性規(guī)則促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的規(guī)范運(yùn)行
　第五章　侵害營業(yè)型商事侵權(quán)的法律經(jīng)濟(jì)分析
　一、侵害營業(yè)型商事侵權(quán)的內(nèi)涵與外延
　�。ㄒ唬┣趾�營業(yè)型商事侵權(quán)的界定
　�。ǘ�）侵害營業(yè)型商事侵權(quán)的典型類型
　二、侵害營業(yè)型商事侵權(quán)的認(rèn)定：《民法典》與商事單行法的互動(dòng)
　�。ㄒ唬┣趾�合同之商事侵權(quán)的認(rèn)定
　�。ǘ�）妨害經(jīng)營之商事侵權(quán)的認(rèn)定
　三、侵害營業(yè)型商事侵權(quán)救濟(jì)中的財(cái)產(chǎn)規(guī)則與責(zé)任規(guī)則
　�。ㄒ唬┣趾�營業(yè)型商事侵權(quán)中財(cái)產(chǎn)規(guī)則與責(zé)任規(guī)則的適用
　　（二）侵害合同中損失的確定
　�。ㄈ�）妨害經(jīng)營中營業(yè)利潤損失的確定
　�。ㄋ模┣趾�營業(yè)型商事侵權(quán)的懲罰性賠償適用分析
　四、效率法律價(jià)值的思考
　�。ㄒ唬┣趾�合同侵權(quán)的效率分析
　　（二）妨害經(jīng)營侵權(quán)中營業(yè)利潤損失救濟(jì)的效率分析
　�。ㄈ�）侵權(quán)制度對(duì)合作剩余的守望
　結(jié)　語
　一、商事侵權(quán)與侵權(quán)的類型化
　二、法律經(jīng)濟(jì)分析對(duì)商事侵權(quán)研究的啟發(fā)與展望
　主要參考文獻(xiàn)
　后　記