【前言/序言】：
不再以《坂上之云》為動(dòng)力的日本人

大前研一

為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測的都不準(zhǔn)

前些日子，從長野縣停車場經(jīng)營者那里，聽聞了頗耐人尋味的一段話。停車場投幣機(jī)里投入的紙幣幣種，經(jīng)濟(jì)景氣好的時(shí)候，10000日元紙幣和平整如新的紙幣居多。經(jīng)濟(jì)景氣不好的時(shí)候，1000日元紙幣或100日元硬幣以及皺巴巴的紙幣居多。景氣不好不壞的時(shí)候，則是5000日元紙幣和500日元硬幣居多。這就非常有趣了。而2016年的夏季，10000日元紙幣和平整如新的紙幣奇少，1000日元紙幣和100日元硬幣，甚至是10日元硬幣和皺巴巴的紙幣奇多。這是包括泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后的1990年代以及2008年雷曼兄弟破產(chǎn)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在內(nèi)，從未有過的現(xiàn)象。

雖然這只是單純的地方城鎮(zhèn)街坊聊天的談資，但是比起專業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的預(yù)測，這些談資有時(shí)更能真實(shí)地反映市場景氣狀況。

2012年年底，誕生的第二次安倍晉三政權(quán)，藉由安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)政策，承若今后10年內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。讓名義GDP增長率平均達(dá)3%，實(shí)際GDP增長率平均達(dá)2%。

雖然2013年實(shí)際GDP增長率為2.1%（全年為1.6%），但在增加消費(fèi)稅后的2014年46月期間，換算成年率實(shí)質(zhì)減少7.1%。根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)研究中心的調(diào)查，民間主要的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在同年度7月調(diào)查中預(yù)測，調(diào)高消費(fèi)稅的快速實(shí)施及反彈作用，將使GDP減少4.9%。但實(shí)際的跌幅卻大大超過了預(yù)期值，其結(jié)果顯示了日本經(jīng)濟(jì)的急度減速。另外，在同年度10月調(diào)查中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們又預(yù)測79月期間，實(shí)際GDP以年率換算將平均上揚(yáng)3.66%。但這回又大大顛覆了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的預(yù)測，換算成年率的結(jié)果，則是萎縮了1.9%。接著在1112月期間也是如此。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在2015年1月調(diào)查中，預(yù)測經(jīng)濟(jì)增長將由負(fù)轉(zhuǎn)正，GDP修正為增長3.4%。但其結(jié)果只增加了1.5%，雖然GDP時(shí)隔三個(gè)季度轉(zhuǎn)為正增長，但與事前的預(yù)測值相比，下挫近二個(gè)百分點(diǎn)。

2014年實(shí)際GDP增長率為負(fù)0.03%，是2011年遭遇東日本大地震以來，時(shí)隔三年呈現(xiàn)負(fù)增長。但民間調(diào)查機(jī)構(gòu)在前一年所預(yù)測的平均數(shù)值，則是正增長0.9%（0.21.8%）。二者還是有一個(gè)百分點(diǎn)的相差。

為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的預(yù)測都不準(zhǔn)呢？

一些經(jīng)濟(jì)報(bào)刊將其原因歸結(jié)為在預(yù)測時(shí)，由于各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)本身的誤差等，造成分析上的技術(shù)因素。然而，這些分析并沒有觸及本質(zhì)。

比如，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們分析，2014年46月期間GDP大幅下挫的原因，是因?yàn)檎{(diào)高消費(fèi)稅前，消費(fèi)者大量消費(fèi)后的一個(gè)市場反彈的結(jié)果。但我認(rèn)為其理由并不限于此。同年9月，從日本央行公布的全國企業(yè)短期經(jīng)濟(jì)觀察調(diào)查來看，顯示企業(yè)景氣狀況的業(yè)績狀況判斷指數(shù)（DI），從6月份開始調(diào)查后就幾乎沒有得到改善。就其結(jié)果，日本央行總裁黑田東彥在10月份的經(jīng)濟(jì)財(cái)政咨詢會(huì)議上加以說明：比預(yù)想的要好。業(yè)績狀況判斷指數(shù)維持在了一個(gè)比較高的水準(zhǔn)上。他并表示景氣持續(xù)處于回穩(wěn)的基調(diào)，消費(fèi)也朝穩(wěn)態(tài)推移。但實(shí)際情況并非如此。

當(dāng)時(shí)零售界的兩強(qiáng)永旺（AEON）和7&I控股公司（Seven & i Holdings），在2014年8月發(fā)表中間決算報(bào)告。報(bào)告顯示兩家企業(yè)的超市業(yè)務(wù)都呈萎縮狀態(tài)。同年9月，四家大型百貨店的營業(yè)額，除了三越伊勢丹，其他三家都低于去年同期。就算偏袒而言，景氣也最多是原地踏步，手頭緊，消費(fèi)低迷則是顯而易見。

盡管如此，安倍首相在秋天召開臨時(shí)國會(huì)上的施政演說中，仍然不忘強(qiáng)調(diào)安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的效果：有效招聘倍率（理論上招聘倍率可以反應(yīng)統(tǒng)計(jì)周期內(nèi)勞動(dòng)力市場的供需狀況。當(dāng)招聘倍率大于1，說明職位供不應(yīng)求；如果招聘倍率小于1，說明職位供大于求。）達(dá)到了時(shí)隔22年的最高水準(zhǔn)。今年春季，許多企業(yè)將會(huì)上調(diào)薪金。另外，安倍首相還進(jìn)一步主張經(jīng)濟(jì)的良好循環(huán)論：股票上揚(yáng)與消費(fèi)相連。消費(fèi)有所增加，企業(yè)收益就有所提高，薪金也因此上調(diào)；而薪金上調(diào)，消費(fèi)就進(jìn)一步增加。顯然，想藉由良好循環(huán)論將安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)正當(dāng)化。但問題在于，日本與美國不同。日本人個(gè)人幾乎不持股票。所以因股價(jià)上揚(yáng)帶動(dòng)市場良好循環(huán)這個(gè)現(xiàn)象，至今沒有出現(xiàn)。而因股價(jià)上揚(yáng)薪金也上調(diào)的說法，也是首次耳聞�？峙轮挥袎旱托浇�，企業(yè)收益有所提高，股票才能上揚(yáng)吧。

雖然不知道為安倍首相撰寫這份施政演說講稿的是誰，但也呈露出對日本經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的無知，達(dá)到了令人吃驚的程度。

史無前例的低欲望社會(huì)的出現(xiàn)

即便如此，安倍首相仍然在國會(huì)大選時(shí)，持續(xù)主張安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)，并打出唯有這條路的宣傳口號(hào)，選舉取得了壓倒性的勝利。原本，許多自民黨議員為了阻止被增稅派的財(cái)務(wù)省劫持而主動(dòng)計(jì)劃大選，但從結(jié)果看則演變成了對安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)投上信任票的大選。但正因?yàn)槿绱耍�我認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)終要步入真正的危險(xiǎn)水域了。

為什么說是危險(xiǎn)的？一言以蔽之，原因在于安倍首相無法理解目前日本經(jīng)濟(jì)直面的根本問題。而一直主導(dǎo)安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)政策智囊們也有責(zé)任。擔(dān)任內(nèi)閣官房的美國耶魯大學(xué)名譽(yù)教授浜田宏一，靜岡縣立大學(xué)教授本田悅朗，還有特地受邀來日本、并被引見給安倍首相的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者美國普林斯頓大學(xué)保羅克魯格曼（Paul Krugman）教授，因他們提出通膨目標(biāo)論等誤導(dǎo)性政策，招致經(jīng)濟(jì)的大混亂。

真正成為問題的是： 支配20世紀(jì)世界的經(jīng)濟(jì)秩序，已不再適用21世紀(jì)的日本經(jīng)濟(jì)。那些大肆揮舞過去經(jīng)濟(jì)理論的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者們，他們的想法與這個(gè)世界漸行漸遠(yuǎn)。用我自己的話來說，就是低欲望社會(huì)的出現(xiàn)。

因日本央行的異次元貨幣寬松政策，日本一直處于異常的資金過利狀態(tài)中。企業(yè)也好個(gè)人也好，以驚人的低利率就可以向銀行貸款。明明所謂的資本成本如此低廉，卻沒有人向銀行貸款。此外，個(gè)人金融資產(chǎn)約為1700萬億日元，企業(yè)內(nèi)部保留金約為380萬億日元。即便有如此雄厚的資金，但就是不想使用。這就是問題所在。