本選題主要分為引言、正文和結(jié)語等共五部分： 第一部分為引言，首先闡述《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》頒布以后“有利于”類型沖突規(guī)范的司法實(shí)踐中存在比較突出的“司法規(guī)避”現(xiàn)象；其次，提出“有利于”類型沖突規(guī)范在適用中仍存在諸多問題亟待解決；最后，提出解決問題的基本思路，即從“有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法”的解釋入手，以“有利于”類型沖突規(guī)范適用中的正推法和逆推法之間的辯證關(guān)系為主線，系統(tǒng)性地論證“有利于”類型沖突規(guī)范的產(chǎn)生的思想基礎(chǔ)、解釋方法、適用模式、利益衡量方法以及論證方法，試圖探尋一個(gè)完整的、與法律實(shí)踐更相契合的邏輯結(jié)構(gòu)。 第二部分為何謂“有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法”，首先，從文義解釋和目的解釋角度分析“法律說”和“結(jié)果說”在“有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法”的理解和解讀上所存在的問題；其次，提出應(yīng)轉(zhuǎn)換視角，從法社會(huì)學(xué)角度來解析“有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法”；最后，從立法目的、法律方法以及司法政策三個(gè)角度論證追求弱者利益保護(hù)的社會(huì)效果才是立法的根本目的，唯如此，才能實(shí)現(xiàn)法律選擇的法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。 第三部分為重構(gòu)“有利于”類型沖突規(guī)范的適用模式，首先，分析當(dāng)前關(guān)于“有利于類型沖突規(guī)范使用方法上的理論分歧；其次，從理論基礎(chǔ)、適用方式和價(jià)值取向三個(gè)方面對(duì)當(dāng)前兩種不同的法律適用觀念進(jìn)行對(duì)比分析，提出“有利于”類型沖突規(guī)范適用中實(shí)際上隱含著正推法和逆推法兩種不同的適用方法，“有利于”類型沖突規(guī)范的適用過程既是通過正推法找法的過程，同時(shí)還是通過逆推法進(jìn)行后果主義正當(dāng)化的過程；最后，分析“有利于”類型沖突規(guī)范適用中的可操作性問題。第四部分為“有利于”類型沖突規(guī)范適用過程中的論證方法，首先，從適用過程、論證方法和論證目的三個(gè)方面分析“有利于”類型沖突規(guī)范適用中法官的論證義務(wù)；其次，提出應(yīng)強(qiáng)化“有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法”的后果主義論證；最后，提出應(yīng)從可普遍性、一致性以及協(xié)調(diào)性三個(gè)方面對(duì)“有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法”的后果主義論證過程加以檢驗(yàn)，以保證“有利于”類型沖突規(guī)范法律適用過程的合法性、合理性、客觀性以及融貫性。 第五部分為結(jié)論，總結(jié)為擺脫目前在“有利于”類型沖突規(guī)范適用上理論與實(shí)踐脫節(jié)的現(xiàn)狀，我們應(yīng)重新認(rèn)識(shí)“有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法”在“有利于”類型沖突規(guī)范中的定位，厘清“有利于”類型沖突規(guī)范適用上兩種適用方法之間的邏輯關(guān)系，細(xì)化“有利于”類型沖突規(guī)范適用中利益衡量過程，針對(duì)當(dāng)下司法實(shí)踐所存在的“司法規(guī)避”現(xiàn)象，我們應(yīng)該加強(qiáng)“有利于”類型沖突規(guī)則適用的正當(dāng)化過程研究，充分理解后果主義論證方法在“有利于”類型沖突規(guī)則適用中的意義和限度。為扭轉(zhuǎn)當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐中法官在適用“有利于”類型沖突規(guī)則時(shí)不說理或說理不充分的現(xiàn)狀，我們應(yīng)該強(qiáng)化法官的說理論證義務(wù)，并設(shè)置相應(yīng)的準(zhǔn)則加以制度上的保障。