★ 顛覆托克維爾的經(jīng)典解釋，論證出更為精細(xì)的新觀點(diǎn)

托克維爾提出的活躍的市民社會(huì)能夠促進(jìn)民主發(fā)展法西斯主義的發(fā)展壯大是因?yàn)樯鐣?huì)原子化在學(xué)界已經(jīng)成為一種經(jīng)典解釋，按照這種解釋，法西斯主義與民主應(yīng)該完全對(duì)立。然而本書論證了，法西斯主義盡管反對(duì)自由主義，反對(duì)社會(huì)主義，但并不反民主。它是一種高度動(dòng)員的威權(quán)民主制，希望通過法西斯政黨而非選舉建立起一種全新的代表關(guān)系。在一定條件下，民主恰恰是法西斯主義發(fā)展壯大的基礎(chǔ)。

通過對(duì)法西斯主義是革命和法西斯主義反革命這兩種觀點(diǎn)的比較分析，本書提出，法西斯主義是反革命的，它需要一個(gè)組織緊密的市民社會(huì)，以建構(gòu)自身獨(dú)特的政黨結(jié)構(gòu)。

★ 制度性國(guó)家力量薄弱 市民社會(huì)強(qiáng)大=法西斯主義風(fēng)險(xiǎn)增加

本書在傳統(tǒng)解釋的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，在有關(guān)市民社會(huì)和法西斯主義之間關(guān)系的討論中引入了制度性國(guó)家力量這一因素。作者認(rèn)為，市民社會(huì)的強(qiáng)弱與法西斯主義的興衰之間并不存在簡(jiǎn)單的一一對(duì)應(yīng)，制度性國(guó)家力量也是一個(gè)重要變量。只有強(qiáng)大的市民社會(huì)疊加薄弱的國(guó)家力量，才會(huì)導(dǎo)致法西斯主義的風(fēng)險(xiǎn)增加。

★ 使用比較的分析方法，通過三個(gè)具體案例佐證核心觀點(diǎn)

本書開創(chuàng)了通過新比較歷史社會(huì)學(xué)分析法西斯主義的路徑，結(jié)合馬克思、阿倫特、托克維爾、葛蘭西等人的研究，通過對(duì)意大利的政黨法西斯主義、西班牙的傳統(tǒng)法西斯主義和羅馬尼亞的國(guó)家法西斯主義這三個(gè)現(xiàn)實(shí)案例的比較，為同樣存在活躍市民社會(huì)的國(guó)家為何會(huì)走上不同的極權(quán)主義路徑提供了充分的理論論證。

★ 借分析歷史上的法西斯主義，觀察當(dāng)下西方的集體右轉(zhuǎn)可能導(dǎo)致的危機(jī)

以特朗普主義為代表的右翼民粹主義與20世紀(jì)的法西斯主義可以劃上等號(hào)嗎？本書通過對(duì)當(dāng)今的美國(guó)和20世紀(jì)的歐洲國(guó)家在國(guó)內(nèi)外階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)、市民社會(huì)的結(jié)構(gòu)與政權(quán)性質(zhì)、階級(jí)基礎(chǔ)、中產(chǎn)階級(jí)政治、支配階級(jí)的結(jié)構(gòu)、動(dòng)力機(jī)制、政黨自身的力量等方面的對(duì)比，為我們觀察當(dāng)下西方社會(huì)的集體右轉(zhuǎn)提供了一個(gè)重要的視角。