20世紀下半葉國際歷史科學的新潮流*

引　言

歷史科學就好比一座擁有許多房間的大樓。在世界各國，它具有不同的形式與內(nèi)容。與其他國際性學科相比，例如與國際經(jīng)濟學相比，國際歷史科學的總畫面則顯得更為多姿多彩。

因時間有限，我這一關于國際歷史科學的報告，不能面面俱到。我只能集中講講我個人認為極為重要的幾個新趨向。我涉及的主要是西方國家，如德國、英國、法國與美國的歷史科學。最后，我將講講全球性問題。在歷史時段上，我主要涉及的是近幾百年來的近現(xiàn)代史的研究。

首先，我想講講近幾十年中西方歷史科學的三大新潮流：第一潮流是指社會史潮流。社會史研究，自20世紀50年代開始立足，在6070年代獲得了國際史壇的中心地位。第二潮流是指新文化史潮流。新文化史潮流，起源于70年代，在8090年代獲得了主流地位。第三潮流是指新世界史或全球史潮流（global history）。它是目前最引人注目的史學潮流。在講完這三大潮流以后，我將簡略地談談國際歷史學會與德國歷史科學的情況。

一、社會史潮流

我是在20世紀60年代學習歷史專業(yè)，自70年代開始從事歷史研究與教學工作的。當時，社會史潮流的發(fā)展與壯大深深地影響了我們。對于我們中許多人來說，新社會史潮流是當時歷史科學中創(chuàng)新、魅力與挑戰(zhàn)成分的集中體現(xiàn)。那么，什么是社會史，而當時它又何以如此吸引人呢？

首先，社會史著重研究歷史的結(jié)構(gòu)與進程。長期以來，歷史學家主要研究了歷史上的事件、行為與有名人物。而現(xiàn)在，即在60年代，我們開始研究歷史上的局勢，研究當時的偉大運動，研究變化緩慢的結(jié)構(gòu)。這里，我想舉兩個例子：我們感興趣的研究對象，已經(jīng)不再是如愛迪生那樣的大發(fā)明家或像克魯伯那樣的大企業(yè)家，而是工業(yè)化進程。我們不再集中精力去研究拿破侖與俾斯麥，而是去研究與寫作18世紀末至19世紀初的所謂雙重革命，或者去研究俾斯麥時代的憲法史以及政黨史。這就是向歷史結(jié)構(gòu)與進程的轉(zhuǎn)折。此其一。

第二，我們突出了社會這個概念。在此之前，歷史學家注重研究政治史、國家史以及國際關系史�，F(xiàn)在，我們開始研究與寫作社會階級與階層的歷史、社會運動（如工人運動）的歷史、資產(chǎn)階級與貴族的歷史，研究與寫作人口遷移、家庭與工商企業(yè)的歷史。社會世界進入了我們視野的中心。與此同時，我們也希望能從社會史的角度來解釋政治與文化方面的變化與發(fā)展。我們是從社會的角度，而不是從國家或偉大思想的角度來觀察歷史的。

第三，歷史科學發(fā)生了分析性轉(zhuǎn)折。在此之前，歷史學家主要運用了詮釋學方法與接近原始資料的語言與概念，對歷史進行了敘述。現(xiàn)在，我們開始對概念（如階級的概念）作出確切的定義，開始運用模式（如工業(yè)社會的模式），開始了理論（如現(xiàn)代化理論）的討論。統(tǒng)計學的數(shù)量分析方法越來越重要了。還建立了有關歷史上人口遷移、政治選舉、家務與家庭、戰(zhàn)爭的大型資料庫。同時，我們接受了鄰近社會科學（如社會學、經(jīng)濟學與政治學）的啟發(fā)。各學科之間的界線越來越模糊了。我們很重視跨專業(yè)研究。在西方，特別是在英國，馬克思的思想遺產(chǎn)起到了重要作用。韋伯的著作對歷史學家也重要起來。

這一向社會史的轉(zhuǎn)折至今還沒有告終。社會史潮流在今日的國際歷史科學中仍有著重要地位。這一點，我們只要想起霍布斯鮑姆、德國的韋勒以及重視歷史的社會科學家，如蒂利與沃勒斯坦（I. Wallerstein），就能體會到。