導(dǎo)論 資本主義的終結(jié)

年輕一代已對上一代喪失了信心：氣候危機(jī)正威脅著年輕人的未來，新的溫室氣體與日俱增。我們禁不住要問，是什么讓我們的父輩為此陷入深潭？這是氣候保護(hù)主義者路易莎·紐鮑爾提出的問題。她同樣也不能理解，為什么德國女總理在長達(dá)16年的任期內(nèi)幾近碌碌無為。安格拉·默克爾是物理學(xué)家，難道她不明白氣候曲線圖上的那條紅線急劇攀升意味著什么嗎？

年輕一代并非孤立無援地面對這些困惑。 黑猩猩研究者珍妮·古道爾有句著名的話：地球上最聰明的生物怎么可以毀掉自己唯一的家園呢？從科學(xué)的角度來看，氣候?yàn)?zāi)變的危害性極大，甚至能夠?qū)е氯祟悳缃^，這一點(diǎn)毋庸置疑。氣候研究專家漢斯·約阿希姆·舍恩胡伯用一個(gè)激進(jìn)的比喻來解釋：我們正在把我們的孩子塞進(jìn)一輛全球共用的校車之中，而這輛校車車毀人亡的概率高達(dá)98%。

有很多科學(xué)家給人們洗腦，稱氣候保護(hù)很簡單，這著實(shí)讓年輕一代感到失望。例如，太陽能工程師 沃爾克·夸施寧就這樣說過：必要的技術(shù)和設(shè)想已經(jīng)發(fā)展了很久，我們也能夠?qū)崿F(xiàn)必要的轉(zhuǎn)型。因此，并不存在難以逾越的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)障礙。氣象學(xué)家莫吉布·拉蒂夫也認(rèn)定，只有貪污墮落的政客以及寡廉鮮恥的壟斷集團(tuán)才是阻礙拯救氣候危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住??

上述偏見令人們感到氣候保護(hù)并不難實(shí)現(xiàn)，因此年輕一代完全合乎邏輯地得出結(jié)論：明顯是政黨尸位素餐，要不然地球早就得到拯救了。由此可見，政治不應(yīng)該再做決定，人們只需要追隨科學(xué)。追隨科學(xué)便成了一句核心標(biāo)語，此語出自瑞典環(huán)保少女格蕾塔·通貝里之口，如今該核心標(biāo)語已成為未來星期五運(yùn)動(dòng) ? 的口號(hào)。

年輕的氣候保護(hù)者們臆斷，為了避免氣候危機(jī)出現(xiàn)，萬事俱備，只欠東風(fēng)，這個(gè)東風(fēng)便是金錢。有句俗語人盡皆知：地球要是一家銀行，早就轉(zhuǎn)危為安了。 所以，氣候?yàn)?zāi)難在他們眼中，就如同金融崩潰一樣只是常規(guī)災(zāi)難。災(zāi)難雖然是存在的，但人們相信很快就能結(jié)束只要那不可或缺的數(shù)十億資本流轉(zhuǎn)起來。

然而，事情并沒有這么簡單。氣候保護(hù)問題不會(huì)因?yàn)檎�客的腐敗以及拒絕提供足夠資金而落空，因?yàn)樗麄冋�救這顆星球的意愿也是有的。德國衛(wèi)生部部長、社會(huì)民主黨人卡爾·勞特巴赫悲痛地總結(jié)道：沒有人想把他的房屋加熱到在未來 30 年內(nèi)發(fā)生火災(zāi)的可能性為 30% 的程度，但這正是目前我們對我們的家園所造的孽。 ?

的確，僅僅掌握科學(xué)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，如今人類正在將自己的家園付之一炬。氣候保護(hù)者涉及的層面更為深刻，他們認(rèn)為唯有當(dāng)我們消除了資本主義，氣候保護(hù)才有可能天遂人愿。

這種觀點(diǎn)同資本主義批判者的看法不同�？v觀歷史，資本主義是人類歷史上首個(gè)能夠持續(xù)創(chuàng)造財(cái)富的社會(huì)制度。在資本主義出現(xiàn)前，不存在值得一提的經(jīng)濟(jì)增長，那時(shí)人類從事的只是慘淡的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，且經(jīng)常遭受饑荒的襲擾，人們的平均壽命只有 35 歲。

和之前的社會(huì)制度相比，資本主義是一種進(jìn)步，但它也有自己的根本缺陷：資本主義帶來了經(jīng)濟(jì)增長，但為了保持穩(wěn)定不得不持續(xù)增長。沒有了持續(xù)的增長，資本主義的大廈便會(huì)轟然倒塌�？墒�，在一個(gè)有限的世界里，沒有什么東西能無限增長。當(dāng)前工業(yè)化國家的所作所為，簡直像要把若干個(gè)行星榨干一樣。但大家都知道，我們只有一個(gè)星球可以使用。

到目前為止，各國政府都指望用某種方式協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和氣候保護(hù)，其中最典型的說法叫綠色新政，另外還有經(jīng)濟(jì)增長與能源的脫鉤。人們最大的希望，是將包括交通、工業(yè)、供暖等在內(nèi)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)型，即轉(zhuǎn)向?qū)�綠色電能的使用。

但這種綠色經(jīng)濟(jì)增長目前不過是幻想罷了，因?yàn)樯鷳B(tài)型電能并不充足。該論調(diào)乍一聽可能會(huì)令人吃驚，畢竟太陽向地球輸送的能源，相當(dāng)于讓 80 億人口全部享受歐洲生活水準(zhǔn)所需能量的5000 倍。

自然資源并不匱乏。但人所共知的是，要獲得太陽能，首先要聚集陽光。而太陽能電池板以及風(fēng)力渦輪機(jī)只有在日曬和風(fēng)吹的時(shí)候才能提供電力。而且，為了預(yù)防天色昏暗以及無風(fēng)的時(shí)刻，能量必須被儲(chǔ)存起來，這一過程造價(jià)昂貴，因此綠色電能至今尚未普及。要想讓綠色能源夠用，人們就只有綠色經(jīng)濟(jì)縮減這一條路了。

持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長難逃死路一條，這并不是什么新觀點(diǎn)。很多氣候保護(hù)主義者早就認(rèn)為只有終結(jié)資本主義，大自然才能夠存續(xù)下去。為此，他們還打出了一個(gè)動(dòng)聽的口號(hào)：改變制度，而非改變氣候。

同樣，對于生態(tài)循環(huán)經(jīng)濟(jì)會(huì)有怎樣的表現(xiàn)，人們也不乏想象。在這種經(jīng)濟(jì)模式中，消耗得越多，回收利用得就越多，其關(guān)鍵點(diǎn)在于物物交換經(jīng)濟(jì)、公益經(jīng)濟(jì) 、放棄消費(fèi)、工作時(shí)長的縮短以及無條件基本收入等。

不過，該如何實(shí)現(xiàn)生態(tài)循環(huán)經(jīng)濟(jì)呢？答案依然是前景不甚明朗，未來情況通�？偱c現(xiàn)實(shí)背道而馳。而目標(biāo)應(yīng)該同時(shí)搭建起過渡的橋梁。還有一個(gè)問題很少被問及，即人類究竟該如何擺脫需要持續(xù)增長的資本主義，同時(shí)避免引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從而防止數(shù)百萬人失業(yè)，即動(dòng)態(tài)多變的現(xiàn)實(shí)與靜態(tài)的未來之間還缺乏一道過渡的橋梁。

很多氣候保護(hù)主義者已覺察到讓歐美國家與資本主義揮手道別非常困難。2020 年，格蕾塔·通貝里曾被一名支持者問到，未來的經(jīng)濟(jì)制度應(yīng)該是什么樣子的，她回答說：我不知道，這樣的制度迄今還沒有被發(fā)明出來。 ?

如果要介紹綠色經(jīng)濟(jì)縮減，我覺得從結(jié)局反向推導(dǎo)會(huì)有所幫助。如果未來綠色電能仍舊稀缺，那么搭乘飛機(jī)出行和乘坐私家車將成為奢求。同樣，銀行也將在很大程度上變成多余的，因?yàn)橹挥薪?jīng)濟(jì)增長了，人們才能夠償還貸款。

在實(shí)現(xiàn)了氣候中和的經(jīng)濟(jì)制度內(nèi)，將不再有人忍饑挨餓，但與之相應(yīng)，會(huì)有數(shù)以百萬計(jì)的工人不得不重新調(diào)整自身的工作。舉例來說，屆時(shí)農(nóng)業(yè)和林業(yè)領(lǐng)域?qū)⑿枰�更多的勞�?dòng)力，只有這樣才能減輕氣候變化帶來的影響。

上述關(guān)于未來的觀點(diǎn)可能有些激進(jìn)，但是它也體現(xiàn)出別無選擇這個(gè)詞語最真實(shí)的意義。如果我們不能將溫室氣體的排放量減少到凈零，我們就會(huì)陷入高溫時(shí)代，屆時(shí)經(jīng)濟(jì)將自然而然地出現(xiàn)萎縮。在氣候混亂的局勢下，極有可能爆發(fā)一場所有人對抗所有人的斗爭，我們的整個(gè)人類社會(huì)也將不復(fù)存在。

資本主義的解體必須有秩序地開始。所幸歷史上已經(jīng)出現(xiàn)過一個(gè)先例，我們可以將其拿來作為樣板1939 年的英國戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時(shí)英國人面臨著可怕的挑戰(zhàn)，他們沒有預(yù)見第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，因此當(dāng)務(wù)之急是必須在短時(shí)間內(nèi)調(diào)整經(jīng)濟(jì)，將更多的資源投入軍事方面，同時(shí)又不能讓民眾挨餓。

幾乎一夜之間出現(xiàn)了一種效果明顯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度。工廠仍掌握在私人手中，但是國家控制生產(chǎn)，負(fù)責(zé)組織稀缺商品的分配。商品采取配給制度，但這并不意味著商品匱乏。英國人發(fā)明了一種兼顧私有和民主的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，與蘇聯(lián)那種戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義毫無關(guān)聯(lián)。

為了避免造成誤解，作者在此需要強(qiáng)調(diào)，并非任何一種戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)制度都適合拿來作樣板，例如希特勒的掠奪政策。總之，英國人已經(jīng)開發(fā)出一種值得學(xué)習(xí)的經(jīng)濟(jì)模式。

由于溫室氣體的排放不分國界，氣候保護(hù)只有靠全球參與才能獲得成功。盡管如此，本書首先還是僅針對德國的情況來描繪未來構(gòu)想。這并非為了固化國家之間的一孔之見，而是促進(jìn)彼此之間的理解。實(shí)現(xiàn)氣候保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)之路已荊棘叢生，倘若至少能令其框架結(jié)構(gòu)一目了然且為人熟知，相信還是大有裨益的。因此，本書以德國為例，闡述綠色能源的背后隱秘。

然而，很多德國人也有疑問，局限于國家層面來考慮環(huán)境保護(hù)是否有意義。經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢斯 - 維爾納·辛恩就這樣寫道：不管是煤炭、石油還是天然氣，如果德國購買和使用得較少，其他國家就可以買得更多、燃燒得更多。 ?

這種不信任是可以理解的，但他沒有認(rèn)識(shí)到，幾乎所有其他國家遭受的氣候?yàn)?zāi)難都要比德國嚴(yán)重得多。減少溫室氣體的排放也同樣符合它們自身的利益。每逢聯(lián)合國安理會(huì)大會(huì)進(jìn)行氣候辯論時(shí)，總有一種聲音向人灌輸：我們已經(jīng)擁有了解決方案，現(xiàn)在唯一缺少的是政治意愿。可事實(shí)上到目前為止，還沒有任何關(guān)于如何和平終結(jié)資本主義的概念，人們只在錯(cuò)誤的答卷上徒費(fèi)口舌。

任何想要了解資本主義的終結(jié)的人，都必須弄清楚資本主義的發(fā)展歷史。因此，本書將首先描述今天的經(jīng)濟(jì)制度是如何產(chǎn)生以及如何運(yùn)轉(zhuǎn)的。從中我們不難看清資本主義的終結(jié)不可避免。雖然資本主義魅力無窮，但是它沒有前途。下一個(gè)階段將是幸存經(jīng)濟(jì)的天下。