《甲午戰(zhàn)爭中的北洋艦隊》用全視角回顧了創(chuàng)建北洋海軍的歷程,再現(xiàn)了甲午大海戰(zhàn)的恢宏場面,深刻揭示北洋艦隊覆滅的迷離真相,力爭還原李鴻章、丁汝昌、鄧世昌、劉步蟾、林泰曾等眾多歷史人物的真實形象,有助于讀者更深層次地認(rèn)知戰(zhàn)爭的時代背景,更細(xì)致入微地觀察戰(zhàn)爭的歷史細(xì)節(jié)。
千古一憾:未曾打贏的戰(zhàn)爭
英阿馬島之戰(zhàn)偃旗息鼓已 40 多年,雖然號稱是電子對抗的海空立體化海戰(zhàn),前期的海戰(zhàn)規(guī)模與中途島大海戰(zhàn)等相比,實在是小巫見大巫,但是卻引起了全世界大國海軍的重視:一枚造價并不昂貴的飛魚導(dǎo)彈,瞬間擊沉耗費(fèi)巨資、配備當(dāng)時先進(jìn)軍事前沿科技裝備的英國導(dǎo)彈驅(qū)逐艦謝菲爾德號!這掀起了一場海軍作戰(zhàn)思維的革命,即大型水面戰(zhàn)艦究竟是否應(yīng)該退出今后的海戰(zhàn)作戰(zhàn)序列?這實在是一個耐人尋味的疑問,但從此之后再未曾發(fā)生過類似的海戰(zhàn)。
神游于艨艟齊發(fā)、導(dǎo)彈飛射的馬島之戰(zhàn)流光瞬影時,不由想起當(dāng)年北洋艦隊樓船鐵鎖、灰飛煙滅那一幕幕令人感慨的歷史陳跡,常常會把這場戰(zhàn)爭與百年前的中日甲午之戰(zhàn)相提并論。
歷史常常會有驚人的相似之處。
盡管英阿馬島之戰(zhàn)是一場現(xiàn)代化、立體化的電子對抗戰(zhàn)爭,但它仍極似甲午戰(zhàn)爭本是一場應(yīng)該打贏卻打敗了的戰(zhàn)爭(指中國與阿根廷一方)。中日黃海大戰(zhàn)雙方優(yōu)勢并非特別懸殊,日本海軍優(yōu)于北洋海軍,但北洋海軍亦有它的優(yōu)勢。英國于 1982 年 4 月橫跨 1.3 萬公里遠(yuǎn)征馬爾維納斯島,對手阿根廷擁有南美最強(qiáng)大的軍事實力,雙方在武器質(zhì)量上基本力均質(zhì)等,都沒有絕對優(yōu)勢可言。當(dāng)時,世界輿論認(rèn)為英國取勝希望在百分之一以下,必將重蹈 1905 年俄國以波羅的海艦隊為主體的第二艦隊為解救被圍旅順口之陸軍,遠(yuǎn)渡重洋征討日本、在對馬海峽被日本聯(lián)合艦隊所敗全軍覆滅的舊轍。其實日本發(fā)動甲午之戰(zhàn)又何嘗不是如此,以客犯主,傾巢跋涉去攻擊一個嚴(yán)陣以待的大陸國家。如同二戰(zhàn)時日本發(fā)動的珍珠港之戰(zhàn)一樣,完全是一種孤注一擲的冒險。即便是甲午黃海海戰(zhàn),日本也并未達(dá)到目的,外國評論指出日本并未實現(xiàn)聚殲北洋艦隊于黃海的作戰(zhàn)目標(biāo),也未阻止或破壞北洋海軍護(hù)送清朝陸軍登陸朝鮮的既定軍事行動;日本聯(lián)合艦隊也受到北洋艦隊重創(chuàng),且首先撤出戰(zhàn)場。北洋海軍是在劉公島最終覆滅的。英阿馬島之戰(zhàn)與中日甲午海戰(zhàn)一樣,初始雙方互有攻守,阿根廷圣菲號潛艇和貝爾格拉諾將軍號巡洋艦被擊沉后,阿空軍動用飛魚導(dǎo)彈相繼擊沉英國謝菲爾德號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和考文垂大西洋運(yùn)送者號驅(qū)逐艦。阿根廷沒有贏得海、空戰(zhàn)的最后勝利,是因為和北洋艦隊遭到了同樣彈盡的命運(yùn)法國禁運(yùn)使英軍心驚膽喪的飛魚導(dǎo)彈,歐洲共同體聯(lián)合進(jìn)行武器封鎖……當(dāng)時權(quán)威軍事評論家預(yù)料:如果阿軍有足夠的飛魚,英軍旗艦無敵號航空母艦及其他運(yùn)兵船必將葬身海底。
最后的決戰(zhàn)也極似劉公島之戰(zhàn)海軍配合陸軍登島作戰(zhàn),覆滅的命運(yùn)相同沒有任何支援的孤軍全軍覆滅,結(jié)局也驚人的相似以投降(阿根廷)和兵變瓦解(劉公島北洋艦隊)而結(jié)束了戰(zhàn)爭。本來打不贏的戰(zhàn)爭卻打贏了,為什么?
首先,全國總動員,兵精糧足無后顧之憂,甲午之戰(zhàn)時的日本是這樣,馬島之戰(zhàn)時的英國也是這樣。日本當(dāng)時起用了血?dú)夥絼偂⒕ê?zhàn)的青年將校,英國也起用了青年海軍將領(lǐng)伍德沃德少將為特遣艦隊司令。而當(dāng)時中國和后來的阿根廷根本不屑起用青年將校,如北洋海軍最高統(tǒng)帥李鴻章和實際指揮官丁汝昌根本不習(xí)海戰(zhàn),倘若甲午之戰(zhàn)起用劉步蟾,結(jié)局也許會另當(dāng)別論了。
當(dāng)時的中國和后來的阿根廷根本沒認(rèn)真秣馬厲兵,而都是寄希望于調(diào)停中國寄希望于列強(qiáng),阿根廷寄希望于美國,結(jié)果都吃了軍備不修、慘遭偷襲的大虧。而恰恰是阿根廷依賴的盟國老大哥美國將情報提供給英國。日本和英國都是采用委托式指揮法將在外君命有所不受。中國和阿根廷都是事事請示,貽誤戰(zhàn)機(jī)。日本明治天皇帶頭捐款購買軍艦,西太后卻挪用幾百萬兩海軍經(jīng)費(fèi)大修御用園林。撒切爾夫人下令全世界上百艘英國客輪商船改裝直觀望作壁上觀,有不止一次寶貴的機(jī)會都失掉了。
黃海大戰(zhàn)中日軍令部長座艦西京丸被重創(chuàng)后逃出戰(zhàn)場,恰遇趕來參戰(zhàn)的北洋艦隊魚雷艇隊的福龍?zhí),?400 米、150 米, 直 至 40米連發(fā) 3 枚魚雷,竟無一命中!斯時西京丸已無一門可戰(zhàn)之炮,而那時北洋艦隊的魚雷艇卻只裝載 3 枚魚雷!馬島之戰(zhàn)中英軍在卡洛斯港奇襲登陸后,阿根廷空軍對登陸英軍實施大規(guī)模轟炸,英軍登陸部隊司令穆爾后來說:我不止一次感到快撐不住了。阿根廷空軍的英勇幾乎將奇襲的效果全部抵消。但后來阿空軍后勁不足,很多炸彈竟都丟進(jìn)了海里。當(dāng)年滑鐵盧之役中拿破侖的援軍為何沒有及時趕到已永遠(yuǎn)成為歷史之謎。劉公島之役清軍本可以仍有作為,但魚雷艇隊不戰(zhàn)而潰,
或沉或被俘,并謊報軍情至煙臺而斷絕了陸軍支援。馬島之戰(zhàn)中阿根廷登島的 1.5 萬名陸軍在空軍轟擊登陸英軍時,整整一天也未曾插上一刀向攀崖而上的英軍實施反擊,登陸英軍司令穆爾說,如果插上一刀,那便是我們的末日了!相似,驚人的相似。所不同的是,馬島阿根廷守軍在英軍發(fā)起總攻 23 小時后全體投降;而北洋海軍的絕大部分軍人卻是寧死不降:自提督丁汝昌以下總兵、管帶劉步蟾、鄧世昌、林泰曾、黃建勛、林履中、戴宗騫、張文宣、楊用霖……戰(zhàn)死疆場、服毒自盡、飲彈自殺、拒救自沉,演出了一部悲壯的北洋海軍將士葬禮。且不說北洋海軍英勇戰(zhàn)死的眾多下級軍官和士兵,那高升號上 1200 名中國陸軍士兵也無一投降,其中 871 名壯烈殉國。歷史不會忘記:5 個小時傾瀉了幾萬發(fā)炮彈的黃海大戰(zhàn)中,僅定遠(yuǎn)號就中彈一千多發(fā)!但定遠(yuǎn)號沒有沉沒,全體官兵誓死苦戰(zhàn),重創(chuàng)松島號等數(shù)艘日艦,直到彈盡仍在追擊敵艦。同致遠(yuǎn)號一樣,它要用全體官兵的血肉和生命去與敵艦相撞而同歸于盡。武器是重要的因素,但不是決定性的因素。人,尤其是軍人,還是要有一點(diǎn)兒精神的。
本該打贏卻未曾打贏的戰(zhàn)爭,千古一憾。
朱小平,中國文物保護(hù)基金會歷史文化委員會(專家組)委員,曾任北京市政協(xié)文史與學(xué)習(xí)委員會特邀委員。中國作協(xié)、北京作協(xié)會員。
主要出版著作有長篇紀(jì)實、人物傳記、文史隨筆集、散文集、舊體詩詞集《誰該向中國懺悔--抗戰(zhàn)勝利反思錄》《軍統(tǒng)內(nèi)幕:黑暗年代的黑歷史》《從軍統(tǒng)到保密局》《張大千》《鬼才范曾》《我所知道的顧城》《畢竟東流去-清史筆記》《像蜀錦一樣絢爛》《歷史臉譜 :晚清民國鳳云人物》《清朝,被遺忘的那些事》《燕京感舊錄》《一擔(dān)山河》《京城百藝》《文化名人大寫意》《幾生修得到梅花--有所思堂詩稿》等 30 余部。
《甲午戰(zhàn)爭中的北洋艦隊》用全視角回顧了創(chuàng)建北洋海軍的歷程,再現(xiàn)了甲午大海戰(zhàn)的恢宏場面,深刻揭示北洋艦隊覆滅的迷離真相,力爭還原李鴻章、丁汝昌、鄧世昌、劉步蟾、林泰曾等眾多歷史人物的真實形象,有助于讀者更深層次地認(rèn)知戰(zhàn)爭的時代背景,更細(xì)致入微地觀察戰(zhàn)爭的歷史細(xì)節(jié)。