在古訓(xùn)堂中醫(yī)館工作的五年里，我的案頭始終擺放著一本泛黃的《傷寒論》。這本距今已有1800余年歷史的中醫(yī)典籍，見(jiàn)證了我接診的3726例癌癥患者這串?dāng)?shù)字背后，是3726個(gè)被現(xiàn)代醫(yī)學(xué)宣告無(wú)望后，依然執(zhí)著追尋生命曙光的靈魂。線下看診日的早晨七點(diǎn)，診室門(mén)口早已排起了長(zhǎng)隊(duì)。與普通門(mén)診的候診人群不同，這些患者大多戴著化療后特有的棉質(zhì)口罩，手腕上插著外周中心靜脈導(dǎo)管（PICC）。他們中，有因靶向治療而耗盡積蓄的退休教師，有被免疫治療副作用折磨得形銷(xiāo)骨立的創(chuàng)業(yè)者，還有抱著最后一絲希望從海外歸國(guó)的華僑。最令我印象深刻的案例是一位56歲的乳腺癌患者李女士。她在接受手術(shù)和7次化療后，出現(xiàn)了嚴(yán)重的骨髓抑制，血小板計(jì)數(shù)長(zhǎng)期低于30109/L。當(dāng)她坐著輪椅被推進(jìn)診室時(shí)，西醫(yī)已經(jīng)明確表示無(wú)法繼續(xù)治療。通過(guò)使用經(jīng)方王不留行散加減，并配合艾灸治療，三個(gè)月她的血小板計(jì)數(shù)回升至正常水平。這樣的案例并非個(gè)例，但患者們往往將這些好轉(zhuǎn)視為奇跡，而忽視了其背后的醫(yī)學(xué)規(guī)律。在接診癌癥患者的過(guò)程中，我注意到尋求中醫(yī)治療的癌癥患者與其他病種的患者存在顯著差異。許多高血壓、糖尿病、腦血栓和失眠患者選擇中醫(yī)治療，通常是因?yàn)樗麄儗?duì)中醫(yī)有較深的了解，并對(duì)其療效抱有信任態(tài)度。然而，大多數(shù)癌癥患者尋求中醫(yī)治療的原因并非出于對(duì)中醫(yī)的信任，而是出于無(wú)奈之舉。他們?cè)卺t(yī)院接受西醫(yī)的放、化療后，往往因其嚴(yán)重的副作用而使身體狀況變得極為虛弱，以致無(wú)法繼續(xù)接受某些西醫(yī)治療手段，或者無(wú)力承擔(dān)高昂的醫(yī)療費(fèi)用。他們?cè)诮^望中試圖尋找一線希望，盡管對(duì)中醫(yī)并不了解，但在別無(wú)選擇的情況下，最終求助于中醫(yī)。更令人擔(dān)憂的是中醫(yī)診療過(guò)程中存在的認(rèn)知斷層。許多癌癥患者在首次就診時(shí)攜帶大量西醫(yī)檢查報(bào)告，誤以為憑借這些報(bào)告就能直接開(kāi)具中藥處方。例如，有一位晚期肺癌患者甚至認(rèn)為中藥應(yīng)如靶向藥物一般今天服藥，明天見(jiàn)效，在服用中藥三天未見(jiàn)腫瘤縮小后，便擅自停藥。醫(yī)療信息的不對(duì)稱性所滋生的灰色地帶尤為觸目驚心。以去年某抗癌神醫(yī)案為例，不法分子利用患者中醫(yī)知識(shí)的匱乏，將普通的歸脾湯混入降糖藥物，并將其包裝成所謂的祖?zhèn)髅胤剑�以高價(jià)出售。這種騙局常常打著傳統(tǒng)文化的幌子，不僅讓受害者蒙受經(jīng)濟(jì)損失，還導(dǎo)致他們錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)機(jī)，最終可能落得人財(cái)兩空的悲慘結(jié)局。在腫瘤治療領(lǐng)域，中西醫(yī)展現(xiàn)出截然不同的認(rèn)知視角�，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)猶如一臺(tái)精密的光譜儀，將癌癥細(xì)化為基因突變、信號(hào)通路、免疫微環(huán)境等具體要素；中醫(yī)學(xué)則如古老的星象儀，從整體角度把握正邪交爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)平衡。這種差異在臨床實(shí)踐中表現(xiàn)為兩種不同的治療哲學(xué)：前者追求對(duì)癌細(xì)胞的精準(zhǔn)打擊，后者則注重通過(guò)調(diào)節(jié)機(jī)體自愈力來(lái)實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)重啟�！秱�寒論》中觀其脈證，知犯何逆，隨證治之這十二字綱領(lǐng)，至今仍是腫瘤中醫(yī)診療的重要準(zhǔn)則。當(dāng)西醫(yī)致力于清除實(shí)體腫瘤時(shí)，中醫(yī)則側(cè)重于修復(fù)因放、化療而受損的正氣；當(dāng)靶向藥物專注于阻斷血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）信號(hào)傳導(dǎo)通路時(shí)，中醫(yī)經(jīng)方則著眼于調(diào)和陰陽(yáng)。這種思維上的差異并非對(duì)立，而是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中不同治療理念的體現(xiàn)。