《張?jiān)獫?jì)友朋尺牘》作爲(wèi)《尺海》之一種，即將殺青付梓，爲(wèi)之慶幸。柳和城兄終日與鍵盤、筆尖爲(wèi)伴，歷時(shí)一年，畢此大功，謹(jǐn)表賀忱。

本書輯入張?jiān)獫?jì)先生與二百四十位友人的通信，共一千五百四十八件，收集宏富，是研究張?jiān)獫?jì)的一部十分重要的文獻(xiàn)集。以往多年整理出版的張?jiān)獫?jì)信札集，十之八九係張致友人信，因此本書從另一側(cè)面開闢了張?jiān)獫?jì)研究資料的整理出版工作，意義不言而喻。本書以上海圖書館歷史文獻(xiàn)中心所編，國(guó)家圖書館出版社二〇一七年出版的《上海圖書館藏張?jiān)獫?jì)往來信札》（手跡影印版）爲(wèi)基礎(chǔ)，另行增加一些從其他途徑收集到的信件，也包含少量張?jiān)獫?jì)致友人信札。手跡影印版固然件件精確不誤，但各人字體差異很大，不易閲讀，有時(shí)甚至極難辨認(rèn)，故有此整理排印本，查閲更爲(wèi)便捷。

説實(shí)在的，張?jiān)獫?jì)先生對(duì)其本人的文獻(xiàn)資料不甚重視。我幼時(shí)開始學(xué)習(xí)寫字，也會(huì)亂塗幾筆兒童畫，問祖父討些草稿紙，而他給我的廢紙，今天回想起來，正面都是由華文打字機(jī)打滿文字的商務(wù)印書館便箋。一九五三年，他中風(fēng)後臥病在床，想起收拾自己的文件，把卅五冊(cè)《館事日記》稿本和大批友朋來信扔進(jìn)了麻袋，打算送到廢品回收站。所幸顧廷龍先生來訪，見到麻袋，問明情由，認(rèn)爲(wèi)這些都是極爲(wèi)重要的文獻(xiàn)，説你的日記及信件，不交圖書館保存，人家必駡我，隨即運(yùn)往合衆(zhòng)圖書館保存。二十世紀(jì)八十年代初起，先父張樹年先生做了不少資料整理工作，《上海圖書館藏張?jiān)獫?jì)往來信札》所載友朋來信原件他看過，做過初步整理，但因精力有限，未及抄録，衹是選了少量，用於他主編的《張?jiān)獫?jì)年譜》。

這本尺牘不僅給讀者展示了大量經(jīng)過整理的往來信札，也展示了柳和城先生整理書札、文獻(xiàn)正確的指導(dǎo)思想和科學(xué)的工作方法。首先，他的指導(dǎo)思想是把歷史文獻(xiàn)（此處指尺牘）完整、真實(shí)地展示給讀者，保持住歷史文獻(xiàn)的原真性，這是他從事整理工作的出發(fā)點(diǎn)。這既是尊重歷史、尊重作者，又是尊重歷史文獻(xiàn)守護(hù)人如顧廷龍先生等的最好體現(xiàn)。他對(duì)歷史文獻(xiàn)抱著敬畏的心態(tài)，而不是在整理工作中隨心所欲地增刪、改篡，這是文獻(xiàn)整理工作者應(yīng)有的心理素質(zhì)和底綫。其次，在呈現(xiàn)在讀者面前的整理本中，可以讀懂他的具體做法:

一、 柳和城兄十分認(rèn)真地在鍵盤上輸入信件裏的每一個(gè)文字，絶對(duì)不按主觀意志認(rèn)定哪個(gè)字重要，哪個(gè)字不重要，從而把整理人主觀認(rèn)爲(wèi)不重要的字刪去。譬如有的書信整理本，可能整理人認(rèn)爲(wèi)稱呼、敬語、署名等不重要而將其刪去，但柳先生十分反感那樣的做法。

二、 對(duì)原文無法辨識(shí)的文字，不是隨意刪去，或耍一點(diǎn)小聰明找出另一個(gè)字來作替代，而是老老實(shí)實(shí)地加一個(gè)缺字符號(hào)□，表示此處確有一個(gè)字存在，自己不能辨識(shí)，相信日後會(huì)有研究者把它辨識(shí)出來。

三、 對(duì)原文中的明顯錯(cuò)誤，也不是提起紅筆一改了之，而是核定之後，或在後面用括號(hào)加注正字，或加注予以説明。

四、 當(dāng)年老先生們寫信，一般不署書寫年份。和城兄熟悉張?jiān)獫?jì)生平經(jīng)歷，就以此專長(zhǎng)，盡可能對(duì)其作出考證。例如瞿啓甲的一封來信，寫信年月日不署隻字，他就從信中前日偕熙兒參預(yù)令侄孫女訂婚典禮一語，查閲張?jiān)獫?jì)致張樹源信，核定該訂婚典禮之年月日後，推定是信書寫日期。他的考證可圈可點(diǎn)之處還在於對(duì)考定的日期加括號(hào)，并在信後加注，説明考訂之依據(jù)。此種學(xué)風(fēng)不僅僅是細(xì)緻踏實(shí)的，更是科學(xué)理性的，令人敬佩。

五、 張?jiān)獫?jì)先生閲讀友朋來信有一習(xí)慣，即在來信一角批注收信及復(fù)信之年月日，同時(shí)在信內(nèi)隨看隨批記下回信要點(diǎn)。和城兄認(rèn)爲(wèi)，這些批語是信件不可分割的一部分，是與來信同等重要的內(nèi)容，必須完整地把書信的真實(shí)面貌告訴讀者。很多復(fù)信今日已無法見到，批注的復(fù)信要點(diǎn)正是可用於填補(bǔ)空白的重要素材。而友人來信往往不署書寫年份，那麼批注的收件和回復(fù)日期可大大省卻研究者用於考訂書寫日期的精力和時(shí)間。

柳和城先生的工作方法，可能有人不以爲(wèi)意，認(rèn)爲(wèi)煩瑣，認(rèn)爲(wèi)死校，但我認(rèn)爲(wèi)這是正確的文獻(xiàn)整理工作理念的反映，是值得我們學(xué)習(xí)的。比起以往出版過的某些張?jiān)獫?jì)書信、文集整理本中隨意刪除收信人稱呼、刪除或篡改原文字句、刪除友朋來信中張?jiān)獫?jì)原批文字者，其優(yōu)劣昭顯，高下立判。

和城兄來電索序，以時(shí)間緊迫，僅將閲讀書稿之筆記略加梳理，撰成小文，祈和城兄勿責(zé)之粗率也。

二〇二二年秋於上海張人鳳