第一章導論
第一節(jié)背景性考察：刑事庭審對質的歷史與現(xiàn)狀
一、庭審對質的簡短歷史
二、庭審對質的立法現(xiàn)狀
三、我國庭審對質的實踐狀況
第二節(jié)庭審對質的相關理論
一、對質詰問權理論與職權對質理論
二、對質程序構造理論
第三節(jié)庭審對質試點的目的、方法與材料
一、試點目的
二、試點的步驟與方法
三、試點研究的有利性與局限性
第二章庭審對質試點概況0
第一節(jié)試點案件概況
一、試點案件數(shù)量
二、無效對質的原因分析
第二節(jié)有效對質案件的構成情況
一、犯罪類型
二、個人/共同被告人
三、犯罪嚴重性程度
四、被告人認罪認罰
五、審判程序類型
六、辯護類型
七、庭前會議
第三節(jié)庭審對質的類型
一、被告人與被害人、證人之間的對質
二、同案被告人之間的對質
三、證人之間的對質
第三章庭審對質適用條件的實證分析0
第一節(jié)試點的適用條件
第二節(jié)對質事實的爭議性
一、規(guī)范標準與實際標準之間：吻合與偏移的關系形態(tài)
二、兩種標準關系形態(tài)的形成原因
第三節(jié)對質事實與定罪量刑的關系
一、階梯狀的關系形態(tài)
二、對定罪量刑有重要影響事實的關聯(lián)性分析
三、其他對質事實的關聯(lián)性分析
第四節(jié)其他證據(jù)的證明程度
一、其他證據(jù)的證明程度呈現(xiàn)紡錘形分布
二、其他證據(jù)未能充分證明的對質必要性分析
三、充分證明案件的對質必要性分析
第五節(jié)對質主體的適當性
第六節(jié)小結
第四章對質機制的實證分析
第一節(jié)試點的對質機制
第二節(jié)對質的啟動：突襲性對質
一、極低的庭前告知率
二、法官為何不庭前告知
三、突襲性對質與準備式對質的效果對比
第三節(jié)對質發(fā)生的庭審階段
一、同案被告人之間：庭審發(fā)問階段的對質
二、被告人與被害人之間：庭審發(fā)問階段與出庭作證階段的對質
第四節(jié)對質步驟的3種模式
一、適用概況
二、直接對質模式
三、分離相繼模式
四、競合模式
第五節(jié)小結
第五章對質方式的實證分析
第一節(jié)試點的對質方式
第二節(jié)職權式對質引導
一、適用概況
二、單純權利性引導
三、局部性引導
四、全程性引導
第三節(jié)對質詢問（直接對質）與對質核實（間接對質）
一、適用概況
二、對質詢問（直接對質）
三、對質核實（間接對質）
四、兩種對質方式的效果對比
第四節(jié)單方對質和雙方對質
一、適用概況
二、單方對質
三、雙方對質
第五節(jié)小結
第六章對質試點效果的整體評估分析
第一節(jié)對質試點效果的評估指標體系
第二節(jié)對質的充分性
一、對質的效率
二、爭議事實的覆蓋度
三、事實辯論的影響度
第三節(jié)事實認定
一、缺乏說理的裁判
二、心證的影響
第四節(jié)對質效果的若干制約因素
第七章基于實證分析的理論思考與立法建議
第一節(jié)從單一對質模式到雙軌制對質模式
一、試點中的兩種對質形態(tài)
二、構建雙軌制對質模式的必要性
三、雙軌制對質模式的基本構造
第二節(jié)從單一性到體系化的對質適用條件
一、體系化的對質適用條件及其合理性
二、實質性差異的聚焦
三、爭議性事實的實體價值判斷
四、爭議事實的證明程度考量
五、人證先行作證的必要性權衡
六、不宜規(guī)定消極性條件
第三節(jié)確立職權式對質引導方式
一、以職權引導為基本的對質引導方式
二、職權引導方式的類型選擇
第四節(jié)設置兩種基本的對質方式與控辯質證環(huán)節(jié)
一、對質詢問（直接對質）與對質核實（間接對質）
二、增設對質后的控辯質證環(huán)節(jié)
第五節(jié)基于實證分析與理論探討的立法建議
一、關于對質適用條件的規(guī)定
二、關于對質啟動時機的規(guī)定
三、關于法官職權引導方式的規(guī)定
四、關于對質步驟、方式的規(guī)定
五、關于對質后的控辯質證的規(guī)定
主要參考文獻
附錄1試點案件一覽表
附錄2訪談提綱
附錄3擬定的庭審對質規(guī)則