《行政訴訟法》中規(guī)范性文件附帶審查制度的設(shè)立迄今已近10年，但運(yùn)行的實(shí)效性仍受到較多詬病，而審查標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)寬松與不明確正是其中一個(gè)重要成因。從過(guò)去的司法實(shí)踐來(lái)看，規(guī)范性文件須具備上位法“依據(jù)”和不得“抵觸”上位法，是其實(shí)體合法性的兩項(xiàng)核心要求，但由于在我國(guó)行政實(shí)踐中，規(guī)范性文件的作用和地位具有一定特殊性，這兩項(xiàng)要求的理想意涵與實(shí)際情況之間一直存在巨大張力，進(jìn)而也影響到了法院對(duì)此的態(tài)度。如何在現(xiàn)有的立法與司法解釋規(guī)范基礎(chǔ)之上彌合這一張力，為規(guī)范性文件實(shí)體合法性的審查標(biāo)準(zhǔn)提供恰當(dāng)?shù)姆ń塘x學(xué)內(nèi)涵，是本書(shū)的主要目標(biāo)。為此，本書(shū)對(duì)《行政訴訟法》修訂前后的司法實(shí)踐情況進(jìn)行了較為全面的考察，意在勾勒出我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)規(guī)范性文件審查標(biāo)準(zhǔn)的適用狀況，并為后續(xù)的法教義學(xué)研究提供啟迪和參照。在此基礎(chǔ)上，本書(shū)試圖從審查強(qiáng)度的視角，來(lái)對(duì)“依據(jù)”和“抵觸”這兩項(xiàng)審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)分強(qiáng)度的內(nèi)涵構(gòu)建，并探求兩項(xiàng)審查標(biāo)準(zhǔn)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，以期在尊重行政現(xiàn)實(shí)需要與提升司法審查實(shí)效性之間達(dá)至平衡。