在大約15年前甚至更久之前，我就嘗試著去理解腐敗對韓國和菲律賓經(jīng)濟發(fā)展的影響。當時，我的研究問題主要集中于為什么東亞經(jīng)濟體的發(fā)展狀況要比預期的好得多。日本正處于經(jīng)濟擴張的巔峰，韓國、中國臺灣和東亞的其他新興工業(yè)化經(jīng)濟體正在快速地追趕西方。學界爭論的重點圍繞這個問題而展開，即國家對市場的干預是否能帶來更好的經(jīng)濟績效。然而，僅僅幾年之后，1997年亞洲金融危機爆發(fā)，關(guān)于亞洲經(jīng)濟發(fā)展的話語體系也隨之一變。過去關(guān)于東亞經(jīng)驗老到的官僚隊伍和富有活力的公司的熱烈討論戛然而止，取而代之的是對東亞模式中裙帶關(guān)系的激烈批評。
然而，東亞經(jīng)濟增長的實際情況既不像1997年之前的那些溢美之詞所描述的那樣出色，也不像1997年之后的那些抨擊批判聲所描述的那么糟糕。從2010年的視角來看，更加清晰的是，腐敗本身僅僅只是影響經(jīng)濟增長的一個因素，同樣也只是導致危機發(fā)生的一個因素。認為腐敗少的國家比腐敗多的國家經(jīng)濟增長會更快，這是一種簡單化的想法，難以成立。另外一些津津樂道的批評，即認為政商之間的裙帶關(guān)系是導致東亞金融危機的唯一原因，也同樣是站不住腳的。相反，在東亞地區(qū)，各種更加復雜的因素相互影響并發(fā)揮作用，而且每個國家都是如此。經(jīng)濟增長的必要因素包括強有力的制度、能干的政治領(lǐng)導人，以及勤勞的工人和企業(yè)家，但是金錢政治和私人紐帶也深深地交織于這些關(guān)系之中。這些因素之間的具體互動情況視國家而定，要想用一個統(tǒng)一的模型來解釋各種情況下的經(jīng)濟增長，那是不可能的。
這種結(jié)論也許不能令人滿意；但是，認識它的復雜性比簡單化處理可能會更加準確。今天的學界也已經(jīng)超越了東亞經(jīng)濟體為何表現(xiàn)如此出色這樣一個基本問題；但事實是，與其他地區(qū)相比，它們總體而言仍然表現(xiàn)出眾。不僅如此，許多有關(guān)東亞國家政治經(jīng)濟發(fā)展的疑問仍然沒有得到解答。盡管該地區(qū)的很多政府都更多地采取了偏向市場的政策，積極推動國內(nèi)市場的自由化，擴大它們的國際經(jīng)濟往來，但是在這些國家中，有很多政府依然扮演了十分強勢的角色。除此之外，東亞的公司治理依然與西方國家不盡相同。官僚系統(tǒng)和商界的紐帶依然十分強大，國家仍然將經(jīng)濟增長視為一種需要強力去補給、追求和推動的因素。
確實，過去的十多年人們繼續(xù)目睹了該地區(qū)的繁榮，尤其是中國的經(jīng)濟要比30年前人們所可以預想的好很多。盡管東亞經(jīng)濟體也面臨諸多挑戰(zhàn)，但它們?nèi)匀粨碛芯薮蟮脑鲩L潛力。無論是對于學者還是政策制定者而言，東亞經(jīng)濟體以及它們的政府如何組織和管理政府與市場之間的互動，依然是一個十分重要的研究領(lǐng)域。我希望本書能夠?qū)�理解東亞作一點微薄的貢獻。
本書中文版得以問世，這是我巨大的榮幸。我要感謝朱天飚教授、李巍博士以及其他所有對本書翻譯和出版作出過貢獻的人士。

康燦雄于2010年