從2020年以來，作者及其團隊調(diào)研了上海的奉賢、崇明、寶山等地的百村模式，稻米文化旅游與社區(qū)通建設(shè)，還實地調(diào)研了云南和浙江等東部沿海發(fā)達地區(qū)協(xié)作促進西部農(nóng)民就業(yè)、土地規(guī)�；�經(jīng)營以及飛地抱團發(fā)展模式等活動�；�于現(xiàn)場訪談和調(diào)查問卷等資料，作者運用行動者網(wǎng)絡(luò)理論，分析了地方政府、村莊、國有企業(yè)、集體經(jīng)濟組織、黨員干部、村民等行動者在農(nóng)村土地資源盤活以及環(huán)境、文化等資源整合等環(huán)節(jié)的地位與作用。只有各類行動者在激活多樣化資源要素配置效率方面密切配合，才能促進更多村莊和村民從鄉(xiāng)村振興特別是鄉(xiāng)村建設(shè)創(chuàng)新實踐中獲益。

序言
自2020年承擔哲學社會科學重大攻關(guān)課題新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與三農(nóng)工作以來，我開始逐漸地將研究工作的重心從政策科學理論方法轉(zhuǎn)移到對與鄉(xiāng)村振興相關(guān)的真實世界問題的研究。隨著研究興趣的轉(zhuǎn)變，我指導的許多研究生也把學術(shù)論文的選題盡可能地與鄉(xiāng)村振興掛起鉤來。這種轉(zhuǎn)變也很容易理解，畢竟一方面我在課堂教學中會不斷地列舉與鄉(xiāng)村振興相關(guān)的案例素材及其背后的政策邏輯，這顯然會影響到學生對于鄉(xiāng)村振興問題的認識和興趣，而另一方面許多研究生在跟隨我到全國各地特別是上海周邊地區(qū)的調(diào)研活動中也接觸了大量的鄉(xiāng)村振興案例故事以及相關(guān)的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)資料，這些對于學生學位論文的寫作也是十分有利的。根據(jù)不完全統(tǒng)計，自2020年以來5年不到的時間里，我指導的碩士研究生以鄉(xiāng)村振興為主題的畢業(yè)論文大約有1215篇，其占據(jù)我同期指導的所有碩士學生論文總量的60%以上。
本書的研究素材主要得益于新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與三農(nóng)工作課題相關(guān)研究活動的開展。其中，大規(guī)模的鄉(xiāng)村振興調(diào)研活動包括2021年512月在上海及其周邊地區(qū)開展的城鄉(xiāng)融合型鄉(xiāng)村調(diào)研以及2022年7月至2023年2月中旬在湖北恩施、云南麗江以及彌渡等地開展的西部鄉(xiāng)村調(diào)研活動。當然，鄉(xiāng)村調(diào)研的大部分活動也正值新冠疫情傳播流行的特殊時期，調(diào)查成員經(jīng)常戴上口罩，且行程安排也時斷時續(xù)。
上海及其周邊地區(qū)的調(diào)研主要在奉賢、崇明以及寶山等地展開。其中，奉賢的百村模式最早是為了幫助薄弱村提升造血功能的一種合作機制創(chuàng)新，后來被廣泛用于脫貧攻堅實踐，它在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興中形成一種所謂的飛地抱團發(fā)展模式。地方政府推動國有企業(yè)在鄉(xiāng)村振興過程中更加積極地參與村莊土地資源的盤活和優(yōu)質(zhì)土地資產(chǎn)的整合，從而讓更多村莊可以從更大范圍的建設(shè)用地資源整合和抱團發(fā)展產(chǎn)業(yè)園區(qū)等創(chuàng)新實踐中獲益。關(guān)于這一案例，賀小林和我在百村模式的大量調(diào)研數(shù)據(jù)資料整理基礎(chǔ)上討論了地方國企參與鄉(xiāng)村振興的合作治理機制及其內(nèi)在沖突，并將這一案例研究作為本書的第二章。
在崇明的鄉(xiāng)村振興調(diào)研中，我們最早調(diào)研了廟鎮(zhèn)合中村鄉(xiāng)村治理數(shù)字化運行情況及基礎(chǔ)設(shè)施、村容村貌等公共服務(wù)提供情況，還在新村鄉(xiāng)稻米文化中心調(diào)研新村鄉(xiāng)文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況（稻米文化中心講解員多次介紹過相關(guān)情況）。在調(diào)研過程中，我們不僅關(guān)注新村鄉(xiāng)開展的積分制、三益鄰黨建服務(wù)點等試點工作，還關(guān)注到稻米文化旅游如何和稻米生產(chǎn)種植業(yè)結(jié)合起來，以更有效地提升鄉(xiāng)村建設(shè)中積累的土地等資產(chǎn)價值。在之后的多次調(diào)研中，我們逐漸把研究的主題聚焦于鄉(xiāng)村振興中的資產(chǎn)建設(shè)分析（來自崇明區(qū)X村的觀察），這個由燕可欣和趙德余完成的案例作為本書的第三章。
寶山的調(diào)查突出鄉(xiāng)村社會人的層面的融合，即寶山區(qū)本地人口與外來人口的融合，這是一種公平取向的城鄉(xiāng)融合治理。在每次調(diào)研的設(shè)計中我們都要和區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委的相關(guān)領(lǐng)導一起協(xié)商確定具體的調(diào)研機構(gòu)和對象，例如在月浦鎮(zhèn)茂盛村調(diào)研時，相關(guān)領(lǐng)導就組織了村綜治警務(wù)室、人口服務(wù)管理站、村委會、園區(qū)企業(yè)、黨群服務(wù)站、愛盛家園、老年活動中心、睦鄰點、婦女微家、本地村民、外來人口等各類行動主體。我們的調(diào)研尤其重視鄉(xiāng)村建設(shè)中各類行動者之間的互惠式交易關(guān)系的發(fā)掘和觀察，其中，關(guān)于本地城市居民與農(nóng)村村民的融合，我們就注意到有一個非常微型的被稱為一份菜園的小項目，就邀請了該菜園項目的具體負責機構(gòu)和訪談對象，如通河四村居委、聚源橋村、同緣農(nóng)苑和天平錦園、蔬菜技術(shù)推廣站、專業(yè)技術(shù)人員，參與一份菜園的居民、相關(guān)孤寡老人等等。這些參與者和我們多次匯聚在不同的場所交流討論鄉(xiāng)村建設(shè)的場景至今還歷歷在目，這些鄉(xiāng)村文化類的建設(shè)項目案例研究最終由我的碩士研究生吳紫芯和我共同完成，收錄在本書的第四章。
在城鄉(xiāng)融合性鄉(xiāng)村建設(shè)方面，線上線下融合的社區(qū)通特別引起了我們的關(guān)注，特別是社區(qū)通是如何助力鄉(xiāng)村社區(qū)集體決策與管理模式、助力鄉(xiāng)村社區(qū)便民服務(wù)、助力鄉(xiāng)村社區(qū)安全與服務(wù)模式以及助力鄉(xiāng)村社區(qū)走向智慧治理的。為了搞清楚寶山的社區(qū)通鄉(xiāng)村治理模式的特征，我們在調(diào)研過程中特別訪談了社區(qū)通運作管理機構(gòu)、村黨支部、村委主任、社會組織、在線公益服務(wù)商鋪代表23家、村民、社區(qū)自治組織、110接警平臺、社區(qū)網(wǎng)格員等等。該案例最后由我和呂雅欣完成并發(fā)表于2025年上半年的《社會政策評論》，收錄于本書的第五章。
當然，除了以上的鄉(xiāng)村建設(shè)案例研究之外，我們也設(shè)計了針對村民和村干部的調(diào)查問卷。在上海，我們的鄉(xiāng)村建設(shè)調(diào)查聚焦村民（包括本地村民和外地來滬的新村民）對于鄉(xiāng)村振興特別是鄉(xiāng)村振興示范村建設(shè)的認知以及成效評價。有關(guān)村民和村干部對于鄉(xiāng)村振興評價的實證研究證明在利益關(guān)系和認同感的影響下，村民身份不同，村民對鄉(xiāng)村振興示范村建設(shè)的效用感知也不同，且在影響因素方面也存在差異。不過，這篇論文以及其他相關(guān)的村干部對于鄉(xiāng)村集體資產(chǎn)經(jīng)營的出租和入股等行為選擇的偏好及其影響因素研究成果最終將收錄于重大項目最終報告成果之中。有關(guān)定量實證研究，本書第六章關(guān)于旁觀者視角下的鄉(xiāng)村振興示范村建設(shè)意愿評估研究是我和博士研究生代嶺一起完成的，并發(fā)表于《城鄉(xiāng)發(fā)展評論》2023年第1期。
此外，有關(guān)土地和信任在鄉(xiāng)村規(guī)模化經(jīng)營和村民參與鄉(xiāng)村治理的作用研究，我指導的研究生王樹和我利用上海財經(jīng)大學的鄉(xiāng)村振興調(diào)查數(shù)據(jù)實證檢驗村莊視角下社會化服務(wù)支出補貼對土地規(guī)�；�經(jīng)營的影響，這是本書的第七章。
有關(guān)土地、勞動和信任等核心要素在資產(chǎn)建設(shè)中的作用，我們的研究主要基于在云南彌渡和浙江湖州等地的調(diào)研數(shù)據(jù)以及上海財經(jīng)大學的鄉(xiāng)村振興調(diào)查數(shù)據(jù)。其中，2023年1月底到2月中旬，我?guī)ьI(lǐng)4位碩士研究生到云南彌渡開展的鄉(xiāng)村調(diào)研也是云南大學牽頭的鄉(xiāng)村大調(diào)查的重要組成部分。我們將自身的鄉(xiāng)村振興研究計劃和參與云南的鄉(xiāng)村大調(diào)查項目結(jié)合起來，幫助我們解決了語言溝通問題。在這次調(diào)研中，云南大學組織的很多云南本地學生和我們這些外地學生混合在一起，進入鄉(xiāng)村走訪并進行問卷調(diào)查，降低了我們獨自開展鄉(xiāng)村調(diào)研的難度。這次鄉(xiāng)村振興調(diào)研的數(shù)據(jù)資料促成很多研究成果，其中，研究生王磊組織團隊撰寫的鄉(xiāng)村調(diào)研報告獲得當年上海市大學生挑戰(zhàn)杯特等獎和全國大學生挑戰(zhàn)杯競賽的三等獎。而楊琴和我完成的論文《社會支持對西部農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的影響研究基于云南省M縣的調(diào)研》則成為本書的第八章。
蔡錦怡和我則利用湖州開展的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)從社會信任感的視角分析社會工作介入對鄉(xiāng)村治理中村民參與行為的影響，并將之收入本書的第九章。
總的來說，本書匯集了我們鄉(xiāng)村振興研究團隊在過去5年時間里圍繞鄉(xiāng)村建設(shè)所展開的基于大量實地調(diào)研所完成的研究成果。很顯然，本書的研究目標和總體的思路結(jié)構(gòu)是由我負責設(shè)計的，而各位合作者主要是我的碩士或博士研究生（賀小林從復旦大學畢業(yè)之后在上海市行政學院工作并獨立開展了相關(guān)調(diào)研）。本書的有些研究成果也在相關(guān)期刊發(fā)表過，在本次收錄時也做了說明。為了讓本書整體上更加有緊湊感和一致性，我特意撰寫了第一章政策驅(qū)動下社會支持與鄉(xiāng)村建設(shè)：基于行動網(wǎng)絡(luò)要素資產(chǎn)的視角，以試圖刻畫出政策驅(qū)動下社會支持（土地、勞動和信任、數(shù)字技術(shù)、資金、文化等要素和行動網(wǎng)絡(luò)）與鄉(xiāng)村建設(shè)之間的關(guān)系。當然，無論是案例研究還是定量實證研究，雖然我努力做了校對和修改，但是仍然會存在一些不足和謬誤之處，還請讀者批評指正。
最后，作為重大攻關(guān)項目成果的一部分，本書的完成是課題組成員共同努力的結(jié)晶。作為項目的首席專家，我特別感謝研究生團隊的主要成員，也即本書的重要作者，每一位研究生都在撰寫論文過程中得到成長和鍛煉，盡管有些內(nèi)容還略顯稚氣和粗糙，但成果本身也見證了我們鄉(xiāng)村振興研究工作在每一屆學生中不斷推進和深化的過程。在此研究的道路上，我們還需要感謝那些對項目調(diào)研提供幫助和指導的老師和朋友，特別需要感謝上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院的顧海英教授和史清華教授對于研究提供的寶貴建議和指導，以及感謝上海市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會方志權(quán)二級巡視員和寶山區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會林洪副主任等許多政府部門領(lǐng)導對于我們鄉(xiāng)村調(diào)研提供的支持和協(xié)助。此外，還要感謝在云南彌渡鄉(xiāng)村大調(diào)查的合作伙伴，包括云南大學民族學與社會學學院許慶紅副研究員、北京大學政府管理學院嚴潔教授，以及中國社會科學院社會學所副研究員任莉穎在云南彌渡鄉(xiāng)村大調(diào)查期間提供的支持，我們相互合作且積累了非常珍貴的一手訪談資料和相關(guān)村民問卷調(diào)查數(shù)據(jù)。還有許多我指導過的研究生曾經(jīng)參與過本書各章調(diào)研或資料的搜集，雖然沒有參與本書的相關(guān)章節(jié)寫作而未能作為作者身份出現(xiàn)，但是他們對于本書的數(shù)據(jù)資料搜集仍然作出了貢獻，不再一一列出姓名，在此統(tǒng)一表示感謝。

趙德余復旦大學2025年5月8日

趙德余，現(xiàn)為復旦大學社會發(fā)展與公共政策學院教授、博士生導師，復旦大學社會管理與社會政策系主任，復旦大學中國鄉(xiāng)村發(fā)展研究中心主任，復旦大學發(fā)展與政策研究中心主任，中國社會政策研究專業(yè)委員會副理事長，《社會政策評論》主編。

序言1

第一部分行動網(wǎng)絡(luò)與資產(chǎn)建設(shè)
第一章政策驅(qū)動下社會支持與鄉(xiāng)村建設(shè)：基于行動
網(wǎng)絡(luò)要素資產(chǎn)的視角／趙德余3
第二章地方國企參與鄉(xiāng)村振興的合作治理機制及其
內(nèi)在沖突以上海市F區(qū)百村模式為例／賀小林趙德余17
第三章鄉(xiāng)村振興中的資產(chǎn)建設(shè)分析：來自崇明區(qū)X村的
觀察／燕可欣趙德余43
第四章公共文化建設(shè)中的村民參與機制：以上海B區(qū)
T村為例／吳紫芯趙德余59
第五章數(shù)字鄉(xiāng)村治理的行動者網(wǎng)絡(luò)分析：寶山社區(qū)通
案例／趙德余呂雅欣75
第六章旁觀者視角下的鄉(xiāng)村振興示范村建設(shè)意愿評估
研究／趙德余代嶺96

第二部分核心要素（土地、勞動、信任）與資產(chǎn)建設(shè)
第七章村莊視角下社會化服務(wù)支出補貼對土地規(guī)模
經(jīng)營的影響／王樹趙德余111
第八章社會支持對西部農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的影響研究
基于云南省M縣的調(diào)研／楊琴趙德余129
第九章社會工作介入對鄉(xiāng)村治理中村民參與行為的影響：
社會信任感的視角／蔡錦怡趙德余163
第十章鄉(xiāng)村資產(chǎn)建設(shè)中社會支持與政策驅(qū)動／趙德余204
參考文獻216