本書是我國已故著名民法學(xué)家佟柔教授生前在民法總則的教學(xué)和研究中相關(guān)論述的集合。書中所編輯的文字多為佟柔先生生前頗有影響的演講記錄、教材、論文著述，以及編輯者個人的課堂筆記。經(jīng)過佟柔先生的學(xué)生周大偉先生按照我國民法總則的體系加以編排后，我們相信，這一作品基本上可以展現(xiàn)佟柔先生在民法總則教學(xué)和研究中的成果和心得。其中包括了佟柔教授對民法的調(diào)整對象、民法和經(jīng)濟法的關(guān)系、民事法律關(guān)系體系、法律行為以及民法在新時期的性質(zhì)和任務(wù)等問題提出的真知灼見。有些思想和觀點直到今天也不失理論上的前瞻性。
佟柔先生是一個堪稱教育家的民法教授。他生前以精彩的課堂演講享譽法學(xué)界，其言談出自文章，卻勝過文章。本書以“講稿”命名，應(yīng)當(dāng)是十分恰當(dāng)?shù)摹?/span>
本書是一部編輯作品。因此，編者始終將“忠實原著”作為編輯此書的重要原則。編輯者的重要職責(zé)在于，將原著者關(guān)于民法總則的主要論述，按照編者自身的閱歷和經(jīng)驗，進行合乎邏輯體系的編排處理。這一編排處理一方面符合我國民法的邏輯順序，另一方面也符合普通讀者的閱讀習(xí)慣。
本書是佟柔教授生前在民法總則的教學(xué)和研究中相關(guān)論述的集合，書中所編輯的文字主要取材于佟柔先生頗有影響的演講記錄、教材、論文著述，以及編者個人的課堂筆記。
佟柔(1921—1990)，我國著名民法學(xué)家，生前為中國人民大學(xué)教授，中國民法專業(yè)博士生導(dǎo)師。佟柔先生執(zhí)教四十余年，桃李滿天下，他的許多學(xué)生已成為今日中國民法教學(xué)、研究和實踐活動的中堅力量。國內(nèi)民法學(xué)界公認，佟柔教授是新中國民法的開創(chuàng)者和奠基人，是民法學(xué)的帶頭人，稱贊他是中國民法的權(quán)威和泰斗。日本法學(xué)家稱其為“中國民法之父”，美國法學(xué)家稱他是
“中國民法先生”。
誰是佟柔?(代序)
第一講 我國民法調(diào)整對象問題的研究
一、問題的提出
二、從民法發(fā)展的歷史類型來認識民法的調(diào)整對象問題
三、從商品社會的純粹形態(tài)認識民法體系的共性
四、小結(jié)
五、民法與中國當(dāng)代的社會主義商品經(jīng)濟關(guān)系
第二講 中國民法的歷史發(fā)展和近四十年來的中國民法學(xué)研究
一、中國民法的歷史發(fā)展
二、近四十年來的中國民法學(xué)研究
三、民法學(xué)若干理論問題的研究概況
第主講 民法和經(jīng)濟法的關(guān)系
一、關(guān)于經(jīng)濟法的由來
二、關(guān)于經(jīng)濟法不同定義
三、經(jīng)濟法不是一個獨立的法律部門
四、關(guān)于經(jīng)濟法同民法以及其他基本法的關(guān)系
第四講 關(guān)于經(jīng)濟法作為一門新興的法律學(xué)科的探討
一、經(jīng)濟法不是一個獨立的法律部門，而是一門十分必要的法律學(xué)科
二、學(xué)科經(jīng)濟法的任務(wù)是研究經(jīng)濟法規(guī)運用各個基本法手段和原則對經(jīng)濟關(guān)系進行綜合調(diào)整的規(guī)律
三、在綜合調(diào)整的基礎(chǔ)上建立起來的學(xué)科經(jīng)濟法體系
第五講 民事法律關(guān)系
一、民事法律關(guān)系的概述
二、法律事實
三、民事法律關(guān)系的要素
第六講 公民
一、公民的民事權(quán)利能力
二、權(quán)利能力的開始和終止
三、關(guān)于失蹤宣告、死亡宣告問題
四、公民的行為能力
五、監(jiān)護制度
第七講 法人
一、法人的概念
二、法人的分類
三、法人制度的沿革和我國建立法人制度的意義
四、法人的設(shè)立
五、法人的權(quán)利能力和行為能力
六、法人的變更和消滅
七、發(fā)展商品經(jīng)濟亟須建立健全公司立法
第八講 物
一、物的概述
二、物的分類
三、貨幣和有價證券
第九講 法律行為
第十講 我國民法在經(jīng)濟體制改革中的發(fā)展與完善
第十一講 我國《民法通則》的時代特色和對經(jīng)濟改革的影響
第十二講 《民法通則》疑難問題解答
主要參考書目和相關(guān)資料
后記：關(guān)于本書
第一講 我國民法調(diào)整對象問題的研究
一、問題的提出
討論我國民法問題，首先必須涉及我國民法的調(diào)整對象問題。這是一個難題，但不能回避。通常在上民法課時，包括我自己在內(nèi)的教師們大多是這樣講的：我國民法調(diào)整的對象是一定范圍的財產(chǎn)關(guān)系和一定范圍的人身關(guān)系。這種財產(chǎn)關(guān)系有兩個特點，(1)雙方當(dāng)事人法律地位平等；(2)雙方當(dāng)事人經(jīng)濟利益等價。這樣就算基本上交代清楚了。但是當(dāng)我們用民法的這兩個特征與其他法律部門比較后，再進人民法原則討論的時候，很多人則一直不滿意這種講法。因為這個“一定范圍”沒有說出民法調(diào)整對象質(zhì)的規(guī)定性，簡單回避這個問題是不行的。因為民法調(diào)整對象不是一個純理論純概念的問題，我們今天研究這個問題并不完全是為了要從理論上、邏輯上得到某種滿足，民法調(diào)整對象問題事實上涉及我國許多重大的實踐問題。
民法是我國統(tǒng)一法律體系中的有機組成部分，又是一個具有相對獨立性的法律部門，這是因為它調(diào)整著一定性質(zhì)和內(nèi)容的社會關(guān)系。也就是說．我國民法應(yīng)該有它自己的調(diào)整對象。十分明顯，民法調(diào)整對象問題的研究將關(guān)系到我國民法科學(xué)的建立、民法典的編纂以及司法實踐中對民法規(guī)范的正確運用。因此，民法調(diào)整對象是民法科學(xué)中首先應(yīng)該解決的一個基問題。譬如，我國民事立法應(yīng)該建立什么樣的體系?有哪些原則?運用哪些調(diào)整手段?等等。弄清調(diào)整對象問題，在立法上有重要的實際意義。我國民法典還遲遲不能公布，與這些問題沒有搞準確是有關(guān)系的。民法調(diào)整對象問題搞不清楚，在適用法律上也是有困難的。我們不能用處理婚姻家庭關(guān)系的原則去處理合同糾紛，或者用處理合同糾紛的原則去處理與著作權(quán)、發(fā)明權(quán)相聯(lián)系的某些關(guān)系。這樣不利于司法實踐中法律條文的適用、解釋，并且往往因此對
……
書單推薦
