《同濟(jì)·中國(guó)思想與文化叢書(shū):古典文教的現(xiàn)代新命》薈萃了文章、對(duì)話(huà)和札記,是柯小剛近年來(lái)在道里書(shū)院與諸位學(xué)人對(duì)話(huà)、切磋的研究成果,分為經(jīng)史微言、古典文教育現(xiàn)代政治倫理、古典文教與現(xiàn)代教育、西方現(xiàn)代性反思、古典文教與哲學(xué)沉思、古典文教與現(xiàn)代技藝六個(gè)部分!暗缹W(xué)”,這里指“儒家之學(xué)”,可以看做《古典文教的現(xiàn)代新命》的核心詞匯。《古典文教的現(xiàn)代新命》以大陸新儒家的立場(chǎng),力圖走出西方中心論的蕃籬,打破“左右派”的對(duì)立,恢復(fù)儒家古典文教在現(xiàn)代文化生活中的生命活力。在書(shū)中,他不僅以書(shū)畫(huà)、中醫(yī)、兵法、卦象、詩(shī)歌等為路徑,探討了儒家道德心性的修養(yǎng);而且在對(duì)儒家古典文獻(xiàn)的研究和形而上的論證之后,也對(duì)當(dāng)今社會(huì)、政治、教育、倫理、中國(guó)乃至世界的未來(lái)命運(yùn)投入了關(guān)注的一瞥;另一方面,誠(chéng)如柯小剛在《代前言》中所言“經(jīng)史互參,中西兼顧,天道人事一貫”,“殊途同歸”,他的道學(xué)“新命”同時(shí)也把“把西方哲學(xué)化裁為道學(xué)自我更新的必要步驟,把西方經(jīng)典削刪為經(jīng)學(xué)自身擴(kuò)展的一個(gè)部門(mén)”。在這個(gè)意義上,他把關(guān)注的目光投向了西方的古典、現(xiàn)代哲學(xué),探索了西方古典文教涉及的修辭、倫理和哲學(xué)教
《同濟(jì)·中國(guó)思想與文化叢書(shū):古典文教的現(xiàn)代新命》作為大陸新儒家新一代代表人物柯小剛最新力作,論證詳實(shí),材料充足,語(yǔ)言嚴(yán)謹(jǐn);《古典文教的現(xiàn)代新命》對(duì)于儒家在當(dāng)代中國(guó)的復(fù)興,具有“任重而道遠(yuǎn)”的使命感。作為在中國(guó)大地存在了兩千多年的偉大傳統(tǒng)和廣義的宗教主體,儒家在“五四”以來(lái)一浪接一浪的“西化”浪潮中逐漸式微,新中國(guó)成立以來(lái),在“打倒孔家店”的口號(hào)中,儒家在社會(huì)、政治、教育、道德上的主導(dǎo)地位也在歷史的瞬間被基本消滅。而今,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng),卻發(fā)現(xiàn)沒(méi)有可延續(xù)的文化傳統(tǒng),中國(guó)人在與其他文化的交流中,產(chǎn)生了一種新的文化身份的焦灼感。再則,在高科技化、全球化造成的新的格局中,國(guó)人存在著巨大的信仰缺失和廣泛的空虛感,而儒家學(xué)說(shuō)在不離世間關(guān)懷的前提下,帶來(lái)人生的根本意義乃至信仰。因此,在新時(shí)代下,對(duì)于構(gòu)建中華民族的文化身份認(rèn)同和傳承中國(guó)文化價(jià)值,柯小剛為復(fù)興儒家傳統(tǒng)和道義所作出的努力,具有重要意義。
打通中西文化脈絡(luò),恢代前言:道里書(shū)院命意
經(jīng)史微言
《論語(yǔ)》“夫子不為衛(wèi)君”的春秋微言
何以夫子不為衛(wèi)君:《春秋》與《論語(yǔ)》大義的一貫
伯夷、叔齊何人:《論語(yǔ)》的春秋微言
經(jīng)史札記
《易》類(lèi)相感
易道落實(shí)于禮制
從《春秋》泓之戰(zhàn)到《禮運(yùn)》大同
《春秋》文質(zhì)不盡于尊尊親親
《春秋》借事明義與“虛擬歷史
《論語(yǔ)》二十篇文質(zhì)大略
《鄉(xiāng)黨》與《論語(yǔ)》前后十篇的文質(zhì)之變
經(jīng)學(xué)與史學(xué)的古今之變
札記四則
古典文教與現(xiàn)代政治、倫理
王道與人民共和:中國(guó)憲政的傳統(tǒng)資源
孔子刪定六經(jīng)的革命意義和立法意義
時(shí)間、革命與憲法
道、德、命與政治正當(dāng)性
王道、君主與民主
封建、郡縣與王霸之辨
王道與人民主權(quán)
人民共和與王霸之辨
相關(guān)討論與補(bǔ)充
古今通變?cè)?br>通三統(tǒng)與因傳統(tǒng)
現(xiàn)代中國(guó)革命與傳統(tǒng)史觀
現(xiàn)代政治的古典思考札記十五則
時(shí)事關(guān)懷與哲學(xué)沉思札記五則
古典文教與現(xiàn)代倫理
儒家與陌生人問(wèn)題
本真性崇拜與現(xiàn)代性危機(jī)
道家的”真“與儒家的”誠(chéng)
現(xiàn)代革命與年齡的政治
對(duì)話(huà):父子之道的古今之變
古典文教與現(xiàn)代教育
尼采、柏拉圖與戲劇的教育使命
為什么從尼采和《悲劇的誕生》講起
古典學(xué)的變形和隱秘使命,它與現(xiàn)代大學(xué)講臺(tái)和戲劇舞臺(tái)的關(guān)系
詩(shī)與哲學(xué)之爭(zhēng):舞臺(tái)和講臺(tái)對(duì)教育權(quán)利的爭(zhēng)奪與尼采思想的古典語(yǔ)境
撥亂反正:從西方古典出發(fā)重讀尼采與中國(guó)戲劇的教育使命
身心兼攝的教法:《四書(shū)》與中醫(yī)的相互發(fā)明
文質(zhì)彬彬與性情之和
“修道之謂教”與“法四時(shí)五行以治
“陽(yáng)生陰長(zhǎng)、陽(yáng)殺陰藏”與禮樂(lè)刑政
三才五行與三綱五常
“君臣佐使”與安邦治國(guó)之道
通識(shí)教育與學(xué)術(shù)工業(yè)
何謂大學(xué):致同濟(jì)大學(xué)百年校慶
傳統(tǒng)文化通識(shí)教育建言
對(duì)話(huà):古典文教與自由、平等
君子教育與平等之義
論治學(xué)書(shū)
培養(yǎng)靈魂與閱讀文獻(xiàn)
大學(xué)與小學(xué),手藝、辯證與博雅教育
短札七則
仁通友愛(ài)與讀書(shū)治學(xué)
對(duì)偶、友愛(ài)與仁通
為己之學(xué)與師友共學(xué)
讀書(shū)與寫(xiě)作:養(yǎng)兵與拜將
修辭、作曲與洞察人性
古典文教與哲學(xué)沉思
倫理、修辭與哲學(xué)教育:以《尼各馬可倫理學(xué)》為例
《倫理學(xué)》的文體樣式與其倫理學(xué)內(nèi)容的關(guān)系
《倫理學(xué)》的受眾對(duì)象與倫理修辭的困境
《倫理學(xué)》的哲學(xué)教育修辭與蘇格拉底的“第二次啟航
《倫理學(xué)》對(duì)蘇格拉底的稱(chēng)引作為辯證對(duì)話(huà)的方式
《倫理學(xué)》與現(xiàn)代哲學(xué)的古典文教淵源
札記十一則
說(shuō)與寫(xiě):蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德的政治生活與哲學(xué)生活
柏拉圖對(duì)話(huà)與文質(zhì)彬彬
王制與politeia
柏拉圖、尼采與哲學(xué)詩(shī)歌之爭(zhēng)
時(shí)間性、自足性與沉思的幸福
“幸!钡墓沤裰兣c中西之別
《尼各馬可倫理學(xué)》中的aretēēthos和orthoslogos
伯納德特論柏拉圖全集結(jié)構(gòu)及伯納德特命題深意
伯納德特與海德格爾釋?zhuān)簦澹悖瑁瞑ヅcdeinos
潘多拉與哲學(xué)
對(duì)話(huà):中國(guó)與希臘的天地神明
古典文教與現(xiàn)代技藝
陰平陽(yáng)秘,文質(zhì)彬彬:古今中西之變與中醫(yī)的未來(lái)
中醫(yī)的困境與話(huà)語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪
從我的兩個(gè)醫(yī)案說(shuō)起
桂枝湯、泰卦與陰平陽(yáng)秘
小柴胡湯、賁卦與文質(zhì)彬彬
古今文質(zhì)之變與中醫(yī)的歷史
中西文質(zhì)之辨與中醫(yī)的未來(lái)
附錄:相關(guān)討論
醫(yī)易札記
醫(yī)道問(wèn)答六則
經(jīng)方《周易》解札記十九則
卦象與修身札記三則
詩(shī)風(fēng)的古今流變
詩(shī)作與農(nóng)作
風(fēng)雅與風(fēng)骨?抑或詩(shī)風(fēng)不絕如縷?
中文詩(shī)句的節(jié)律變奏
美學(xué)與倫理學(xué)
管樂(lè)與弦樂(lè)的古今之變
折扇十三疊:余笑忠組詩(shī)《折扇》繹解
隨手遠(yuǎn)近的你我:閱讀沉河
書(shū)風(fēng)畫(huà)道與古今性情
山水畫(huà)中的道路與古今之變
對(duì)話(huà):書(shū)畫(huà)中的性情偏正與中庸
論書(shū)畫(huà)札記九則
西方現(xiàn)代性的現(xiàn)代反思
海德格爾的《精神現(xiàn)象學(xué)》解讀
三個(gè)文本:海德格爾解讀《精神現(xiàn)象學(xué)》的經(jīng)驗(yàn)
三個(gè)變化:從《精神現(xiàn)象學(xué)》標(biāo)題而來(lái)的位置勘查
三個(gè)提示:進(jìn)一步解讀工作的路標(biāo)
從《存在與時(shí)間》到《哲學(xué)論稿》
此在的生存與Ereignis的自行發(fā)生
行事演示與形式指示,賦格的演義與體系的演繹
道、語(yǔ)言與Ereignis
理性與沉思:海德格爾《哲學(xué)論稿》中關(guān)于科學(xué)的反思
準(zhǔn)備性的反思:邏輯問(wèn)題與哲學(xué)發(fā)問(wèn)的差異
存在論的反思:對(duì)科學(xué)的沉思作為對(duì)存在之回響的傾聽(tīng)
政治的反思:對(duì)科學(xué)的沉思作為對(duì)現(xiàn)代理性概念的政治批判
“科學(xué)的”反思:對(duì)科學(xué)的沉思作為“科學(xué)哲學(xué)
德法哲學(xué)札記五則
就德國(guó)哲學(xué)論知行合
現(xiàn)象學(xué)的神譜
海德格爾的生活概念
海德格爾的罪責(zé)概念
?陆庾x過(guò)的《宮中侍女》畫(huà)再解讀提綱
《春秋》的這種精微,完美地體現(xiàn)在《論語(yǔ)》的冉有問(wèn)“夫子為衛(wèi)君乎”一章:體現(xiàn)在冉有在知輒居正位的前提下來(lái)問(wèn)是否要采取助之的行動(dòng),體現(xiàn)在子貢為避免問(wèn)題的兩難促逼而轉(zhuǎn)換問(wèn)及伯夷叔齊何人,表現(xiàn)在夫子心知所問(wèn)衛(wèi)亂而答以求仁得仁何怨,也表現(xiàn)在康成注“父子爭(zhēng)國(guó)惡行”,雙遣父子不仁。從冉有之問(wèn)衛(wèi)君一個(gè)人到子貢之問(wèn)伯夷叔齊兩個(gè)人,從夫子答伯夷叔齊兄弟之仁讓?zhuān)娇党勺⒏缸訝?zhēng)國(guó)之不仁,所有的問(wèn)答和注釋都保持了《春秋》書(shū)寫(xiě)的精微:一方面以輒居正,所謂衛(wèi)君必定是輒;另一方面,輒之拒父,義雖無(wú)疑,但畢竟無(wú)如伯夷叔齊讓國(guó)之仁。
但是,反過(guò)來(lái),輒之不仁是可以直接在當(dāng)時(shí)就說(shuō)出來(lái)的嗎?不行。因?yàn)椋绻蜃幽菢诱f(shuō)的話(huà),他就是在作出為蒯聵的行動(dòng)了。而且,伯夷、叔齊的讓國(guó)之仁,可以用來(lái)取代輒辭父命的義嗎?不能。因?yàn)檫@個(gè)父并不像伯夷、叔齊兄弟中的任何一個(gè)那樣具有受讓的資格。正如伯夷、叔齊相讓的故事所啟示的那樣,也正如仁這個(gè)字(二人為仁)所啟示的那樣,仁和讓必定是雙方的,相互的,否則便是私瀆,如燕噲王之讓子之。面對(duì)一個(gè)不具有受讓資格的爭(zhēng)國(guó)者,如果放棄拒親的大義而行讓國(guó)的婦人之仁,這與其說(shuō)是求仁而得仁,還不如說(shuō)是徇私情而瀆王命。所以,當(dāng)冉有問(wèn)夫子是否為衛(wèi)君,子貢的轉(zhuǎn)問(wèn)卻并無(wú)半句問(wèn)及衛(wèi)君,夫子的回答也沒(méi)有半句談及衛(wèi)君,他們的對(duì)話(huà)只是談到了兩個(gè)古人伯夷、叔齊如何如何。這樣的轉(zhuǎn)問(wèn)和回答既隱含地表達(dá)了對(duì)輒與蒯聵的遺憾,也避免了對(duì)事件的直接行動(dòng)干預(yù)。而不對(duì)這個(gè)事件采取行動(dòng),正是子貢最后出來(lái)告訴冉有的意思:“夫子不為也”(即不助也)!墩撜Z(yǔ)》問(wèn)答之精微若此。
上面用桂枝湯結(jié)合泰卦講了“陰平陽(yáng)秘”,下面我們用小柴胡湯結(jié)合賁卦來(lái)講講“文質(zhì)彬彬”,然后,我們?cè)侔阉鼈兘Y(jié)合起來(lái),思考今天的中醫(yī)在古今中西之變中的位置和未來(lái)的發(fā)展。賁卦的卦象是離下艮上,也就是“山下有火,賁”:椀。從這個(gè)卦象圖,我們可以看到它是一個(gè)剛?cè)峤诲e(cuò)的局面。根據(jù)《彖傳》的意思,這個(gè)卦是從泰卦變過(guò)來(lái)的,也就是說(shuō),賁卦的剛?cè)峤诲e(cuò)局面是在泰卦天地氣交過(guò)程中形成的一個(gè)中間結(jié)果,就好像少陽(yáng)病是在傷寒六經(jīng)傳變過(guò)程中,因?yàn)樘?yáng)證未及時(shí)解除,熱郁表里之間形成的一個(gè)中間結(jié)果。
具體而言,《彖傳》“柔來(lái)而文剛”,是說(shuō)泰卦的坤之六二跑下來(lái)居于下卦乾的中間,這樣就使下卦形成了離的局面楀;又說(shuō)“分剛上而文柔”,是說(shuō)乾的九二既然被上面下來(lái)的陰爻占據(jù)了位置,它就跑到上面去,但是沒(méi)有占據(jù)上卦的中間,而是居于上位,成為上九,這樣就使上卦形成了艮楁。離是火,艮是止,離下艮上就好像熱郁少陽(yáng),發(fā)汗發(fā)不出,清下下不來(lái)。造成這個(gè)膠著局面的主要原因要?dú)w之于下體乾卦的陽(yáng)氣上升過(guò)程中,乾的九二跑到上面去,上沖發(fā)越得太過(guò),沖過(guò)了中位,跑到了最上面,形成了艮止,就把離火郁在中間,出出不去,下下不來(lái),使得陰陽(yáng)二氣的升降從交泰局面變成了郁結(jié)狀態(tài)。這就好像少陽(yáng)樞機(jī)不利,膽火過(guò)亢,熱郁表里之間,寒熱往來(lái),脅肋苦滿(mǎn)。如果出現(xiàn)這種局面的話(huà),《傷寒論》的治法是禁汗禁吐禁下,只能和解,所以是用小柴胡湯主之。用《周易》的話(huà)說(shuō),就是只能用文明而有節(jié)制的方法,通過(guò)信訪和調(diào)解的方式解決問(wèn)題,避免剛性的刑罰?梢栽O(shè)想,如果少陽(yáng)膽火沒(méi)有過(guò)亢,持守中道的話(huà),那么泰卦下體的九二在向上升發(fā)過(guò)程中就不會(huì)跑到最上面去了,而是處在上體坤卦的中央。如果是那樣的話(huà),上面就會(huì)形成一個(gè)坎卦的局面椾。這樣一來(lái),加上下面的離卦,就是一個(gè)水火既濟(jì)的局面椶,那就善莫大焉了。所以,賁卦局面的形成主要在于一陽(yáng)升發(fā)太過(guò)形成艮止的問(wèn)題,猶如少陽(yáng)證的形成主要在于少陽(yáng)相火過(guò)亢形成樞機(jī)不利的問(wèn)題。
所以,總結(jié)說(shuō)來(lái),周易賁卦與傷寒少陽(yáng)病的互證大體有這么幾條:“剛?cè)峤诲e(cuò)”:寒熱往來(lái)也,非表非里也,寒熱并用也!拔拿饕灾埂保航菇陆乱病!熬右悦魇,無(wú)敢折獄”:和解少陽(yáng)、調(diào)和肝脾也!叭醽(lái)而文剛”:芍藥當(dāng)六二也(指四逆散的芍藥),陽(yáng)中之陰也!胺謩偵隙娜帷保翰窈(dāng)上九也,陰中之陽(yáng)也。肝體陰而用陽(yáng),賁六二上九之義也。
……